콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

완벽한 진입만 고집하던 걸 멈추고 나서 결과가 좋아졌어요 🎯

r/Daytrading 조회 4
원문 보기 →
💡

진입 타점에만 집중했던 습관을 버리고 나니 전체적인 수익률이 개선됐습니다. 지나치게 완벽한 셋업만 기다리며 오히려 기회를 놓치고 있었다는 걸 깨달았습니다. 독자분들도 ‘진입’보다 더 중요한 요소가 있는지 돌아보셨으면 해요.

예전엔 하나하나 모든 조건을 만족해야만 진입하는 습관이 있었어요. 체크리스트 기준을 전부 만족시키는 A+ 셋업만 고집하느라, 결과적으로는 오히려 몇 안 되는 기회만 놓치고 있었더라고요.

지금은 주요한 흐름을 큰 시간봉 기준으로 먼저 보고, 진입 타점은 그 상황에서 타이밍만 맞추는 식으로 생각하고 있어요. 이 방식으로 바꾸고 나서 전반적인 매매 질이 높아졌습니다.

혹시 저처럼 진입보단 전체 맥락이나 시나리오에 더 중심을 두고 계신 분들도 계실까요? 아니면 아직도 진입이 핵심이라고 생각하시는 분들 얘기도 듣고 싶습니다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 데이트레이딩 중 '완벽한 진입 시점'을 너무 고집하면 오히려 수익에 방해가 될 수 있다는 경험을 공유하는 내용입니다. 작성자는 A+급 셋업만을 기다리며 많은 매매 기회를 흘려보냈고, 이제는 큰 흐름(상위 시간 프레임)을 기준으로 보고 적당한 지점에서 진입 타이밍을 잡는 방식으로 전환했다고 합니다.

사실 많은 단타 트레이더들이 '정확한 진입점'만을 매매의 핵심으로 삼는 경향이 있습니다. 하지만 이 글은 진입 그 자체보다는 더 큰 흐름과 컨텍스트가 중요하다는 시각을 제시하고 있어요. 특히 트레이딩이란 건 '완벽한 셋업'이 아니라 '충분히 괜찮은 확률'에 꾸준히 베팅하는 게임이라는 점을 암시합니다.

이러한 고민은 일정 수준 이상 경험이 쌓인 트레이더라면 한번쯤 겪게 되는 전환점이기도 해요. 게시자는 결국 '진입은 수익의 전부가 아니다'는 인사이트를 전하고 싶었던 것으로 보입니다.

💬 원문 댓글 (2)

u/Altered_Reality1 ▲ 2
제 경험상 중요한 건, 내 시스템에서 요구하는 최소 조건을 만족하는 시그널이 오면 일단 진입하는 거예요. 그 이상이면 물론 좋지만, 꼭 완벽하거나 추가 조건까지 충족할 필요는 없어요. 결국 시스템을 테스트할 때도 그 최소 조건을 기준으로 검증했잖아요. 수익성 있는 시스템이라면 그 기준만으로도 충분합니다.
원문 보기
The key in my experience is to always trade what meets all your required criteria, but **do not** require *more* than that on every trade.

If it has more, that’s great. But if it at least meets the minimum requirements of your system, take it. After all, that’s what you tested your system with! If your system is truly profitable, the minimum criteria is enough to be profitable, anything else is just cherries on top.
u/Foreign-Cup381 ▲ 1
B급이나 A-급 정도의 셋업에선 소액 진입하고 리스크 관리 잘하면서 이익도 빨리 정리하는 식으로 접근할 수 있어요. A+ 같은 강력한 셋업이 나왔다면 큰 금액으로 진입한 다음, 수익 부분을 천천히 나눠서 챙기고 일부는 더 수익 날 수 있게 여유를 주는 전략도 괜찮아요.
원문 보기
The thing is u can be smaller size , risk structure, and be faster to scale out on b to a minus trades
A+ if u find that. Strong sized entry. Scale out slower. Leaving more room for runners,

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.