콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

📉 단기 급락한 VLN, 알고리즘 오류로 인한 저평가 기회일까?

r/stocks 조회 10
원문 보기 →
💡

VLN이 알고리즘 오류로 인해 2.5달러에 극도로 저평가됐다는 주장이 나오고 있습니다. 데이터 오류와 티커 중복으로 기업의 재무 상태가 잘못 반영됐다는 것입니다. 실적과 고객사를 종합적으로 보며 저평가 논리에 주목할 필요가 있습니다.

요즘 VLN 주가를 보면 아무래도 이상하단 생각이 듭니다. 지금 주가는 2.5달러 수준인데, 이건 알고리즘상의 가격 오류로 인한 심각한 저평가 같아요.

문제의 시작은 -8,200만 달러의 재고 소각 데이터 오류로 보입니다. 이게 미국의 VLN과 캐나다 토론토 거래소의 VLN 티커 간의 중복으로 생긴 문제였고, 알고리즘이나 퀀트 스캐너들이 이를 그대로 받아들인 것으로 보여요. 그래서 알고리즘은 이 회사가 1년 내로 현금이 말라버리는 기업처럼 모델링했지만, 실제로는 캐시 9,300만 달러와 1,100만 달러 상당의 재고를 갖고 있습니다.

이 정보는 어제쯤 개별 투자자들 사이에서 퍼지기 시작했고, 아직 자동화 시스템은 수정이 안 된 걸로 보입니다. 그 사이 주가는 여전히 저평가 상태에 머물러 있죠.

VLN은 삼성, 메르세데스, 모바일아이, 지멘스, 로지텍 등 글로벌 주요 OEM들과 협력 중이면서도 무차입 상태이고, 올해 예상되는 매출은 8,000만 달러 이상입니다. 특히 로보틱스, 머신비전, 산업용 부문에서는 69%가 넘는 마진을 기록 중이에요.

EV/매출 배수를 비교해보면, 유사 반도체 기업인 Lattice는 19~23배, MACOM은 13~16.5배인데 VLN은 현재 고작 2.4배 수준입니다. 업계 평균 하위권 기업들도 4~5배는 가는데요. 정상적인 수준인 10배만 적용해도 주가는 2.5달러에서 8.4달러로 향해야 맞습니다.

티커 충돌과 모델 오류로 발생한 비정상적인 저평가. 아직 알고리즘이 이 오류를 반영하지 못하고 있는 사이, 우리는 이 기회를 볼 수 있을지 고민해봐야 하지 않을까 싶어요.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 특정 반도체 기업인 VLN(Valens Semiconductor)이 최근 주가가 심각하게 저평가됐다는 주장입니다. 글쓴이는 이 저평가가 기업 자체 이슈가 아니라, '티커 충돌'과 관련된 데이터 오류 때문이라는 점을 강조합니다. 미국 거래소에 상장된 VLN과 캐나다 토론토 거래소의 VLN이 이름이 같아, 일부 재무 데이터가 잘못 계산되었고, 이 오류가 자동화된 트레이딩 알고리즘에 그대로 반영됐다는 것입니다.

특히 -8,200만 달러의 재고 손실이 잘못 표기되면서, 알고리즘이 해당 회사를 '현금이 바닥나는 기업'으로 인식했고, 그 결과 기업가치가 실제보다 훨씬 낮게 책정됐다고 분석합니다. 그러나 실제 재무 상태를 보면 9,300만 달러의 현금 보유와 주요 글로벌 고객사를 확보하고 있어, 알고리즘 작동 오류로 인한 일시적 저평가일 가능성이 제기됩니다.

EV/Revenue와 마진 수치 등을 표시하며 현재 밸류에이션이 정상 범위를 크게 벗어난 '기술적 착오로 인한 기회'라고 보고 있고, 유사 기업과의 밸류 비교를 통해 실제 가치는 지금의 3배 이상이 되어야 정상이라는 이야기도 덧붙입니다. 핵심은: 시장이 아직 오류를 눈치채지 못했을 때의 '비효율성'과 그 틈을 어떻게 볼 것이냐에 관한 글입니다.

💬 원문 댓글 (4)

u/ThatGuyFrmBoston ▲ 6
이건 거의 '밈 주식' 수준입니다. 조심하는 게 좋아요. 과거에도 이런 주식에서 작전성 급등락이 많았어요. 개인적으로는 '저평가'라기보다는, 회계상 조작에 가까웠다고 봅니다. 하루 만에 60% 급등한 회사는 밈 주식으로 분류해야죠. 아마 어제 급등 타이밍 놓치고 이제 뒤늦게 홍보하는 것 같네요.
원문 보기
This is a meme stock , I caution everyone to stay away. Lot of pump and dumps happened in past. I highly doubt there is any mispricing involved , it was more of cooking the books. Any company that jumps 60% in one day should be categorized as a meme stock.

I’m guessing you missed this run yesterday and posting everywhere to catchup on next run.
u/illinformed-will ▲ 4
솔직히 말하면, 이걸 여러 곳에 동시에 올리는 모습이 좀 간절해 보이네요 😔 무슨 일이 있었나요? 예전 플레이들 보면 수백만 달러 단위 투자자인 줄 알았는데 아닌가 봐요. (16일 만기 메타 옵션 10만 달러 건은 안타깝네요) 그냥 WSB에 포켓몬 챠트라도 올려보는 게 어때요?
원문 보기
Mate to be fair you look a bit of a beggar with this one crossposting everywhere 😔 did something happened ? Like from your precedent plays i was under the assumption you was $M worth (rip for those $100k meta 16/1/26 btw) but that doesn't look like it 🤷

Why not go the pokemon chart on wsb route ?
u/stocks-ModTeam ▲ 1
[봇 자동 메시지] 죄송합니다. 이 게시글은 현재 우리 커뮤니티의 규칙 #7을 위반하는 종목을 포함하고 있어요.

다음 기준에 해당하면 해당 규칙을 위반한 것으로 간주됩니다:

- 최근 6개월 내 5달러 미만 거래
- 시가총액 3억 달러 미만
- OTC나 PINK 종목
- 공시 누락, 회계 문제
- 거래량 적음 또는 호가 차이 큼
- 명확한 기관 투자자가 없음 등

자세한 내용은 링크에서 확인하세요: https://www.reddit.com/r/stocks/wiki/pennystocks
원문 보기
Sorry - the post you're trying to make mentions a stock that currently breaks rule #7.

Any of the following criteria is considered breaking the rule:


* Typically trades under $5 or previously traded under $5 within 6 months

* Below $300 million market cap or previously traded under 300m before the pump within 6 months

* Most OTC / PINK stocks

* Usually has missed reporting/filings; no auditing or odd auditing issues

* Low volume or wide bid/ask spread

* Doesn't have any big name institutional holders

* If the biggest institutional holder is a stock promoter then they don't count as an institutional holder

* All SPACs

You can learn more about rule #7 here: https://www.reddit.com/r/stocks/wiki/pennystocks
u/Nam_Jhi
와, 진짜 그럴듯한 알고리즘 오류네요. 기업 가치랑은 완전 별개인 오류로 보입니다.
원문 보기
Whoa, that sounds like a straight-up algorithm glitch. Definitely not what the company is actually worth.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.