콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

🎭 넷플릭스 내부 고발: AI 대체와 불법 인턴십 논란

r/stocks 조회 11
원문 보기 →
💡

넷플릭스 경영진이 미국 노동자와 노조 보호를 피하기 위해 2023년부터 음성 녹음을 캐나다로 옮기고 AI 성우 기술을 개발 중이라는 내부 고발이 나왔습니다. 이는 넷플릭스가 인력 비용 절감과 AI 기술 강화라는 큰 변화를 시도하는 동시에 윤리적 논란에 휩싸이고 있음을 보여줍니다. 투자자들은 이 문제로 인해 노조와의 갈등 및 장기적인 인재 유출 가능성을 주목할 필요가 있습니다.

최근 넷플릭스 경영진이 2023년부터 미국 내 음성 녹음 작업을 대부분 캐나다로 옮기고 있다는 얘기가 있습니다. 이것은 미국 배우들과 노조 보호를 피하기 위한 조치로 보이며, 이렇게 모은 음성 데이터를 이용해 사람을 대체하는 AI 음성 기술인 '디프스피크'를 개발 중이라고 합니다.

게다가 미국 내 SAG-AFTRA 노조가 보호하지 않는 다른 언어와 국가의 넷플릭스 제작 음성들도 AI 학습에 활용되고 있다고 합니다. 법적으로 문제가 되진 않지만, 노조와의 협상에 악영향을 끼칠 가능성이 높아 보입니다.

또한, LA에서는 배우들이 역할 기회를 얻는 명목으로 2000달러를 내야 하는 불법적인 '페이 투 플레이' 인턴십 사기가 진행 중이라는 의혹도 제기됐습니다. 이 상황은 캘리포니아의 관련 법률을 명백히 위반하는 사례로 보입니다.

💬 원문 댓글 (7)

u/run********* ▲ 15
‘2023년부터 음성 작업을 캐나다로 옮겼다’는 내용에 대해, 캐나다에도 AFTRA와 같은 ACTRA라는 노조가 있다는 점 아시나요? 캐나다에서 제작되는 영화와 TV 배우들은 대부분 미국 배우들이고, 이들은 여전히 SAG/AFTRA 계약 아래에서 활동합니다.
원문 보기
>1. have been quietly moving most voice work to Canada since 2023 to avoid US workers and SAG-AFTRA protection and use those performances to train “Deepspeak” A.I. that replaces human performers.

You do realise that AFTRA has a sister union called ACTRA in Canada, and that despite any increase in voice actors, the majority of film and TV actors in Canadian productions are Americans working under SAG/AFTRA contracts abroad. Right?
u/Thr*************** ▲ 10
윤리적으로는 문제가 있지만, 오히려 이 때문에 주가는 오를 것 같다는 생각입니다.
원문 보기
Ethically wrong, yes, but I feel like this would make the stock go up.
u/Com***************** ▲ 6
사이트를 확인 중인데, 만약 사실이라면 AI 학습 부분이 넷플릭스 주식에 큰 영향을 줄 수 있겠네요. 노조 보호를 피해 음성 작업을 이전하고 자체 딥페이크 기술을 개발하는 건 월가가 좋아할 비용 절감 전략이지만 윤리적 문제는 심각합니다.

‘페이 투 플레이’ 사기도 충격적이지만 AI 이슈에 비하면 작은 문제일 수 있습니다. 제대로 보상없이 국제 공연을 모델 학습에 사용한다면 결국 큰 문제로 터질 겁니다. 인건비가 넷플릭스의 주요 지출 중 하나라서 이런 기술은 주가에 영향을 끼칠 거예요.

아직까지 시장에서 크게 반응이 없어서 놀랍네요. 사실인지 아니면 시장이 못 본 건지 계속 주시할 만합니다.
원문 보기
Digging into that site now - if this is legit, the AI training angle could be massive for NFLX stock. Moving voice work to sidestep union protections while building proprietary deepfake tech is exactly the kind of cost-cutting move Wall Street would love, even if it's ethically sketchy as hell.

The pay-to-play scam stuff is wild too but probably small potatoes compared to the AI implications. If they're really training models on international performances without proper compensation frameworks, that's going to blow up in their face eventually. Labor costs are Netflix's biggest expense after content acquisition, so any tech that cuts into that is going to move the needle.

Kind of surprised this isn't getting more traction yet - either it's BS or the market hasn't caught wind of it. Worth keeping an eye on for sure.
u/Tra***************** ▲ 5
이보다 더 충격적인 정보도 제 손톱 밑에 많습니다.
원문 보기
I got more dirt under my finger nails than this
u/Sad********** ▲ 4
이게 사실이라면, 넷플릭스에 장기 투자하는 사람들에겐 진짜 공짜 돈이네요.
원문 보기
If legit, this is literally free money (if you're long netflix)
u/Cra****** ▲ 2
'핀천(Pynchon) 테마'라니, 이건 그냥 어이없는 소리 같아요.
원문 보기
“Pynchon-themed” lol this is just schizobabble
u/xev****** ▼ -4
배우들이 역할에 돈을 내는 게 왜 나쁘다고 생각하나요? 선수들이 많고 좋은 인재가 적은 분야에서는 흔한 일입니다. 예를 들어 축구도 미국에서 프로 기회를 얻으려면 토너먼트 참가비를 내야 하죠.

넷플릭스와 일하는 건 분명 경력에 도움이 될 텐데, 잘하는 사람은 따로 발탁될 테니 이게 문제라는 게 이해가 안 갑니다.
원문 보기
Why do you say that actors paying for roles are a bad thing? This is a common practice in areas where there are lots of mid individuals and very very few good ones; ie soccer. If you are in the US you generally pay to play in a combine tournament if you want a chance to go pro.

Working with Netflix seems like an obvious career booster. Don’t see how there’s anything wrong with that. If you’re good enough on your own they’d poach you for a role, this is clearly not the case.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.