TJR 전략으로 수익 직전인데 계속할까? 🤔

r/Daytrading • 2026.03.22 04:47 • 조회 18

원문 보기 →

💡

핵심 결론: TJR/ICT 계열 전략은 이론적으로 작동할 수 있지만 강사 논란 때문에 스스로 검증하는 것이 필수입니다. 이유: 강사의 신뢰성 문제와 온라인 드라마가 전략 자체의 유효성에 대한 의문을 불러일으킵니다. 집중할 점: 자신의 거래 시스템을 재현성 있게 검증하고, 거래 심리·거래 저널·백테스트에 집중하세요.

저는 TJR 영상에서 거래를 거의 다 배웠습니다. 18살이고 영향받기 쉬운 편인데, 스마트 머니 개념과 유동성, ORB를 섞어서 운 좋게 수익 직전까지 온 것 같아요. 꽤 일관된 승률을 내는 전략을 찾은 것 같고요.

TJR가 폭로된 이후로 "스마트 머니는 안 먹힌다", "ICT는 쓸모없다" 같은 말이 예전보다 더 많이 들립니다. 솔직히 저도 그 말들 때문에 걱정이 되긴 해요. 제 경험으론 이 전략들이 확률적으로는 유리한 편이었거든요.

그래서 궁금한 게, 여기서 TJR 부트캠프나 ICT로 실제 수익을 내는 사람 있나요? 아니면 다른 전략을 찾아봐야 할까요? 거래 방법 자체는 크게 상관없습니다. 저는 그냥 거래하고 싶을 뿐이에요.

🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 올라왔나: 최근 TJR(또는 ICT 관련 강사)에 대한 '폭로'나 논란이 커지면서, 그 강의로 배운 개인 트레이더들이 자신의 전략이 유효한지 혼란을 느끼고 질문을 올리고 있습니다. 온라인에서 강사의 평판이 나빠지면 전략 자체에 대한 신뢰도 같이 흔들립니다.

작성자가 실제로 걱정하는 점: 작성자는 자신이 배운 전략으로 어느 정도 성과를 봤지만, 강사의 신뢰성 문제가 전략의 유효성을 무효화하는지 불안해합니다. 핵심 질문은 "강사가 문제 있어도 내가 배운 방법이 계속 통할까?"와 "지금 전략을 유지해야 하나 다른 걸 찾아야 하나?"입니다.

쉬운 용어 설명(간단히): 스마트 머니/SMC: 큰 기관이나 자금이 시장에서 어떻게 움직이는지를 관찰해 개인이 따라가는 개념입니다. ICT: 특정한 용어와 구조로 시장 흐름을 설명하는 교육 스타일의 집합입니다. ORB(Opening Range Breakout): 장 초반 형성된 범위를 벗어나는 움직임을 이용하는 기법입니다. 백테스트/재현성: 과거 데이터로 전략을 여러 번 검증해 우연이 아니고 일관된 이익이 나는지 확인하는 과정입니다. 기대값(Expectancy): 장기적으로 한 거래가 평균적으로 얼마를 벌어줄지 나타내는 수치로, 시스템이 긍정적인지 판단하는 핵심입니다.

요약 조언: 강사의 평판은 중요하지만, 더 중요한 것은 당신의 시스템이 재현 가능한지(백테스트, 충분한 샘플), 실행력(수수료·슬리피지 포함), 그리고 거래 심리입니다. 즉시 버리기보다 기록하고 검증하면서 계속 다듬으세요.

원문 보기 →

#백테스트 #전략검증 #데이트레이딩 #ICT #ORB #SMC #TJR

💬 원문 댓글 (15)

u/daytradingguy ▲ 5

사람들이 비즈니스 공부하러 대학원 가서 가르치는 교수에게 배우는데, 그 교수는 실제로 민간 기업에서 일해본 적도 없고 자기 사업을 해본 적도 없는 경우가 많습니다.

TJR가 거래하고 강의한 개념들은 규율 있게 거래하면 잘 작동합니다. 많은 사람들이 이미 알고 있는 개념들을 개인적으로 포장한 경우가 많죠.

TJR는 거래보다 다른 사업에 더 신경을 쏟게 된 것 같습니다. 많은 팔로워를 의식하면서 거래를 보여주려는 사람들은 때때로 잘못된 거래 결정을 하고, 손실을 감추기 위해 거짓말을 할 가능성도 큽니다.

유튜브에서 좋은 거래 아이디어를 많이 배울 수는 있지만, 그걸 작동하게 만들려면 본인이 노력을 들여야 합니다. 영웅처럼 보이는 강사를 그대로 믿지 마세요.

원문 보기

People go to business school to learn business from a college professor who only ever went to school until their late 20’s- graduated with a masters or Doctorate - then went to work at a college teaching business- and never actually ever worked in the private job market or owned a business themselves.

The concepts that TJR trades and taught in his courses work fine- if traded with discipline. They are widely known concepts maybe with some personal spin.

TJR became more concerned with his other business than trading. Logic would say most people who are trying to impress hundreds of thousands of followers with their trading- are likely to make terrible trading decisions at times and may lie to cover up losses to save their reputation.

You can learn a lot of good trading ideas on YouTube- but you need to put in the work to make them work- not believe that the guru who demonstrates them to you is the greatest trader since Jesse Livermore.

u/Key_Statistician5273 ▲ 3

거의 어떤 전략이든 통할 수 있습니다. 꾸준한 수익은 전략 자체 때문이 아니라 이기고 질 때 당신이 어떻게 대응하느냐에서 옵니다. 전략은 트레이더로서의 마인드셋을 발휘할 수 있는 플랫폼일 뿐입니다. 그냥 하나 골라서 해보세요.

원문 보기

Almost any strategy will work. The consistent profits wont come because of your strategy, they'll come from the way you respond to winning and losing. Your strategy should just be a platform from which you exercise your trader's mindset to make a profit. Just pick any strategy.

u/InspectionPresent479 ▲ 2

TJR에게 배운 게 없으면 걱정할 필요 없습니다.
배웠다면, TJR로 배운 내용을 실제로 작동하는 전략과 대조해보고 불안하다면 그걸 기준으로 다듬으세요.

원문 보기

Did you learn from TJR? No? Then don’t worry
Did you learn from TJR? Yes? Then reference information learned from TJR with actual working strategies and refine from there if you’re still uncomfortable

u/DragonfruitFunny5173 ▲ 2

바이럴된 영상을 만든 사람은 ICT에 대해 설명한 영상도 있습니다. 그 영상에서는 TJR가 거래하는 모델이 사실 오래된 전략의 기본을 재포장한 것이라서 작동할 수 있다고 말합니다. 문제는 ICT나 TJR 같은 인플루언서들이 자기 개념을 거래하는 능력보다 마케팅과 인플루언서 활동을 더 잘한다는 점입니다. 충분한 샘플과 다양한 시장 상황에서 장기적으로 수익을 내고 있다면 그건 누구도 부정할 수 없습니다.

원문 보기

The same guy who made the video going viral also has a video about ICT who founded the model TJR trades. In that video he talks about how the concepts can work because they are repackaged fundamentals from older strategies that worked. It's just that ICT, TJR, and any other influencer pushing these concepts are better at marketing and being influencers than they are at trading their own concepts. If you're profitable long term in different market contexts with a large sample size, nobody can take that away from you.

u/Street-Nothing1350 ▲ 2

TJR가 무슨 이유로 폭로됐는지는 크게 중요하지 않습니다.

SMC, ICT, 피보나치, 오더플로우 등은 모두 작동할 수 있습니다.

당신의 엣지는 주로 심리와 실행력에서 나옵니다.

TJR가 가르친 게 무의미한 건 아닙니다. 다만 그걸 모두가 효과적으로 사용할 수 있는 건 아니라는 뜻입니다.

자동차는 달립니다. 그렇다고 모든 사람이 운전을 잘하는 건 아니죠.

결과를 내고 있다면 계속 다듬으세요. 다른 사람들이 뭐라 하든 신경 쓰지 마세요.

여기 있는 많은 사람들은 자신이 못 해서 '불가능하다'고 말하는 경우가 많습니다. 그게 현실입니다.

TJR는 자신의 성공을 과장하거나 거짓말한 것으로 드러났습니다. 그렇다고 그 개념들이 정당하지 않다는 건 아니고, 그 개념들이 원래부터 그의 고유한 발명도 아닙니다.

원문 보기

It really doesn't matter what TJR was exposed for.

SMC, ICT, Fibs, Orderflow... everything can work.

Your edge is mostly driven by your psychology and execution.

TJR hasn't taught horse shit. The stuff works. But that doesn't mean everyone can use it effectively.

Cars drive.

Don't mean everyone can drive one.

If you have figured something out that's getting results, keep refining and don't worry about what everyone else thinks.

Everyone here generally wants to tell you it's not possible, because they ain't cracked it themselves. That's the truth.

TJR got exposed for lying about his success. That isn't the same as the concepts being legitimate. They aren't his concepts anyway.

u/Any_Jicama5208 ▲ 2

강사 드라마는 별로 중요하지 않습니다. 당신의 셋업이 수백 번의 거래, 수수료, 다른 시장 환경에서도 계속 작동한다면 유지하세요. 6개월 정도 됐다면 유튜브 트레이더보다 본인의 거래일지를 더 신뢰하세요.

원문 보기

Guru drama doesn't matter much. If your setup still works after a few hundred trades, fees, and a different tape, keep it. At 6 months in I'd trust your journal way more than any YouTube trader.

u/Hamzehaq7 ▲ 2

네 마음 이해해요. 많은 사람들이 즉각적인 결과가 안 나오면 전략을 빨리 까버리죠. 솔직히 TJR 방식으로 성과를 냈다면 자신에게 맞는 걸 계속하세요. 거래는 정말 개인적인 영역이라 사람마다 맞는 게 다릅니다. 전략을 계속 다듬고 잡음에 너무 휘둘리지 마세요. 가능하면 약간 분산도 해보고 다른 개념도 살펴보세요. 그래도 지금 통하는 걸 바로 버리진 마세요. 행운을 빕니다!

원문 보기

i feel you, man. a lot of folks are quick to trash strategies when they don’t get instant results. tbh, if you've found success with tjr’s methods, stick with what works for you! trading's super personal—what clicks for one person might not for another. just keep refining your strategy and don’t get too caught up in the noise. also, maybe diversify a bit? try exploring other concepts too, but don’t ditch what’s working for you just yet. good luck out there!

u/Ok_Anybody_5751 ▲ 2

모든 개념이 유효할 수 있습니다. 다만 저는 '지표 없이 ICT만' 접근하는 건 잘못됐다고 생각합니다. 지지·저항이 뭔지, EMA 같은 지표를 아는 건 필요해요. 그래야 자신에게 맞는 최적의 셋업을 찾을 수 있습니다.

제 경우 매수·매도 측 유동성은 100% 사실이지만, 지지·저항이나 볼린저밴드로도 볼 수 있습니다. FVG(갭 관련 개념)도 유효합니다. 결국엔 개념들이라는 말이죠.

원문 보기

All concepts are valid. But I really thing the only ICT no indicators approach is wrong. You need to know what a support or resistance are, EMAs and other stuff. To find the best setup for you.

In my case sell and buy side liquidity are 100% true but you can also see that with supports and resistance or even Bollinger bands. FVG are legit as well. But again concepts.

u/JustMemesNStocks ▲ 2

지금 하는 게 당장 망하지 않는다고 해서 작동하는 건 아닙니다. 대부분의 사람들은 시간이 지나도 거래 횟수가 충분하지 않아서 그들이 하는 방식이 실제로 돈을 벌지 판단하기 어렵습니다. 거래 수가 적으면 잡음이에요. 당신이 '수익 직전'인 상황은 수익을 내지 못하는 많은 사람들의 고충과 같습니다. 지금 하는 거래에 집중하고 새로운 개념을 계속 배우며, 방식을 조정하고 자신의 신념을 끊임없이 평가해서 확실히 고비를 넘었다고 확신할 때까지 다듬으세요.

원문 보기

Just because whatever you are doing isn't immediately imploding doesn't mean it's working and that's the problem we have here- for most people there is just not enough trades generated over time to know if what they are doing is actually going to make money, it's all noise when the number of trades is low . Your on the verge struggles is the struggles of most people that are not profitable and it's a shitty situation to be in. Focus on the trades you are doing right now, keep learning new concepts, adjust what you are doing, and constantly evaluate and critique your own beliefs until you are for certain you have passed the hump.

u/Economy_Award8901 ▲ 1

개인적으로 중요한 건 '스마트 머니가 작동하느냐'나 'TJR가 옳느냐'가 아닙니다. 중요한 질문은 당신에게 재현 가능한 시스템이 있고 기대값이 양(+)인지입니다. 많은 트레이더들이 스마트 머니, 가격행동, ORB, 지지/저항, 지표 같은 레이블에 집착하죠. 당신의 방법이 명확히 정의되어 있고(말로 설명할 수 있고), 제대로 백테스트되어 충분한 거래에서 작동한다면 의미 있는 겁니다. 계속 추구하세요. 만약 과거사례(사후확인), 선택적 사례, 혹은 다른 사람이 준 백테스트 데이터에만 의존한다면 넘어가세요.

안타깝게도 이 업계에서 가장 좋은 좌우명은 '아무도 믿지 말라'와 '모든 것을 스스로 검증하라'입니다. 이 글도 포함이에요 ;-)

원문 보기

Personally, I don’t think the important question is whether “smart money works” or whether TJR is right or wrong. The important question is whether you have a repeatable system with positive expectancy. A lot of traders get stuck on labels: smart money, price action, ORB, support/resistance, indicators etc. If your method is clearly defined (can be articulated), properly back-tested, and works over enough trades, then you're onto something. Keep pursuing it. If it only works because of hindsight, cherry-picked examples, or others have provided the back-testing data without the ability to validate it yourself, then move on.

Unfortunately, in this industry, the best motto to have is "trust no one" and "validate everything yourself". That includes this post ;-)

u/iScreem1 ▲ 1

스스로 그런 질문을 던지는 건 잘하셨습니다. 대부분의 ICT/TJR 팬들처럼 방어적으로 나오지 않은 것도 좋고요. 저는 ICT 전략을 알기 전에 거래를 했고 TJR 콘텐츠도 시도해봤는데, 어른이라서인지 한두 개 영상만 봐도 사기임을 알아차릴 수 있었습니다.

ICT 전략은 새로운 게 아니고, 오래된 책들에 나오는 움직임이나 '지표'들을 조합해 이름만 다르게 붙인 것입니다. 거래 관련 책을 많이 읽다 보면 자연히 알게 될 거예요.

ICT 전략으로 수익을 낼 수는 있지만, 콘텐츠 제작자들이 주장하는 수준의 비율을 기대하진 마세요. 그들이 버는 돈 대부분은 초보자에게 코스를 판매하면서 나오는 돈입니다.

원문 보기

I am glad that you could ask yourself those questions and don't go full defensive fan boy like most ICT/TJR fans do. I used to trade before i learned about the ICT strategies, and also tried TJR content but since i am not a kid i was able to notice he was a scam by just watching one or two of his videos.

The ICT strategies aren't something new, it just a combination of "indicators" or movements from very old books, but named differently. You will realize this as you start reading more and more books about trading.

You can be profitable with the ICT strategies, but don't expect anywhere near the percentage that these content creators claim, most of the money they make is from selling courses to people that is new to trading.

u/Surebuddy112 ▲ 1

수익 '직전'이라는 건 실제 수익 내는 것과는 엄청나게 다릅니다. 데이트레이딩으로 평균 시장 수익을 얻는 것조차 사실상 엣지가 없는 상태와 마찬가지입니다.

원문 보기

verge of profitability is extremely far away from being profitable. Even getting average market returns while daytrading is basically having 0 edge

u/junkertin ▲ 1

유튜브에서 imantrading 채널의 최근 TJR 관련 영상을 보세요. 끝까지 보세요. 머리가 터질지도 모릅니다.

원문 보기

Look at imantrading on youtube and watch his recent video about TJR. Watch the whole thing. Your brain might explode

u/Little-Nikas ▲ 1

당신이 "수익 직전"이라고 말한 건 수익을 내고 있지 않다는 뜻입니다.

그리고 "이 전략들이 대체로 유리하다는 걸 스스로 증명했다"고도 했죠.

둘 중 어느 건가요? 첫 문장은 수익이 없다고 하고, 두 번째는 수익이 있다고 합니다.

대부분의 경우와 마찬가지로, 당신은 거짓말을 하고 있는 것 같습니다. 생각해보세요.

원문 보기

You said “found myself on the verge of profitability” which means you’re NOT PROFITABLE.

And also “ I proved myself that these strategies are more profitable than not”

Which is it? First says you aren’t profitable. Second says you are.

Like all but the very exclusive outlier, you’re lying. Go figure.

u/Trfe ▲ 1

ICT 개념은 ICT가 만든 게 아닙니다.

오래전부터 있던 것들이고 그가 그중 몇 가지를 골라 이름을 바꾸고 결합점을 찾았을 뿐입니다.

원문 보기

Ict concepts weren’t created by ict.

They’ve been around a long time and he just picked a few things he liked, renamed them and found confluences.

← 이전글

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.

TJR 전략으로 수익 직전인데 계속할까? 🤔

🧐 배경 설명 및 요약

💬 원문 댓글 (15)

댓글 (0)