u/and******
▲ 31
간단합니다. 답은 착각과 사기, 그리고 부패가 섞여 있다는 거죠.
원문 보기
It's simple. The answer is delusion, mixed with scam and a side of corruption.
u/Icy***********
▲ 25
아마존이 제 최대 보유 종목이지만, 매출과 이익은 다르다는 점을 먼저 알아야 합니다. 아마존은 이익률이 낮은 사업입니다.
원문 보기
Amazon is my largest holding, but you should first realize Revenue != Profit. Amazon is a low margin business.
u/Mor*****
▲ 17
SpaceX는 재무적으로 조작된 사기라는 생각입니다. 깊게 고민할 필요도 없어요.
원문 보기
SpaceX is a financially engineered scam. There is no need to put too much thought into this.
u/cuc********
▲ 12
테슬라는 주가수익비율이 300배 이상입니다. 머스크 관련 주식은 주식시장에서 합리적이지 않습니다. 저는 SpaceX 주식을 사진 않겠지만, 공매도도 하지 않을 것 같네요.
원문 보기
Tsla trades at over 300x earnings... Anything related to Musk isnt rational in stock market. I wouldnt buy spaceX stock (lol) but I wouldnt short it either.
u/Sou*****************
▲ 5
어떤 알고리즘으로 기업 주가가 정확히 얼마여야 하는지 찾으시는 건가요? 그런 건 없습니다.
원문 보기
Are you looking for some algorithm that says exactly what a companies stock should trade at? It doesn't exist.
u/alw***********
▲ 5
요즘 같은 환경에서는 재무제표보다 스토리가 더 중요하죠. 머스크가 스토리텔링을 잘하는 사람이고, 제시는 그렇지 못합니다. 아마도 제시도 머스크처럼 케타민을 경험해봐야 할지도 모르겠네요.
원문 보기
In the current environment, stories matter more than balance sheet. Musk is a great storyteller. Jassy is not. Maybe he should start consuming Ketamine like Musk to improve creativity and storytelling skills.
u/Vir**********
▲ 5
SpaceX가 2002년 창립 이래 무엇을 해왔는지 보세요. 블루오리진은 2000년부터인데 결과가 다르죠. 아마존처럼 SpaceX도 오랫동안 이익을 내지 못했습니다.
원문 보기
Look at what what SpaceX has done since it was started in 2002, then look at what Blue Origin has done since it was founded in 2000. Also, just like Amazon, it wasn't profitable for a long time.
u/fis**********
▲ 4
엘론은 말도 안 되는 얘기를 많이 합니다.
원문 보기
Elon says a lot of dumb shit.
u/hon*******
▲ 3
엘론 관련 기업들은 일반 재무 분석이나 상식적인 논리로 평가할 수 없습니다.
원문 보기
You can’t use financial analysis and standard logic to valuate Elon’s companies.
u/ski*******
▲ 3
간단합니다. 여기 의견들은 항상 반대로 가세요. 이 사람들 말 믿었으면 IPO 때 SpaceX 공매도했다가 크게 손해 봤을 거예요.
원문 보기
It's simple. Always inverse Reddit, no one here knows what they are talking about. If you listened to everyone here, you would've shorted SpaceX at IPO and would be down substantially.
u/tan*****
▲ 2
가치는 어떤 객관적인 기준으로 모든 기업에 똑같이 적용되지 않습니다.
원문 보기
Valuation isn't based on any kind of objective measurement that applies equally across different companies
u/Mob***********
▲ 2
엘론은 1조 달러 기업가 타이틀을 원했고, 팬들이 그걸 만들어줬습니다.
원문 보기
Elon wanted the trillionaire badge and fan boys gave it him.
u/TWe***********
▲ 1
요즘 많은 사람이 벤저민 그레이엄의 『현명한 투자자』를 읽고 모든 주식이 똑같이 움직일 거라 기대하는데, 이는 책 내용도, 시장도 그렇지 않습니다. 지금 아마존은 거의 가치주이고, 앞으로도 큰 변화 없이 현재나 가까운 미래의 PER에 맞춰 움직일 겁니다. 반면 SpaceX는 모멘텀주로, 10년 후 예상 PER과 미래 성장 원동력에 대한 여러 가설에 따라 움직입니다. 예를 들어 SpaceX는 NASA 예산의 많은 부분을 차지하는데, 5년 뒤 우주 탐사가 국방 문제로 분류돼 국방 예산 20%까지 받는다면 어떻게 될까요? 물론 확실한 건 아니지만 가능한 시나리오입니다. 아마존은 이런 점이 없죠.
원문 보기
Everyone nowadays reads Ben Graham’s Intelligent Investor, and expects that every stock should perform the same way… This is neither what the book says nor how the market works… At this point, Amazon is basically a value stock. I’m sure it will have some surges here and there but it’s going to move along a trajectory based on current/near future p/e… Space X is obviously a momentum play, so it’s going to move based on estimates of p/e 10+ years from now with a lot of hypotheses about what will drive future growth… For instance, Space X currently gets a lot of NASA’s budget (~$25b), what if it’s determined 5 years from now that space exploration is actually a matter of defense and Space X starts getting 20% of the defense budget (~$840b)… Not saying this WILL happen but it COULD, Amazon has nothing like this…
u/fk4**
▲ 1
데이터 센터가 우주로 가면서 아마존은 큰 위기에 처할 겁니다. 철도, 해상, 항공 화물이 게임 체인저였던 것처럼 다음은 우주입니다. 스타십이 화성에 착륙하면 연말까지 SPCX는 500달러, 다른 행성에서 희귀 자원을 채굴하면 1000달러, 외계인 정복하고 노예로 만들면 2000달러까지 간다는 농담도 있습니다.
원문 보기
With data centers moving into space, amazon is in big trouble. Think how rail, sea and air cargo were game changers. It is space now. SPCX to $500 by the end of the year when Starship lands on Mars. $1000 when we start extracting rare material from other planets $2000 when we conquer aliens and enslave them
u/Don*******
▲ 1
하나는 진짜 메가 브랜드이자 강력한 경제력을 갖고 있고, 우주 사업은 보조 역할인 조합을 좋아합니다. 반면 심각한 재무 상태와 매출을 가진 기업으로 공공 자금을 빨아먹는 사업은 별로입니다.
원문 보기
I love the combination where one is trully mega Brand with huge economic power and space businesses is just a supporting layer vs. total disaster balance sheet and revenue statements which only biz is to milk public moneys
u/boy***************
▲ 1
SPCX가 15일 내 나스닥에 상장될 예정이라 단기 스윙 트레이딩 목적으로 사람들이 매수 중입니다. 락업 기간 때문에 최대 90일, 보통은 15-39일간 주식을 팔 수 없어서 주가는 계속 오를 가능성이 큽니다. 기관 투자자와 나스닥 기반 인덱스 펀드 매수도 뒤따를 겁니다.
원문 보기
Spcx needs to enter nasdaq in 15 days so people were willing to buy for swing trading benefits in short term However, it would only keep going up as they are not allowed to sell with lockins upto 90 days for some cases and 15-39 days in general Also institutional buying will also follow regardless alongside nasdaq based index funds buying in
u/Use*****************
▲ 1
형님, 아마존 직원이 157만 5천 명인데 SpaceX는 2만 2천 명뿐입니다.
원문 보기
brother, amazon has 1,575,000 employees spaceX just 22000.
u/pla*******
엘론은 말했듯 지금쯤 화성에 있어야 합니다.
원문 보기
Elon should be in Mars now as he stated
u/eff******
100% 완전자율주행도 못 하면서 우주 관련 숫자를 믿으시나요?
원문 보기
He can't deliver on 100% FSD but you trust his numbers about space?
u/Spe*****************
▼ -2
성장주, 혼합주, 가치주가 어떻게 작동하는지, 왜 그런지 정말 모르는 건가요? 아마존은 이제 성장주가 아니고, SpaceX가 성장주입니다. 가치 평가나 PER 같은 걸 두 회사에 똑같이 적용할 수 없습니다.
원문 보기
Do we really not understand how growth, blend, and value stocks work and why this is? Amazon isn’t a growth stock anymore. Spacex is. Two totally different ways you look at valuation, P/E ratio etc. you can’t use the same metric calculation for the two.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.