u/Ok-****************
▲ 45
모두가 과대평가됐다고 하는데, 좋은 가격이라는 사람은 못 봤어요.
원문 보기
Mate everyone says it is overpriced. I haven't seen anyone say it is a good price.
u/Cre*****************
▲ 40
SpaceX가 연매출 500억 달러도 안 되는데 미국 GDP에서 그렇게 큰 비중을 차지한다? 음, 이론적으로 불가능하지는 않으니 논의할 가치는 있지만, 현실적이지는 않다고 봐요.
원문 보기
SpaceX, the company with an annual revenue well under 50bn, is going to become a significant percentage of the US GDP?
I mean, sure. My balls could also do a pirouette someday. Theoretically it's not impossible, therefore it's worth discussing.
Tl;Dr no that is not realistic.
u/kin**********
▲ 31
SpaceX가 과대평가됐다는 말인가요? 그게 지금까지 제가 본 가장 참신한 의견이에요. 아무도 이런 결론을 내지 못했는데요.
원문 보기
Are you saying SpaceX might be overpriced? That's genuinely the most original take I have seen so far. Not a single other person has deduced this yet
u/nag**
▲ 23
SpaceX IPO는 머스크의 최대 작품이에요. AI, 반도체, 우주, 로봇, 그리고 머스크 본인이 모두 얽혀 있어서 기업가치가 현실과 맞을 이유가 없죠.
원문 보기
SpaceX IPO is Musk's magnum opus, it's the ultimate grift because it involves AI, semiconductors, space, robots, and Musk himself. There is no reason to expect its valuation to have anything to do with reality.
u/uni***
▲ 18
연간 달러 기준 GDP와 단순 달러 기업가치를 어떻게 비교하는 건가요? 앞으로 AI가 이런 비논리적인 글을 막아줬으면 좋겠네요.
원문 보기
How are you comparing dollars-per-year (GDP) vs dollars (company valuation)?
I hope AI will be used to block illiterate posts like this in the future.
u/Abe***************
▲ 4
이건 아마도 소행성 채굴 같은 희소성 문제를 없애는 공상과학 같은 산업들이 SpaceX 덕에 실현될 거란 기대 때문인 것 같아요. SpaceX가 우주 산업 전반의 대표주자라는 건 테슬라가 전기차와 자율주행의 대표였던 것과 비슷한 맥락인데, 둘 다 터무니없는 주장입니다.
원문 보기
I'm guessing this is banking on SpaceX realizing various sci-fi industries that hypothetically eliminate scarcity like asteroid mining.
Spacex is the proxy for all space industry just like tsla was proxy for all electric vehicles and self-driving before it reached a critical mass. Both ludicrous propositions.
u/Gia********
▲ 3
이건 사모 투자자들과 내부자들의 투자금 회수용이라는 걸 모두 알죠. 상장 때 사는 사람은 바보예요. 1년 정도 후에 50% 하락하면 그때나 고려해볼 만해요.
원문 보기
everyone knows it's exit liquidity for private investors and insiders you'd have to be a schmuck to buy in at ipo maybe in a year or so when it's down 50% would i even consider it
u/Wor***********
▲ 3
모두가 가격을 바닥까지 끌어내려야 한다고 생각해요. 엘론과 그의 사기 행각을 조져야 해요. 이걸 역사상 최악의 IPO로 만들어야 합니다.
원문 보기
I think everyone should drive the price of it into the ground. Fuck Elon and his scams. Make this the worst IPO in history.
u/Per***************
▲ 3
숏치세요.
원문 보기
Short it
u/Spa******
▲ 2
여러 기관에서 실제 기업가치를 30~40% 수준으로 평가하지 않았나요?
원문 보기
Didn't multiple entities estimate their true valuation at ~30-40% of that?
u/Bon***********
▲ 2
개인적인 느낌인데, 투자자들이 지분을 매도하는 거고 펀드와 은행이 이를 돕는 거 같아요. 모든 개미 투자자들과 소규모 펀드들이 돈을 잃을 거고요. 제겐 완전 사기입니다.
원문 보기
I have a very strong feeling its just a sale from the investors and the funds and banks are helping them exit. All the retailers will loose their money and the small fund guys as well. Its a ripoff in my humble opinion.
u/moi***********
▲ 2
시장 점유율 2.4%를 차지하며 SpaceX처럼 폭발적인 성장을? 네, 아주 현실적입니다.
원문 보기
capturing 2.4% of the market and exploding like a space x rocket? yes, very realistic
u/fla********
▲ 2
전체 시스템 자체가 사기예요. AI도 실패할 거고, 아무도 대충대충 답변에 실제 돈을 쓰지 않을 겁니다.
원문 보기
The entire system is fraudulent. AI is going to fail as well as no one is paying real money for slop answers.
u/Adv*****************
▲ 1
주식시장에서는 많은 기간 동안 현실적인 게 없는 경우가 많아요. 기본적인 펀더멘털이 무시되는 경우가 많고, 만약 이 기업들이 비상장사였다면 밸류에이션의 일부분만 해도 아무도 사지 않았을 겁니다. 이는 시가총액이 단순히 투기세력들이 만들어낸 환상임을 알려주죠. 어느 순간부터는 카지노와 실제 투자의 차이가 거의 없습니다.
원문 보기
In the world of stock market, often, nothing is realistic, during many time frames. Markets behave as if fundamentals do not matter. If these were private businesses, nobody would buy them at a fraction of their valuation, which obviously tells you that the market cap is an illusion created by speculators, who simply flock to try and quickly profit from it. At that point there is not much difference between a casino and a real investment.
u/klo*****
▲ 1
실제로 이걸 해낸다면 수요가 더 많아질 거예요. 우주 산업 전 분야를 장악할 테니까요! $NOK, $NVDA, $MU 그리고 물론 대장격인 SpaceX가 이익을 볼 겁니다.
원문 보기
More demand if they actually do this. They will own the total vertical! Benefiting $NOK, $NVDA, $MU and of course the grandmaster SpaceX! https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/prediction-spacex-wont-merge-tesla-002000174.html
u/Bla*******
▲ 1
GDP를 어떻게 계산하고 계신가요?
원문 보기
How are you calculating GDP?
u/Fun*****************
▲ 1
잘 모르겠지만, 이 시장이 완전 카지노라는 것만은 알아요. 메타와 MSFT 소유주들 때문에 개인 주식 보유에 대한 제 생각이 완전히 바뀌었어요. 지금 이대로라면 해당 주식이 올해 말 5조 달러 시장 가치에 도달할 겁니다.
원문 보기
i have no clue, but all i know is this market is a straight up casino owning meta and msft has completely changed my mind about owning individual sotcks. at this point that stock will hit a 5T market cap eoy
u/Elb****
▲ 1
그럴 가능성도 있어요. 우주가 주요 상업 분야가 된다면 SpaceX는 엄청나게 성장할 수 있는 독특한 위치에 있으니까요.
원문 보기
There is a world where that happens. SpaceX is uniquely positioned in a way where it could potentially scale massively if space becomes a major commercial player.
u/Dea**********
이건 전부 사기예요. 세계에서 가장 부유한 사람이 일반 사람들의 은퇴 자금을 훔쳐서 처음으로 조 단위 자산가가 되려는 거죠.
원문 보기
It's all a scam, all for the richest man on earth to steal normal people retirements so he can be the first with trillion dollars money.
u/Jac*************
테슬라가 상장할 때 매출은 1억 1,700만 달러였어요.
지금은 매출이 220억 달러이고요.
2010년에 앞으로 15년 동안 18,704% 성장(연평균 38.8%)을 예측하셨나요?
원문 보기
When Tesla went IPO, their revenue was 117 million.
Today, Tesla's revenue is 22 billion.
in 2010, were you predicting Tesla to have 18,704% growth over the next 15 years? A CAGR of 38.8%?
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.