콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

Figma 투자자분들, Claude Design과 Google Stitch 써보셨나요? 🤔

r/stocks 조회 16
원문 보기 →
💡

최근 Claude Design과 Google Stitch가 Figma 대비 훨씬 뛰어난 성능을 보여주면서 Figma의 미래에 대해 의문이 커지고 있습니다. 특히 Figma의 경영진과 내부 직원들이 주식을 대거 매도하는 모습이 투자자들에게 경고 신호로 받아들여지고 있습니다. 앞으로 디자인 툴 시장에서 어떻게 상황이 전개될지 관심을 갖고 지켜보는 것이 필요합니다.

며칠 동안 Claude Design과 Google Stitch를 써봤는데, 솔직히 말해서 Figma는 이미 끝난 느낌입니다. 제 생각에는 앞으로 몇 년 내에 Figma가 파산할 수도 있을 것 같아요. Claude Design과 Google Stitch가 훨씬 더 나은 제품이고, 사용도 훨씬 빠르고 간편합니다. 지금 Figma에 투자하는 건 넷플릭스가 나오던 시절에 블록버스터에 투자하는 것과 비슷한 느낌입니다.

사실 SaaS 시장이 다 무너진다는 걱정은 과장된 면이 있지만, Figma는 현재 경쟁사 제품들이 너무 강력해서 5년 후에는 아예 없을 것 같아요. 개발자라면 이미 이 점을 잘 알고 있을 겁니다. 또한 많은 사람이 기업들이 쉽게 전환하지 않을 거라고 생각하지만, 사실 업계 최고 기업 상당수가 Claude Code를 쓰고 있고, Claude Design으로 전환하는 것도 어렵지 않을 겁니다. Figma는 경쟁력이 전혀 없고 가격도 올릴 여지가 없는 상태입니다. 매출 손실도 수백만 달러에 이르는데, 가격을 올리면 많은 기업들이 바로 Claude Design으로 넘어갈 테니까요. 게다가 이미 구글 워크스페이스 계약을 맺은 회사들은 자연스럽게 Google Stitch를 선택할 것입니다.

더 안 좋은 신호는 Figma 창업자, CEO, 경영진 그리고 초기 투자자들까지 서둘러 주식을 팔고 있다는 점입니다. 많은 직원들도 보통 주식이 풀리는 즉시 매도하고 있고, 이는 일반 투자자들이 모르는 무언가를 알고 있기 때문이 아닐까요.

방어하기 전에 꼭 Google Stitch와 Claude Design을 써보세요. 10년 뒤에는 Figma를 지금 Chegg나 Blockbuster처럼 얘기하게 될 수도 있습니다.

💬 원문 댓글 (6)

u/fun********** ▲ 6
친구야, Adobe와의 인수 협상이 무산됐을 때부터 Figma는 이미 끝난 거였어.
원문 보기
Buddy, Figma was dead when the Adobe deal fell through.
u/The*********** ▲ 1
디자인 도구와 디자인 전체 과정을 혼동하는 것 같아요. Figma는 팀이 디자인 결정을 소통하고, 디자인 결과물을 만들고, 디자인 라이브러리 관리, 디자인 스프린트 진행, 이해관계자 승인을 받는 등 많은 작업에 여전히 중요합니다. AI가 일부 과정을 빠르게 하고 새로운 아이디어를 내도록 돕지만, 디자이너는 결과물이 연구 결과와 잘 맞는지, 기존 디자인 시스템과 일치하는지 평가해야 해요. 대부분 디자이너들은 AI가 아이디어를 많이 내지만 전체 과정 시간을 크게 줄이지는 못한다고 느낍니다. 문제는 AI 디자인 반복마다 비용이 발생하고 원하는 방식으로 결과가 나오지 않는다는 점이에요. 이런 이유로 오히려 전체 과정이 더 느려질 수도 있습니다.
원문 보기
You seem to be confusing a tool with the whole process of design. Figma will be relevant for quite some time because teams need to communicate design decisions, create design artifacts, create design libraries, do design sprints, get stakeholder buy in, etc. Ai helps speed up some parts and bring in new ideas, but in some ways designers need to evaluate what is produced against what research shows and if what is produced is consistent with their current design system. The experience of most designers is that AI brings in more ideas to be evaluated but doesn’t save much time in the total process. The real problem is that each AI iteration of a design costs money, and it doesn’t produce things the way you want. It ends up being expensive to use AI this way especially when you aren’t having efficiency gains in the total process. You may actually be slowing down in many cases.
u/Nar******* ▲ 1
Figma 안타깝네요.
원문 보기
Rip figma
u/Cer***************** ▲ 1
리그마
원문 보기
Ligma
u/dax******* ▲ 1
엔지니어 입장에서 보면, 디자이너들이 점점 설 자리를 잃고 있어요. 대형 IT 기업들이 PM이 주는 스펙과 결합된 디자인 문서를 엔지니어가 직접 작성하게 하는 게 더 효율적이고 비용 절감이 된다는 걸 깨달았거든요. 그래서 엔지니어가 기능 전체를 책임지고 디자인 스펙과 코드를 다루고 있죠. Claude 덕에 Figma가 더 무색해진 건 맞지만, 사실 디자이너 역할 감소와 엔지니어를 위한 자체 디자인 도구가 이미 이런 흐름을 만들어가고 있었습니다.
원문 보기
To put it to perspective as an engineer, designers are getting put out of jobs because engineers are increasingly getting forced to create the design docs to combine with the specs given by the PM since big tech companies realized it’s way more efficient and cost effective to have an engineer own the feature end to end including the design spec and code. So while Claude is making figma more irrelevant, it was already happening with the reduction of designer roles and in house design tools meant to cater for engineers to help speed their code output
u/Tfc******
Figma나 Adobe 같은 현재 수익을 내고 있는 회사들이 AI 디자인 도구 때문에 위험해질 거라고는 쉽게 믿기 어려워요. 모든 회사가 돈 문제를 해결해야 하는데, 그게 아직 해결되지 않았거든요. Figma는 이미 수익을 내는 사업에 AI를 통합하는 게 훨씬 수월한 편이고, 반면 Claude는 무료에 익숙한 사용자들에게 어떻게 수익을 낼지 고민해야 하니까요.
원문 보기
I wont believe any of these currently profitable companies like figma and adobe will be in any danger of ai design tools until those LLMs solve the money problem that all of them are struggling with. Figma has the much easier job of integrating AI into their already profitable business than Claude figuring out how to make money off a tool that people are used to being free and reliable.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.