최근 미국에서 XAUUSD, NAS 100, US 500, US 30, XAGUSD 같은 CFD를 거래하는 사람들이 꽤 많다는 걸 봤습니다.
그런데 이런 CFD들이 CME 거래소의 선물 계약과 비교했을 때 어떤 장점이 있을까요? CFD는 레버리지를 더 높게 활용할 수 있는 것 같긴 한데, 과연 CFD 거래를 고려해도 될지 고민됩니다.
CFD와 선물 거래, 무엇이 더 나을까? 🤔
💡
미국에서는 선물 거래가 규제되고 있어 CFD보다 안정적인 선택지입니다. CFD는 레버리지와 소액 거래가 가능하지만 규제 부재와 스프레드 마크업 문제를 고려해야 합니다. 따라서 한국 투자자들은 선물 거래, 특히 소규모 마이크로 선물에 주목하는 것이 좋습니다.
💬 원문 댓글 (2)
u/dvl********
▲ 1
CFD는 미국 내에서는 도드-프랭크 법에 따라 규제된 중개인을 통해 합법적으로 거래할 수 없습니다. 보고 계신 분들은 미국 외 지역에 있거나 규제받지 않는 해외 중개인을 사용하거나, 그 부분을 언급하지 않고 있을 가능성이 큽니다. 미국 거주자라면 선물이 사실상 같은 역할을 하며, 특히 마이크로 선물(MES, MNQ, MCL 등)은 일반 계약 대비 훨씬 적은 증거금으로 안정적인 레버리지를 제공합니다. 보통 1,200~1,800 달러 수준의 증거금이 필요합니다.
CFD의 장점은 낮은 자본 요구량과 소액 단위 거래가 가능하다는 점이지만, 그만큼 규제 보호가 전혀 없고 문제가 생기면 위험합니다. 스프레드 마크업도 CME 상품보다 보통 더 높은 편인데, 수수료가 없어서 눈에 잘 안 띄는 거죠.
개인적으로 저는 선물을 추천합니다. 규제되고 투명한 가격, 실제 거래소에서 거래되는 상품이니까요. 마이크로 선물은 예전에 CFD가 가졌던 자본 측면의 이점도 대부분 없앴습니다.
CFD의 장점은 낮은 자본 요구량과 소액 단위 거래가 가능하다는 점이지만, 그만큼 규제 보호가 전혀 없고 문제가 생기면 위험합니다. 스프레드 마크업도 CME 상품보다 보통 더 높은 편인데, 수수료가 없어서 눈에 잘 안 띄는 거죠.
개인적으로 저는 선물을 추천합니다. 규제되고 투명한 가격, 실제 거래소에서 거래되는 상품이니까요. 마이크로 선물은 예전에 CFD가 가졌던 자본 측면의 이점도 대부분 없앴습니다.
원문 보기
CFDs aren't legally (Dodd-Frank) available to US residents through regulated brokers. The people you're seeing are either not in the US, using offshore unregulated brokers, or just not mentioning that part. If you're US based, futures are basically the answer to the same thing. Micro contracts (MES, MNQ, MCL etc) give you solid leverage with way less capital than the full size contracts. Like $1200-1800 margin for micros depending on the instrument.
The appeal of CFDs is usually lower capital requirments and fractional sizing, but the tradeoff is you're dealing with brokers that have zero regulatory protection if something goes wrong. Spread markup is also usually worse than what you'd get on CME products, you just don't notice because there's "no commision."
I'd stick with futures honestly. Regulated, transparent pricing, actual exchange traded. The micros basically eliminated the capital advantage CFDs used to have.
The appeal of CFDs is usually lower capital requirments and fractional sizing, but the tradeoff is you're dealing with brokers that have zero regulatory protection if something goes wrong. Spread markup is also usually worse than what you'd get on CME products, you just don't notice because there's "no commision."
I'd stick with futures honestly. Regulated, transparent pricing, actual exchange traded. The micros basically eliminated the capital advantage CFDs used to have.
u/col**************
▲ 1
CFD는 소액 포지션 거래가 가능하지만 요즘은 마이크로 선물을 통해 비슷한 거래가 가능합니다. 아마 선물이 스프레드는 훨씬 적을 거예요.
원문 보기
CFD’s have fractional position sizing but nowadays you can just trade micros which is similar in a away I suppose. Maybe futures has waaayyy less spreads
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.