콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

AT&T(T)는 워런 버핏 스타일의 투자일까? 📈

r/stocks 조회 47
원문 보기 →
💡

결론: AT&T는 높은 배당과 광섬유 확장 때문에 장기 보유 관점에서 매력적일 수 있다. 이유: 안정적 배당 수익과 통신 인프라 투자는 현금흐름과 필수 서비스 기반을 제공하기 때문이다. 집중할 점: 배당률·상승 여력 수치의 근거와 회사가 주장하는 광섬유 투자(규모 및 실행 가능성)를 면밀히 확인하라.

내 생각에 AT&T(T)는 괜찮은 투자다. 배당 수익률이 약 4% 정도로 높고, 광섬유 인터넷 확장에 250B(약 2500억 달러)를 투입하고 있다고 들었다. 광섬유는 기존 인터넷보다 속도와 처리 능력이 더 좋다.

내 예상으로는 주가 상승 여력이 7~9% 정도 있고, 여기에 배당을 합치면 최대 약 15% 정도의 총수익을 기대할 수 있다. 그래서 나는 이걸 코카콜라 같은 버핏 스타일의 투자로 보고 있다. (투자 조언 아님)


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 나왔나: 작성자는 AT&T의 높은 배당률과 대규모 광섬유 투자 소식을 보고, 이를 워런 버핏이 선호하는 안정적 가치투자 스타일에 비유하며 투자 아이디어를 공유하려 했습니다. 커뮤니티 반응을 끌 수 있는 주제라 투자자들이 의견 교환을 위해 글을 올린 것입니다.

작성자가 실제로 묻거나 걱정하는 점: 작성자는 AT&T가 ‘버핏 스타일’의 안전한 장기 보유 종목인지, 그리고 회사가 발표한 광섬유 투자와 현재 배당을 고려했을 때 얼마나 큰 총수익을 기대할 수 있는지 궁금해합니다. 또한 제시된 7~9%의 상승 여력과 배당 합산 15%라는 추정이 현실적인지 의문을 갖고 있습니다.

어려운 개념 쉽게 설명:

- 배당 수익률: 주가 대비 연간 배당금 비율입니다. 예를 들어 배당률 4%면 주가 100당 연간 배당 4를 받는다는 뜻입니다.

- 총수익(토탈 리턴): 주가 상승률과 배당을 합친 수익입니다. 주가가 7~9% 오르고 배당 4%가 더해지면 단순 합산으로는 약 11~13%가 되지만, 실제론 배당 재투자와 세금 등으로 달라질 수 있습니다.

- 광섬유 투자(CapEx): 광섬유망을 깔려면 많은 설비투자(자본지출)가 필요합니다. 이런 투자는 장기적으로 네트워크 경쟁력을 높이지만 단기에는 비용으로 수익성에 부담을 줄 수 있습니다.

요약 조언: AT&T는 배당 매력과 인프라 투자로 장기 보유 가치가 있을 수 있으나, 제시된 상승률 근거와 광섬유 투자 규모의 실행 가능성, 그리고 배당 지속성(부채 비율과 현금흐름)을 확인해 리스크를 판단하는 것이 중요합니다.

💬 원문 댓글 (8)

u/Som********* ▲ 38
처음엔 'T라고 부르겠다'고 해놓고 결국 한 번도 T라고 안 부르네.
원문 보기
>Which I will be referring to as T

Proceeds to never refer to them as T
u/Fel********** ▲ 10
(투자 조언 아님)

맞춤법이나 구두점도 못 쓰는 사람들이 누군가가 자기 '조언'을 따르고 소송까지 걸 거라 믿는 걸 보면 웃기다. 뷔페에서 보자, 친구.
원문 보기
(not financial advice)

Love when people who can't spell or use punctuation properly actually believe anyone is going to use their "advice" and then sue them lmao. See you at the buffet line buddy.
u/jon*** ▲ 4
이걸로 부자가 되긴 어렵다(상승 여력 수치가 어디서 나온 건지 잘 모르겠다). 다만 장기 보유 가치로는 괜찮다. 통신 인프라 수요를 완전히 대체할 뭔가가 나오긴 어렵다. 😆

광섬유가 표준이 되어가고 있으니, AT&T의 움직임은 선도라기보다 따라잡기 위한 노력에 가깝다.
원문 보기
You're not going to get wealthy off of it (not sure where you're getting your upside numbers from), but it's a good way to hold long-term value. It's hard to argue that anything but true mental telepathy will supplant the need for some kind of communication infrastructure. 😆

Fiber optics is becoming the norm, so if anything, their move with that is an effort to catch up, not to do something groundbreaking.
u/Gar*********** ▲ 2
그게 진짜 버핏 스타일이면 버크셔가 이미 샀을 가능성이 크다.
원문 보기
If it were, it's safe to assume Berkshire would have bought it.
u/Bra***************** ▲ 1
난 이 인터넷 사업이 별로 의미가 있을 것 같지 않다. 내 친구들은 다 내 유선전화로 연락하는 법을 안다.
원문 보기
I don’t think this internet thing will become anything really. My friends all know how to reach me on my landline.
u/Lev****** ▲ 1
배당 빼고는 수십 년 동안 사실상 제자리일 가능성이 크다.
원문 보기
Pretty much dead money for decades sans divy.
u/Ali************* ▲ 1
내 생각엔 버크셔 해저웨이가 바로 버핏식 투자 스타일의 대표다.
원문 보기
I think Berkshire Hathaway is a Buffett style of play
u/ste*************** ▲ 1
고객에게 광섬유를 제공하지 않는 주요 ISP를 하나 대봐라. 힌트: 모든 1티어 제공업체는 광섬유를 쓰고, 2티어는 보통 1티어 백본을 활용한다.
원문 보기
Name a major ISP that doesn’t have fiber to their customers. Hint, all tier 1 providers do and tier 2 generally works off the back bone of tier 1 providers.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.