AI 충격에 주목하는 종목들 정리 🤖

r/stocks • 2026.02.23 22:05 • 조회 74

원문 보기 →

💡

작성자는 AI로 위험해 보이는 종목들과 AI 공포로 과매도됐을 수 있는 종목들을 각각 추려 공유했습니다. 이는 투자자들이 AI 리스크를 과대평가하거나 과소평가하지 않도록 출발점을 제공하기 때문입니다. 독자는 중복으로 오른 종목, 내재 리스크, 기업의 AI 적응 능력을 중심으로 더 깊이 검토해야 합니다.

S&P 1500을 스크리닝해서 AI로 가장 타격을 받을 가능성이 높은 회사들과, AI 공포로 잠재적으로 과매도된 회사들을 골라봤습니다.

AI로 가장 위험해 보이는 회사들: BKNG, DASH, UPST, GTM, CTSH, APP, INTU, CBRE, IQV, CSGP, TTD, IT, EPAM, PCTY, BRZE, MSTR, GLOB, CWK

AI 공포로 잠재적으로 과매도된 회사들: PLTR, ZETA, APP, ACN, UPST, NDAQ, DOCU, INTU, CTSH, CSGP, EXLS, OWL, COMP, GLOB, FA, AXON, NOW, WDAY, CBRE, IQV, EXPE, GWRE

어려운 문제라 일부 기업은 두 목록에 모두 들어가 있습니다. 제가 뭐 맞게 본 부분이나 놓친 점이 있을까요?

🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 나온 건가요? 작성자는 S&P 1500(미국의 대형·중형주 지수)을 대상으로 AI 도입으로 비즈니스 모델이나 수익 구조가 흔들릴 가능성이 높은 회사를 찾아보았습니다. 동시에 AI 공포로 주가가 과도하게 빠진(과매도된) 회사들도 선별해 비교 목록을 만들었습니다.

작성자가 실제로 묻고 있는 건 무엇인가요? 핵심은 "어떤 회사들이 AI로 가장 큰 위험에 처해 있는가"와 "어떤 회사들은 AI 공포 때문에 저평가됐을 가능성이 있는가"에 대한 의견과 검토입니다. 그래서 독자에게는 목록의 적절성, 빠진 리스크, 또는 반대로 과도한 공포에 의해 저평가된 사례를 지적해 달라고 부탁하고 있습니다.

어려운 개념을 쉽게 설명하면: 'AI 파괴(disruption)'는 AI 기술이 기존의 업무나 서비스를 더 싸고 빠르게 대체해 해당 기업의 수익성이 떨어지는 상황을 말합니다. '과매도'는 공포 심리에 의해 주가가 기업의 실제 가치보다 많이 내려간 상태를 뜻합니다. 같은 기업이 두 목록에 모두 있을 수 있는 이유는 사업 포트폴리오가 다양하거나, 한 사업부는 AI에 취약하지만 다른 사업부는 AI로 경쟁력을 얻을 수 있기 때문입니다.

원문 보기 →

#ACN #AI #APP #AXON #BKNG #BRZE #CBRE #COMP #CSGP #CTSH #CWK #DASH #discussion #DOCU #EPAM #EXLS #EXPE #FA #GLOB #GTM #GWRE #INTU #IQV #IT #MSTR #NDAQ #NOW #OWL #PCTY #PLTR #S&P 1500 #stocks #TTD #UPST #WDAY #ZETA

💬 원문 댓글 (8)

u/tptpp ▲ 4

왜 DASH인가요? AI가 음식 배달을 대체할까요?

원문 보기

why Dash? Will AI replace food deliveries?

u/moopie45 ▲ 2

ICE는 과매도된 것 같습니다.

원문 보기

ICE oversold

u/stocks-ModTeam ▲ 1

[봇 자동 메시지] 죄송합니다 — 귀하의 게시물이나 댓글은 노력 부족으로 삭제되었습니다. r/stocks에 게시할 때는 노력을 기울여 주세요. 다음 항목 중 하나라도 해당되면 게시물이나 댓글이 삭제됩니다:

* 밈에 의존해 요점을 전달하는 게시물/댓글

* 한두 문장짜리 기본 질문형 게시물/댓글

* 최근에 여러 번 올라온 것과 유사한 게시물/댓글

* 질문을 하거나 토론을 시작하기 전에 실제 조사를 하지 않은 게시물/댓글

* 생성형 AI/ChatGPT를 사용한 게시물이나 댓글

특정 종목에 대해 더 알고 싶다면 finviz.com이나 비즈니스 뉴스 사이트에서 찾아보세요. 그다음 출처를 제시하거나 더 심도 있는 질문을 올려 주세요.

/r/stocks 규칙 전체 설명은 다음에서 확인할 수 있습니다: https://www.reddit.com/r/stocks/wiki/rules

원문 보기

Sorry -- we removed your post or comment because it's low effort. Please put effort into what you post to r/stocks. Any of the following are considered low effort and will result in your post or comment being removed:

* Posts or comments that rely on memes to get your point across

* Posts or comments which are basic one/two sentence questions

* Posts or comments that are similar to ones made several times recently

* Posts or comments where no actual research was done before asking the question or starting the discussion

* Use of gen ai/chatgpt for comments or posts

If you need more information on a stock, try looking it up on finviz.com or a business news website. After that, come back and back up your statements with a source or provide a more in-depth question.

A full explanation of all /r/stocks rules can be found here: https://www.reddit.com/r/stocks/wiki/rules

u/someroastedbeef ▲ 1

UPST가 어떻게 두 목록에 다 있나요? MSTR이 왜 AI로 인해 흔들린다는 건가요?

원문 보기

how is upst in both categories

why would MSTR be disrupted by AI

u/collegeboywooooo ▲ 1

MSTR? 제 말은 당신이 틀렸다고 하는 건 아니지만, 그건 AI와는 관련이 없어 보입니다.

원문 보기

MSTR?

I mean im not saying your wrong but that has nothing to do with AI.

u/frodeem ▲ 1

간단한 질문인데—AI 섹터에 대한 벤치마크가 있나요?

원문 보기

Lazy que - is there a benchmark for the ai sector?

u/Moist_Emu_6951 ▲ 1

ㅋㅋ 솔직히 말하면, 누가 어떤 회사가 AI에 가장 취약한지 아는 사람은 없습니다. 그리고 당신이 말하는 "AI"는 지금의 기술을 말하는 건가요, 아니면 5~10년 후의 수준(이를 AGI라 부릅시다)을 말하는 건가요?

지금의 LLM 세대를 말하는 거라면, 대부분의 언급된 회사들에 영향을 줄 만큼 강력하지 않습니다. 과대 광고와 AI 기업들이 내세우는 의심스러운 벤치마크와 상관없이, 현재 AI 시스템은 스스로 오류 없는 복잡한 코드를 완벽히 만들어내지 못하고, 보안 문제들도 쉽게 해결되지 않아서 광범위한 도입이 지연될 것입니다. 몇 달 전의 한 연구는 현재 세대 LLM이 감독 하에서라 해도 현재 직업의 약 4%만 수행할 수 있다고 보여줬습니다.

그리고 AGI를 의미한다면, 만약 AGI가 실현된다면 사실상 모든 기업이 위협받을 수 있습니다. 모든 서비스가 상품화되면서 주식시장이 크게 흔들릴 수 있겠죠.

미래에 AI가 무엇을 할 수 있고 무엇에 영향을 줄지 안다고 생각하는 건, 1만 년 전 인간을 관찰하는 외계인이 인간의 칼로리 필요만 보고 미래의 인기 음식이 꿀을 입힌 동물 지방일 거라고 예측하는 것과 비슷합니다. 피자와 아이스크림이 나올 줄은 그들에게 상상도 못하겠죠.

원문 보기

Lmao. Respectfully, you don't know which companies are most at risk from AI; nobody does. And which "AI" are you talking about? The one from now or 5/10 years down the line (let's call it AGI).

If you're talking about AI as in the current LLM gen, they are not powerful enough to impact most of the companies you mentioned; regardless of the hype and the questionable benchmarks promoted by AI companies, most AI systeme cannot create error-free complex codes by themselves, and the security risks surrounding them are not easy to solve, which will delay wide adoption. A study done a few months ago demonstrated that current gen LLMs can only do about 4% of current jobs and that is under supervision too.

And if you mean AI as in AGI, well, if they do reach AGI then ALL companies will be at risk since practically anything and everything can be done by it and the stockmarket will tank due to the commoditzation of every single service.

Thinking you know what AI can do and what will it affect in the future is kinda like two aliens watching humans from 10,000 years ago and predicting that, given our need for calories, in the future humans' favorite food would be animal fat covered in honey, since they would have no idea about us coming up with pizza and ice cream.

u/greenpride32 ▲ 1

TTD랑 UPST가 목록에 있는 게 재미있네요 — 이들은 AI를 서비스에 빠르게 도입한 초기 사례들 중 하나입니다.

AI가 소프트웨어 업계에 혼란을 일으키는 건 분명하지만, 오히려 AI 도구를 잘 활용해 경쟁력을 유지하는 소프트웨어 선도 기업들이 계속해서 주도권을 잡을 가능성이 높다고 봅니다. AI가 소프트웨어를 대체하는 것이 아니라, 주어진 소프트웨어 프로젝트에서 필요한 개발자 수를 줄이는 역할을 한다고 생각합니다.

원문 보기

Amusing to see TTD and UPST on the list - they are some of the earliest adopters of AI infusing it into their services.

AI will certainly cause disruption in the software space, but I see the most likely outcome being the software leaders who can adapt to using AI tools to maintain their edge will continue to lead. AI isn't replacing software, it's reducing the number of software engineers necessary for a given software project.

← 이전글

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.

AI 충격에 주목하는 종목들 정리 🤖

🧐 배경 설명 및 요약

💬 원문 댓글 (8)

댓글 (0)