콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

AI는 거품일까? 📉 SaaS의 하락이 시사하는 것

r/stocks 조회 2
원문 보기 →
💡

AI가 거품이라는 주장과 SaaS가 AI에 밀릴까봐 급락하는 현실이 동시에 존재합니다. 이는 오히려 AI의 실질적 영향력이 커지고 있다는 신호일 수 있습니다. 투자자들은 단기 감정보다 산업 구조 변화에 주목할 필요가 있습니다.

AI가 거품이라는 인식이 시장 전반에 퍼져 있는듯하지만, SaaS 업계 주가가 AI에 밀려 대폭 하락한 걸 보면 앞뒤가 맞지 않는 느낌입니다. 오늘도 SaaS 기업들이 AI에 대체될 수 있다는 우려로 큰 매도세를 보였다는 기사가 나왔는데요. 만약 AI가 정말 아무 영향도 없는 거품이라면, SaaS가 저렇게 휘청일 이유가 없지 않나요?

오히려 저는 이게 AI가 단순한 유행이 아니라 실제로 영향을 주고 있다는 증거라고 생각합니다. 물론 아직 완벽하진 않지만, 결국 AI는 계속 더 좋아질 거고 시장도 그걸 이미 반영하고 있는 것 같아요.

💬 원문 댓글 (2)

u/SunshineSeattle ▲ 1
제 생각엔 현재 수준의 AI 언어모델이 당분간의 한계일 수도 있다고 봅니다. 동시에 시장은 과대평가된 SaaS 기업들, 예를 들어 최근 실적 부진한 페이팔 같은 곳을 거부하고 있는 것이고요. 둘 다 동시에 맞는 이야기일 수 있습니다.
원문 보기
My thesis is that this is a good as llms are going to get unless we have another breakthrough. But at the same time the market seems to be rejecting overpriced SaaS, like paypals most recent earnings. Both can be true.
u/tachyonvelocity
이 상황은 오히려 자연스러운 현상입니다.

시장 전체의 분위기는 참여자들의 평균적인 정서인데, 대부분의 참여자는 경영자가 아닌 직원들입니다. 그래서 일반적인 생각은 평균적인 직원의 시각을 반영하곤 하죠.

AI는 많은 소프트웨어와 사람들의 업무를 대체할 수 있는 위협이므로, 당연히 직원들이 불안할 수밖에 없습니다. 한 사람이 몇 사람 몫의 일을 할 수도 있으니 말이죠.

그런 맥락에서 보면 많은 사람들이 AI 거품을 주장하고 이를 부정적으로 보는 건, 어쩌면 자기 일자리를 정당화하고 싶은 심리라고도 볼 수 있습니다. 동시에 기업 입장에서는 특정 SaaS가 덜 중요해진다고 느끼는 것도 사실이고요.
원문 보기
It makes perfect sense:

The "common" or "broad" sentiment is the average of all market participants. Since more market participants are employees and not executives, broad sentiment reflects the thinking of the average employee.

Since AI runs the risk of reducing the need for software and workloads, it makes sense that employees are the ones currently afraid of being replaced by AI agents, or simply one person doing the work of many.

So then it makes perfect sense for the general thinking to be "Anti-AI" and "pro-AI-bubble" as employees' brains attempt to try to justify themselves from being replaced, even though much of the market is also thinking that any one SaaS company are becoming less relevant.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.