20년간 배당 귀족지수 vs S&P 500 지수 성과 비교 📊

r/stocks • 2026.05.04 05:46 • 조회 27

원문 보기 →

💡

배당 귀족지수는 지난 20년 동안 S&P 500 지수에 비해 비슷하거나 약간 우수한 수익률과 더 낮은 변동성을 보여왔습니다. 이는 안정적인 배당 성장을 바탕으로 투자자들에게 더 견고한 하방 보호를 제공한다는 점에서 의미가 있습니다. 투자자들은 연평균 수익률과 리스크, 그리고 배당 성장을 함께 고려하는 것이 중요합니다.

2005년 5월 출범 이후 20년 동안 S&P 500 배당 귀족지수는 일반 S&P 500 지수를 능가하며 변동성은 더 낮은 모습을 보여줬습니다.

연평균 수익률은 10.23%로, 전체 시장 지수와 비슷하거나 약간 높은 수준을 유지했고, 변동성은 약 14.34%로 더 적었습니다. 이는 하락장에서는 시장 손실의 80%만 반영하는 반면, 상승장에서는 91%의 수익을 따라가는 효과적인 하방 방어 전략이라 볼 수 있습니다.

평균 배당 수익률은 약 2.54%로 S&P 500의 1.89%에 비해 높으며, 연평균 배당 성장률도 8.1%로 물가 상승률을 충분히 상회했습니다.

원문 보기 →

#배당 #미국주식 #장기투자 #배당귀족지수 #S&P500

💬 원문 댓글 (5)

u/bam**** ▲ 1

여기서 말하는 종목 티커가 뭔가요? 저는 NOBL을 보유 중인데, 그렇게 빛나는 성과는 아닌 것 같아요. 꾸준히 배당을 늘리는 기업들이 잘 나갈 거라는 기대에 샀는데, 배당 때문에 산 게 아니라 배당을 계속 올려야 하는 기업은 성과도 좋고 성장도 한다고 생각했거든요. 근데 그 기대는 맞지 않은 것 같아요.

원문 보기

What ticker are we talking abut here? I hold NOBL; it is no shining star... I bought on the thesis that consistent dividend raising companies were doing well; I didn't buy for the dividend but for the thought that to always raise the dividend required positive performance of the company which would lead to classic growth too. It hasn't worked.

u/lea***************

왜 이런 글을 올리신 건가요?

원문 보기

why did you post this

u/ben******** ▼ -1

즉, S&P 500보다 수익률이 안 좋았다는 거네요. 대단합니다.

원문 보기

In other words, it had worse returns than the S&P 500. Amazing.

u/not********** ▼ -2

음, 그냥 그런가 보네요.

원문 보기

Cool, I guess.

u/Sno************** ▼ -4

유럽 배당 수익률이 5배 더 높아요. 저는 2만 유로 투자하고 다음 날 2556유로를 받았는데, 미국 배당은 거의 몇 푼 수준이고 전혀 가치가 없어요.

원문 보기

EU dividend is 5x higher. I paid 20 000€ and got 2556€ back on next day. US dividend is like cents. Not worth at all

← 이전글

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.

20년간 배당 귀족지수 vs S&amp;P 500 지수 성과 비교 📊

💬 원문 댓글 (5)

댓글 (0)

20년간 배당 귀족지수 vs S&P 500 지수 성과 비교 📊