콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

1:1 손익비가 멘탈 관리에 제일 좋다🧠

r/Daytrading 조회 36
원문 보기 →
💡

1:3 손익비보다 1:1이 장기적으로 멘탈과 규칙 유지를 더 용이하게 해준다. 고손익비 전략은 수학적으로는 맞지만 심리적인 부작용이 크기 때문이다. 방법보다는 본인이 끝까지 지킬 수 있는 전략인지가 핵심이다.

트레이딩에서 1:3 같은 고손익비 전략을 꿈꾸는 사람들이 많지만, 개인적으로는 1:1 손익비가 훨씬 낫다고 생각합니다.

수익률 40% 기준으로 1:3 전략은 결국 10~15연속 하락 구간을 피할 수 없습니다. 이럴 땐 수학적인 논리보다 멘탈이 무너지는 게 더 현실적이죠. 보복매매 유혹에 빠지거나, 계획을 무시하고 거래량을 갑자기 늘리게 됩니다.

그래서 저는 규칙을 철저히 지키기 쉬운 1:1 전략을 고수합니다. 이 방식은 연속 손실 구간이 짧고, 이기는 날이 자주 있어서 감정적으로도 안정감을 줍니다.

그리고 이 방식을 쓰면 계좌 사이즈를 키울 때도 부담이 덜합니다. 65% 승률로 꾸준히 가는 게, 35% 승률로 대박을 노리는 것보다 스트레스가 압도적으로 적어요.

트레이딩도 결국은 일입니다. 안정적으로 규정대로 처리하느냐, 아니면 로또처럼 일희일비하느냐의 차이입니다.

희망이 아니라, 일관성이 답입니다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 데이 트레이딩을 하며 고수익률(high RR) 전략 대신 1:1 손익비를 택한 한 투자자의 관점을 공유한 글입니다. 특히 '멘탈 관리'와 '규칙 준수'라는 현실적인 문제에 초점을 맞췄다는 점에서 주목받았습니다.

글쓴이는 40% 수준의 승률로 1:3 손익비 전략을 쓰면 수학적으로는 수익이 나지만, 실제로는 10연패 이상을 겪게 되는 구간이 있어 이에 대한 감정적 부담이 크다고 말합니다. 이 때문에 매매 전략을 지키지 못하고 보복매매나 무리한 진입이 발생할 수 있다는 것이 핵심입니다.

이에 비해 1:1 손익비 전략은 연패 횟수가 줄어들고, 승률이 높아져 심리적으로 더 안정적이며, 거래 전략을 꾸준히 지키는 데 유리하다는 주장을 펼치고 있습니다.

궁극적인 메시지는 '고손익비 전략이 좋다/나쁘다'가 아니라, 본인이 실제로 지키기 쉬운 전략이 장기적으로 가장 유리하다는 점입니다.

💬 원문 댓글 (4)

u/JudgeCheezels ▲ 2
나는 그냥 2:1 전략 씁니다 ㅋㅋ 빠르게 들어갔다가 빠르게 나오는 방식이라 하루에 30분이면 끝나요.
원문 보기
Meh I do 2:1 lol.

In quick, out quick. I spend 30 mins a day and I’m done.
u/Firm_Beginning9533 ▲ 1
이 글 진짜 좋네요! 다시 공유할게요 🤝
원문 보기
This is a good one! Imma repost! 🤝
u/Tasty-Molasses-9587 ▲ 1
1:1 손익비가 멘탈에는 좋을 수 있지만, 수익 가능성을 일부 포기하는 셈이죠. 결국 자기 멘탈이 감당할 수 있는 전략이 가장 중요해요. 고손익비 전략은 대박도 있지만 큰 하락도 각오해야 하니까요. 1:1이 잘 맞는다면 좋지만, 결국 중요한 건 어떤 전략이냐보다 잘 실행하는지가 핵심입니다.
원문 보기
1:1 RR might keep you administratively sane, but it sacrifices potential profits. It's all about what you can stomach mentally. High RR can lead to big wins, but you need the mental fortitude for the inevitable drawdowns. If 1:1 works for you, great, but remember it's not about the method; it's about how well you execute it.
u/meme_not_mori ▲ 1
전 1:1.5 손익비로 하고 있어요 😋
원문 보기
1:1.5 RR 😋

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.