통계적으로 의미 있는 투자 성과는 언제부터일까요? 🎯

r/Daytrading • 2026.06.14 04:45 • 조회 3

원문 보기 →

💡

일정 기간 동안의 투자 결과가 단순한 운인지, 체계적인 전략에 따른 것인지 구분하는 것이 중요합니다. 이는 투자 전략의 신뢰도를 판단하는 데 큰 의미를 가지며, 장기적 관점과 충분한 거래 횟수가 필수적입니다. 투자자라면 자신의 성과를 시간과 거래 수로 점검하며 꾸준히 개선해 나가는 데 집중해야 합니다.

그동안 나름대로 괜찮은 성과를 내고 있는 것 같아요. 제 시스템이 점점 확고해지고 있고, 발전하는 중이라 느낍니다. 저의 가장 큰 약점은 손실 중인 종목을 계속 붙잡고 있는 건데, 그걸 단기 투자 관점으로 바꾸려다 보니 짧은 시간대 매매에 빠져서 오히려 큰 틀에서 잘하는 부분이 흐려지는 것 같아요.

저는 ETF 위주로 매매를 합니다.

하루 중 가장 안 좋은 날과 가장 좋은 날을 제외하고(극단적인 데이터를 배제하면), 일별 수익률로 보면 다우존스, S&P500은 물론 거의 나스닥 100도 일별로 앞서는 경우가 많습니다.

최고날과 최악날을 포함하더라도 다우존스 지수는 확실히 앞서고, S&P500도 거의 근접한 상태입니다.

이외에 어떤 부분을 더 살펴봐야 할지 아직 확신이 없습니다.

원문 보기 →

#다우존스 #투자전략 #데이트레이딩 #통계적유의미성 #나스닥100 #ETF #S&P500

💬 원문 댓글 (2)

u/No-********** ▲ 2

거래 횟수를 봐야 한다고 생각합니다. 만약 1000번 정도 거래를 해서 성공했다면, 그는 자신이 하는 걸 제대로 알고 있다는 증거입니다.

기간은요? 빌 던이라는 분은 50년간 기록을 가지고 있습니다. 한번 검색해보세요.

그도 손실이 있던 해가 있었습니다. 네, 몇 년 동안요.

원문 보기

I'd say number of trades. If the guy is successful after like 1000 trades, he knows what he's doing.

Time? Bill Dunn had a 50 years old track record. Google it.

He had losing years. Yes. Years.

u/sha******** ▲ 1

장기적인 신뢰를 위해서는,

3개월은 좋은 시작이고,
6개월은 더 나으며,
1년은 확실한 결론을 위한 기간입니다.

수천 번의 거래나 수년이 있어야만 진정한 신뢰를 얻을 수 있다고 말하는 사람들은 모든 기간이 똑같지 않다는 사실을 모르는 겁니다. 어떤 해는 승률이 63%일 수 있고, 다음 해는 69%일 수 있죠. 중요한 것은 당신의 전략이 다양한 시장 상황에서도 우위를 가진다는 점입니다.

원문 보기

For long term confidence?

3 months is a good start
6 months is much better
1 full year for a strong conclusion

Anyone saying you need thousands or multi years to have true confidence is ignorant to the fact that no period of time will be the same. 1 year might have 63% win rate next year might be 69%. The idea is that your plan has edge thru different regimes.

← 이전글

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.

통계적으로 의미 있는 투자 성과는 언제부터일까요? 🎯

💬 원문 댓글 (2)

댓글 (0)