좋은 매수 타점을 찾기 위해 가장 중요한 지표가 무엇인지 궁금합니다. 모든 지표를 공부해보았지만 다 쓰면 오히려 복잡해지는 느낌이 들어서요. 그래서 실제로 가장 집중해야 하는 지표가 무엇인지 알고 싶습니다.
여러분은 주로 어떤 지표를 사용해서 좋은 매수 시점을 찾으시나요?
📈 좋은 매수 타점을 찾기 위한 핵심 지표는 무엇인가요?
💡
좋은 매수 타점을 찾기 위해서는 지표를 너무 많이 쓰기보다 핵심 지표에 집중하는 것이 중요합니다. 다양한 지표가 각각 역할이 다르기 때문에 상황에 맞게 적절히 조합해서 사용하는 게 효과적입니다. 투자자라면 본인이 신뢰할 수 있는 몇 가지 지표에 집중하며, 시장 흐름과 변동성을 감안한 전략을 세우는 데 신경 써야 합니다.
💬 원문 댓글 (3)
u/No-*************
▲ 1
저는 단기 차트에서는 VWAP을, 일간 차트에서는 이동평균선을 주로 사용합니다.
원문 보기
The only indicators I use are vwap on an intraday chart and moving averages on the daily chart.
u/Syb******
▲ 1
모든 지표는 후행성이 있지만, 변동성이 큰 장에서는 MACD와 RSI를 보면서 최근 움직임을 파악하는 편입니다. MACD가 조여지면서 반전 신호를 주거나, RSI가 모멘텀 유지 여부를 알려주기 때문입니다. 하지만 이들은 진입 신호라기보단 단순 참고용으로, 실제 전략은 구조 붕괴, 페어 밸류 갭, 캔들 범위 이론 같은 것을 봐야 합니다. 이런 전략은 모멘텀 이어짐과 되돌림 사이의 흐름을 보는 것인데, 완전 반전 위험이 있기 때문에 철저한 리스크 관리가 필수고 4번 중 1~2번은 손실을 감수해야 합니다.
원문 보기
All indicators are lagging, but especially in choppy markets I do like to look at MACD and RSI for getting some idea if there's what HAS happened recently in the last few minutes. You can usually see MACD getting pinched towards a reversal, and RSI giving a general idea if momentum can hold.
But those are not entry indicators or strategy, just information. For strategy you wanna look Break Of Structure Fair Value Gap, and Candle Range Theory (which has been very good in this choppy market)
Both very broadly are looking for momentum > backing up (liquidity sweep, stop hunting, whatever someone calls it) > continuing momentum; and thus the big downside to both is a total reversal. So you need to stay hard disciplined on watching the stock and holding your risk management tightly. At your best you're gonna lose 40% of the time and its important to keep those losses as low in amount as possible.
But those are not entry indicators or strategy, just information. For strategy you wanna look Break Of Structure Fair Value Gap, and Candle Range Theory (which has been very good in this choppy market)
Both very broadly are looking for momentum > backing up (liquidity sweep, stop hunting, whatever someone calls it) > continuing momentum; and thus the big downside to both is a total reversal. So you need to stay hard disciplined on watching the stock and holding your risk management tightly. At your best you're gonna lose 40% of the time and its important to keep those losses as low in amount as possible.
u/Whi**************
▲ 1
지표마다 역할이 다르고 모두 중요할 수 있습니다. 예를 들어 이동평균선은 방향성을 보여주고, 스토캐스틱과 RSI는 과매수·과매도 상태를 알려주며, MACD와 OsMA는 추세가 끝나는 지점에서 다이버전스를 나타냅니다. 이동평균선이 RSI 역할을 할 수 없고, MACD도 이동평균선 역할을 못하지만 함께 쓰면 시장을 더 정확히 읽을 수 있습니다. 덕의 이론에 따르면 가격 움직임은 방향, 추세 단계, 반전 등을 파악하는 것인데, 현대의 도구들을 활용해 시각적으로 시장 흐름을 읽는 것이 중요합니다.
원문 보기
indicators have jobs, they are not the same, they can be all important, for example: MA job is to show you direction, stochastic/RSI job is to give you OB/OS to measure high/low of waves, MACD/OsMA job is to show you divergence at the end of trends, etc.....
MA can't do the job of RSI, and MACD can't do the job of MA's, but together they can help you read the market correctly.
according to Dow, price action is identifying Direction/Trend Stages/Reversals , with modern tech, you can visually see and read the market correctly by using tools to help you identify price action.
GU H1, BB=direction(week) , ZZ=stages(12H) , Stochastic=OB/OS , OsMA=divergence
https://preview.redd.it/7qw6xtkq26xg1.png?width=2559&format=png&auto=webp&s=b3055645fa1c411d0a018f547c4865f64951b1b0
MA can't do the job of RSI, and MACD can't do the job of MA's, but together they can help you read the market correctly.
according to Dow, price action is identifying Direction/Trend Stages/Reversals , with modern tech, you can visually see and read the market correctly by using tools to help you identify price action.
GU H1, BB=direction(week) , ZZ=stages(12H) , Stochastic=OB/OS , OsMA=divergence
https://preview.redd.it/7qw6xtkq26xg1.png?width=2559&format=png&auto=webp&s=b3055645fa1c411d0a018f547c4865f64951b1b0
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.