콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

🤖 자율주행차가 이렇게 수익 내면 기존 자동차 산업 무너진다

r/stocks 조회 11
원문 보기 →
💡

자율주행차가 차량 한 대당 연 50~100% 수준의 수익률을 낼 수 있다면, 기존 자동차 유통 구조는 유지 불가능하다. 이는 딜러, 제조사, 금융 구조까지 광범위한 영향을 줄 수 있는 변화다. 개인 투자자라면 자율주행 기술의 수익 모델과 그에 따른 자산 재편 흐름을 주의깊게 볼 필요가 있다.

자율주행차 한 대가 월 1,000만 원 가까이 벌어들일 수 있다는 얘기를 들으면서 머릿속이 복잡해졌다. 만약 이게 사실이라면, 기존의 자동차 시장 전체가 완전히 뒤집힐 수밖에 없다.

지금도 여러 딜러들이 좋은 입지에 대규모 재고를 안고 차량 판매를 전제로 버티고 있는데, 이 구조가 자율주행이라는 변수 하나로 무너질 수도 있다는 생각이 든다. 리스이자만 해도 감당이 어려운 상황인데, 차 한 대가 스스로 돈 벌어오면 앞으로는 고객에게 판매하는 게 아니라 자기들이 운행하는 방향으로 바뀔 수밖에 없다.

문제는 그 차량이 별 특별한 게 아니라, 그냥 기존 차량에 소프트웨어 조금 얹은 시스템이라는 점이다. 이렇게 되면 자동차가 더 이상 개인 소비재가 아니라 수익형 자산으로 분류될 수도 있다.

물론 규제나 보험, 인프라 문제는 복잡한 이슈겠지만, 인간이 더 이상 필요 없는 운송이 가능해진다면 시간 문제일 뿐이라는 생각도 든다. 누가 먼저 이걸 수익으로 연결하느냐가 관건이다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 자율주행차의 경제성이 기존 자동차 산업 구조를 완전히 바꿀 수 있다는 경고성 주장을 담고 있다. 작성자는 월 수천 달러의 수익을 올리는 자율주행차 사례(특히 Waymo)를 근거로, 딜러 재고 운영 구조나 자동차 금융 구조가 지속 가능하지 않다고 보고 있다.

현 구조에서는 딜러가 고가 자산(자동차) 재고를 보유하고 고객에게 리스·할부를 통해 넘기는 방식이지만, 자율주행차가 수익 수단이 되면 제조사나 플랫폼이 차량을 판매하는 대신 직접 운용할 가능성이 크다. 이로 인해 기존 ‘구매 → 감가상각’ 모델이 ‘영업용 자산 운용’ 모델로 바뀔 수 있다는 게 핵심 주장이다.

투자자 입장에서 이 글은 자동차 산업의 패러다임 전환 가능성과 이에 따라 새롭게 탄생하는 수익형 자산 클래스를 어떻게 바라볼지 고민하게 만든다. 동시에, “규제가 존재하지만 사람 없이도 물리적인 이동은 가능하다”는 주장을 통해, 향후 자율주행 인프라 플레이어(예: Waymo, Tesla, Aurora) 혹은 관련 소프트웨어 기업에 대한 투자 관점을 열고 있다.

💬 원문 댓글 (20)

u/Ok_Policy2010 ▲ 54
혹시 자동차가 널 어디 다치게 했는지 인형으로 설명해줄래?
원문 보기
Can you show us on the doll where the car touched you?
u/Signatureshot2932 ▲ 18
솔직히 이건 r/stocks의 정점이다.
원문 보기
This is peak r/stocks not gonna lie.
u/DoctorHoneywell ▲ 18
이제 일론이 테슬라에 흥미 잃으니, 팬들이 흥분해서 감정적인 글을 막 쓰는 느낌이다. 좀 이상하고 안쓰럽다.
원문 보기
Elon simps are going on drunk rants now that he's losing interest in Tesla, it's sad and strange.
u/thetinocorp ▲ 12
진정제 한 알 어떤가요.
원문 보기
May I recommend a chill pill
u/Gadshill ▲ 7
다른 커뮤니티엔 너무 과해서 여기에 올린 거야?
원문 보기
This is too regarded for the other sub so you post it here?
u/sirplantsalot43 ▲ 7
오글거린다.
원문 보기
Cringe
u/jamesrggg ▲ 6
당신이 약을 했다는 건 아니고... 만약 했다면 어떤 종류일 것 같나요?
원문 보기
Im not implying you have taken drugs, but hypothetically if someone like you had taken drugs what kind do you think they would be?
u/Intelligent-Yam-440 ▲ 5
'잘 들어 이 X들아'부터 이미 푹 빠졌다. AI는 이런 예술 못 따라간다.
원문 보기
After “listen up you fucks” I was hooked. AI could not replicate art like this
u/muskratBear ▲ 5
이 혼란스러운 분노의 글, 꽤 재밌었어. 계속 밀어붙여라 친구!
원문 보기
I enjoyed this incoherent rant. You get them mate!
u/circuitji ▲ 3
그래도 크기는 중요하다.
원문 보기
But size does matter
u/Patereye ▲ 2
자율주행차는 본전 뽑으려면 15년쯤은 걸려. 제작 단가가 낮아지면 요금도 낮아질 테고. 유동성 없는 자산을 들고 주식시장에 뛰어드는 느낌이랄까.
원문 보기
Self-driving cars have a buyback of like 15 years. When it gets cheaper to make one then there will be more people charging less. It's kinda like taking stock in a market with a non liquid asset.
u/Andrew_Higginbottom ▲ 2
어른이 얘기한다고 시작하더니, 감정 참지도 못하고 화내는 중2병 스타일로 끝났네.
원문 보기
Claims an adult is talking then proceeds to behave like a pissed off arrogant and emotionally incontinent teenager..

\[rolling eyes\]
u/stumanchu3 ▲ 2
새로 나온 Waymo 디자인 진짜 멋있음! 누가 중고차값이나 가격 따져, 돈 있으면 그냥 타는 거지.
원문 보기
The new Waymo’s look super sick! It’s all about style, who gives a crap about resale or price. When your able to spend, you just don’t care
u/Thedude11117 ▲ 2
자극적인 글에 답해볼게.

사람들이 자가용을 버리고 자율주행차로 전환된다고? 그럼 우버랑 뭐가 달라? 왜 사람들은 우버로 전환하지 않았을까? 핵심은 사람들이 자신의 물건을 통제하고 싶어한다는 거야. 원하는 시간에 내 차로 나가는 것, 그게 중요하지 근처에 차 있는지 기다리는 게 아니라고.

기업 입장에서도 차량을 유지하면서 모든 지원을 계속해야 해. 수익성이 그렇게 뛰어났다면 Waymo는 지금 수천조짜리 회사가 됐겠지. 근데 아니잖아. 아직 자율주행은 수십 년, 수십조 이상이 더 들어갈 긴 싸움이야.
원문 보기
I'm going to bite on this edgy post.

So you're saying that everyone will change from driving their own car to using self driving cars? What's different that what's Uber doing? Why people didn't change from owning cars to using Uber? I think you're missing one key point, people like to have control over their own stuff, they want control over the time they go out, not wait to see if they can find a car nearby.

And that's only leaving the human point, at an enterprise level, having a fleet of cars, maintenance, crashes, damages, insurance and so on it's not like it's a one off, you have to continue to give support to everything, if it was so profitable Waymo would be worth trillions, it isn't, there's an elasticity in here, if I live one hour from the city I need either public transportation or a car, not a fucking Uber.

Wall Street and investors in general are underestimating the cost of autonomy and the R&D required to make it work, there a dime a dozen of robot start ups now in China but none are autonomous, because we are decades away and trillions and trillions of dollars in investment away.
u/78fj ▲ 2
정보는 알겠는데… 뭐랄까
원문 보기
Well that was informative
u/ThreadfallRider78 ▲ 2
작성자에게 알려줘야 할 게 있다.

* 일론과 미국 자동차 업계 전체는 중국산 전기차에 고율 관세를 걸어 싸고 잘 만든 EV가 아예 미국에 못 들어오게 막아놨다.
* 미국 카드 업계는 소비자가 편리한 '슈퍼앱' 대신 계속 카드 쓰게 규제 만들어 놨어. Apple Pay도 있지만 한계 있고, 결국 애플 앱에 묶여 있지 중국처럼 하나로 다 되는 시스템은 아냐.

이게 무슨 뜻이냐, 미국 내 독점 기업들이 정치인과 소비자 양쪽을 꽉 쥐고 있으니 어떤 변화도 그들이 허락하지 않는 한 안 생긴단 말이야. 왜 Aurora 자율트럭을 고속도로에서 못 보냐고? 그 때문이야. Valuation이 수백 배 안 되는 것도 마찬가지 이유야.
원문 보기
Someone should tell OP that

* Elon (and the whole American auto industry) got exclusionary tariffs passed on EVs from China thereby effectively locking cheaper and better Chinese EVs ($8000 a piece) out of the US.
* The American Credit Card industry have gotten regulations passed that lock the consumer into continuing to use these shitty pieces of plastic here instead of a nice "everything app" like they do in China. Sure you can use Apple Pay but that's not everywhere. Also, you're locked into using the Apple app, not an everything app like they do in China.

This should illustrate to OP that our American business monopolies have two groups of Americans "by the balls" and nothing, I mean nothing is ever moving forward without American business monopolies maintaining absolute control of the cashflow. The two groups of Americans are our POS American politicians who are just a conduit for industry written legislation and the American consumers who are continually scrambling to operate inside the fucking maze created by industry via the legislation they author and get politicians to sponsor.

Shit is locked down tight over here. OK? Got that?

Why is it that I don't see autonomous driverless Aurora rigs on our highways? See above.

Why isn't Aurora valued at 100X or 1000X current valuation? See above.
u/stocks-ModTeam ▲ 1
[봇 자동 메시지] 귀하의 게시물은 r/stocks 규정에 부적합하여 삭제되었습니다. 더욱 전문적이고 적절한 표현을 사용해 다시 작성 또는 WallStreetBets에 게시해보세요. 전체 규정은 규칙 페이지를 확인해주세요.
원문 보기
Sorry your post or comment was removed because this is not suitable for r/stocks.

Common words prevalent on WSB or other financial communities dedicated to memes, hate or derogatory language, or derogatory political nicknames are not appropriate here.

Try reposting to r/stocks while staying professional & classy.

Or just try posting to r/WallStreetBets instead.

A full explanation of all /r/stocks rules can be found here: https://www.reddit.com/r/stocks/wiki/rules
u/Travelingbunny20 ▲ 1
원하는 시간에 자율주행차를 문 앞에 불러 쓸 수 있다면, 굳이 차를 가질 이유가 없어. 그게 진짜 변화지!
원문 보기
If I can order a driverless car to my door step anytime I want I will not need a car anymore. Neither will anyone else. That will be the real change!!!
u/almond_muffins ▲ 1
$WRD, $PONY, $GOOG에 왕창 넣고 있음. 앞으로 5년 내에 전 세계가 이 셋 중 하나로 움직이면 나 은퇴함. TSLA 로보택시는 일론이 로봇이랑 우주에 정신 팔려서 잊히겠지.
원문 보기
Been dumping lots of money into $WRD $PONY $GOOG - retire in 5 years when everyone and their boyfriend globally is using one of these 3 names to move said atoms around, TSLA robotaxi fades to black as Elon gets distracted with robots and spacexai
u/IdioticPrototype ▲ 1
음... 좋아. 그런데 궁금한 게 있어. 이게 대체 언제 실현돼?
원문 보기
Uhhhh... okay. 

Question: When is this happening?

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.