콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

완전 혼란입니다 - 도움 부탁드려요 😅

r/Daytrading 조회 32
원문 보기 →
💡

핵심 결론: 전략을 자주 바꾸고 충분히 검증하지 않아 일관된 성과를 못 내고 있습니다. 이 문제는 감정 개입과 일관된 규칙 미준수가 실전 손실로 이어질 수 있어 중요합니다. 독자들은 한 가지 설정을 골라 충분한 백테스트와 실전 테스트(또는 페이퍼 트레이딩)를 통해 규칙 준수에 집중해야 합니다.

안녕하세요,

저는 아직 초보라 페이퍼 트레이딩을 두 달 정도 해봤는데도 어떤 전략을 써도 제대로 성과가 나오지 않아 많이 혼란스럽습니다. 모든 트레이드가 잘 될 수는 있다는 걸 알고는 있지만, 계속 실패만 하니 초보 답답함인지 무슨 문제인지 모르겠습니다.

제가 적용하는 리스크 관리 규칙을 먼저 적습니다(다른 곳에서 배운 것들입니다): 1) 하루 거래 수 1~3건, 2) 각 거래당 자본의 1~5% 리스크, 3) 스프레드가 가능한 한 작은 종목에 진입, 4) 손절과 익절을 명확히 설정.

그럼에도 여러 전략을 감정 개입 없이 시도해봤습니다. 간단히 나열하면:

CRT on HTF + 추세/지지저항 HTF 확인 + LTF에서 AMD, FVG와 구조 파괴(break of structure) 대기 — 대부분 실패합니다.

20/50/200 EMA 크로스오버, 9/21/50 EMA 크로스오버, VWAP 바운스, Williams Alligator + Fractals + MACD/시그널 크로스 등도 시도했습니다.

정말 무슨 짓을 더 해봐야 할지 모르겠네요. 도와주실 분 계실까요? 감사합니다.


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 올라왔나: 작성자는 페이퍼 트레이딩을 몇 달 해봤지만 실전으로 이어질 신뢰할 수 있는 전략을 찾지 못해 고민하고 있습니다. 여러 전략을 단기간에 시도하며 결과가 들쭉날쭉해 혼란을 호소하는 상황입니다.

작성자가 실제로 묻고 걱정하는 것: 어떤 전략을 고수해야 하는지, 규칙(리스크 관리)을 지키는 방법, 전략 실패의 원인이 전략 자체인지 자신의 실행 문제인지 알고 싶어 합니다. 또한 단기간의 페이퍼 트레이딩으로 충분히 판단할 수 있는지 불확실해합니다.

어려운 용어 간단 설명: 페이퍼 트레이딩은 실거래 없이 시뮬레이션으로 매매 연습하는 것, 백테스트는 과거 데이터로 전략을 검증하는 것, HTF/LTF는 높은/낮은 시간 프레임(예: 일봉 vs 분봉)입니다. FVG는 Fair Value Gap(가격의 일시적 공백), Break of Structure는 추세 구조의 전환을 의미합니다. EMA는 지수이동평균, VWAP는 거래량가중평균가격, Williams Alligator는 특정 이동평균 기반 지표, MACD는 모멘텀 지표입니다. SL은 손절(Stop Loss), TP는 익절(Take Profit), 스프레드는 매수·매도 가격 차이, '1~5% 리스크'는 한 거래에서 잃을 수 있는 계정 비율을 뜻합니다.

💬 원문 댓글 (2)

u/run*********** ▲ 1
매우 단순한 전략 하나만 골라 한 가지 셋업만 사용하세요. 우선 그 전략이 수익성을 내는지 확인하세요. 최소 최근 100일 이상 백테스트를 하고, 거래할 때는 거래당 리스크를 1%로 해서 3개월 동안 그 방법으로만 거래해보세요.

'돈을 벌려고 하지 말고 규칙을 따르려고 하라'는 말이 핵심입니다.

일반적인 조언처럼 들리지만 시도해보면 규칙을 지키는 것이 생각보다 쉽지 않다는 걸 알게 됩니다.

모든 거래는 50/50의 확률이라는 점을 기억하세요. 그걸 바꿀 수는 없습니다.

진짜 트레이딩은 이겼을 때가 아니라 졌을 때에도 규칙을 지키는 것입니다.
원문 보기
Take a very simple strategy, take only one setup. First make sure it is profitable. Do backtest for the past 100 days at least. Trade it for 3 months with 1% risk per trade

Don't try to make money try to follow your rules.


It sounds generic. But try it, you'll see that following the rules is not as easy as it sounds.

Remember that every trade is a 50/50 gamble, you can't change that

Real trading is not when you win, its when you lose and still stick to your rules
u/Gaz********* ▲ 1
문제는 보통 전략 자체가 아니라 전략을 너무 빨리 바꾸는 데 있습니다. 저도 오랫동안 그랬고 당신이 묘사한 것과 똑같았어요—CRT를 해보고, 다른 걸 해보고, 또 다른 걸 시도하다가 결국 진전이 없었죠.

제가 확인한 것은 제 거래 데이터였습니다. 과거 거래를 돌아보니 새로운 셋업을 시작하면 처음 5번 정도는 수익이 났는데, 그 이후에 복잡하게 필터를 추가하고 몇 번 손실을 본 뒤부터 모든 진입을 의심하기 시작하더군요. 신호 자체가 실패한 게 아니라 제가 필터를 추가하고 과도하게 의심한 게 문제였습니다.

이런 셋업들 중 절반은 추세 구간에서는 잘 작동하지만 횡보 구간에서는 무너집니다. 어떤 시장 상태인지 파악한 뒤 셋업을 적용하는 것이 실제로 우위가 생기는 지점입니다. 페이퍼 트레이딩 두 달은 그걸 판단하기엔 짧습니다. 시장은 사이클을 탑니다.

한 가지 셋업을 골라 최소 100번의 거래를 해보세요. 테스트 중간에 아무것도 바꾸지 마세요. 결과가 진짜를 알려줄 것입니다.
원문 보기
the issue usually isn't the strategy itself, it's switching between them too quickly. I did this for a long time and it looked exactly like what you're describing, trying CRT, then something else, then another thing, never getting anywhere.

what I checked was my own data. I went back through my trades and found I was actually profitable in the first 5 trades of any new setup, then started overcomplicating it. the signal wasn't the strategy failing, it was me adding filters and second-guessing every entry once I got a few losses.

half these setups work in trending conditions and fall apart in ranges. knowing which market you're in before applying the setup is usually where the edge actually lives. two months of paper trading is a short window for that, markets cycle.

pick one setup, 100 trades minimum, don't change anything mid-test. the results will tell you something real.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.