요즘처럼 변동성이 심한 장에서 매매하다 보면, 결국 계좌를 갉아먹는 건 분석이 아니라 체결 미스더라고요. 그래서 최근엔 주력 파생 포지션을 다른 쪽으로 옮겨봤는데, 단순히 전략 때문이 아니라 '실행력' 자체가 다르다는 걸 느꼈습니다.
가장 체감 큰 건 '지정가 보장 체결' 기능인데요. 원래 급등락 구간에서 고레버리지 진입하려다 보면, 타깃 가격보다 0.5%씩 벌어져서 체결되는 일이 많았거든요. 그런데 여기선 내가 찍은 가격에 그대로 체결되는 게 기본입니다. 몰래 슬리피지 붙는 일 없이, 깔끔하게요.
그리고 '이중 가격 시스템'이라고 해서 이상한 꼬리(위아래로 튀는 촛대)에 강제 청산되는 걸 막아주는 기능도 있는데, 어젯밤에 제 포지션 두 번이나 이걸로 살아났습니다. 실제 현물 시세엔 없던 꼬리라 더 소름이더라고요.
마지막으로, 거래량 폭증할 때 렉 걸리거나 멈추는 플랫폼도 많은데, 여기는 그런 거 없이 꽤 안정적이었습니다.
장도 힘든데 플랫폼까지 적이면 너무 피곤하잖아요. UI가 화려하냐보다, 체결 정확도랑 자산 보호가 더 중요하다는 걸 다시 느꼈습니다.
즐거운 매매 되세요. 📊
🧐 배경 설명 및 요약
이 글은 최근 급등락 장에서 파생상품을 거래하던 투자자가 플랫폼 체결 방식에 회의감을 느끼고, 다른 거래소로 옮기면서 체험한 차이를 공유하는 내용입니다. 본질적으로는, '슬리피지'나 '스캠윅(비정상적인 촛대 꼬리)'으로 인해 손실을 보는 데 지친 유저가, 어떤 시스템적 요소가 실질적인 퍼포먼스를 개선시켰는지를 설명한 것이라 볼 수 있습니다.
글에서 언급한 'Guaranteed Price'는 시장가 주문임에도 목표 가격 그대로 체결되는 기능이고, 'Dual-Price Mechanism'은 청산 시 기준 가격과 표시 가격을 분리해 청산 요건을 완화하는 방식입니다. 표현은 다르지만 업계 여러 파생 플랫폼이 유사한 기능을 제공하고 있으므로, 본질은 거래환경 내 체결 정확도와 시스템 안정성이었습니다.
이런 기능은 고레버리지 설정을 자주 하거나, 급격한 변동이 일어나는 시간대에 진입·청산이 많은 단타 스타일 투자자에게 특히 중요합니다.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.