콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

스페이스X가 다음 엔론이 될까? 🚀

r/stocks 조회 10
원문 보기 →
💡

결론: 현재 논의는 ‘아직 엔론 급 부정은 아니다’이지만 밸류에이션·유동성·실행 리스크는 분명 존재한다. 이 문제는 인덱스 편입과 직원 매도 등으로 개인 투자자 노출이 커질 수 있어 중요하다. 독자들은 이익 성장 가능성, 플로트(유통 주식), 실행 능력 및 규제·정치 리스크에 집중해야 한다.

스페이스X가 다음 엔론이 될까?

주변 반응은 부정적이지만, 실제 분석은 어떨지 궁금하다.

내 생각으로는 2조 달러 밸류에이션은 향후 5년 내에 이익을 10배로 만들 수 있을지에 대한 베팅이다. 만약 그게 현실이 된다면 현재 밸류는 그렇게 터무니없지 않을 수 있다.

물론 리스크는 있다. NVDA와 TSLA는 한때 더 빠르게 스케일업한 시기가 있었던 것으로 기억한다.

개인적으로는 스페이스X가 경쟁사 대비 확실한 경쟁우위(모트)를 가지고 있다고 본다.

초기 플로트가 작다고 해서 무조건 나쁜 건 아니라고 생각한다. 수년간 주식을 보유해온 직원들이 현금화하려고 대거 매도하면 플로트는 빠르게 늘어날 것이다. 과거 유동성 이벤트가 있었지만 매번 오버서브스크라이브되어 직원들이 충분히 다각화하지 못했다.

개인적 고백: 10년 넘게 그곳에서 근무한 경험이 있다. 팬보이는 아니지만, 그렇다고 증오자도 아니다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 스페이스X의 높은 밸류에이션과 지분 유통 확대(또는 IPO·인덱스 편입 가능성)를 둘러싼 불안 때문에 나왔습니다. 작성자는 일부의 극단적 비교(예: 엔론)와 실제 리스크(밸류에이션, 유동성, 실행 능력)를 구분하려고 합니다.

작성자가 실제로 묻고 걱정하는 핵심은 다음과 같습니다: 현재 밸류에이션이 합리적인가, 인덱스 편입 등으로 인해 개인 투자자가 손실을 떠안게 되는 구조가 만들어지지는 않을까, 그리고 직원들의 대량 매도가 시장에 어떤 영향을 줄까 등입니다.

주요 개념을 간단히 설명하면 다음과 같습니다. 밸류에이션: 회사 전체 가치를 평가한 수준입니다. 플로트(유통 주식): 시장에서 실제로 거래되는 주식 수로, 작으면 주가 변동성이 커집니다. 유동성 이벤트: 직원·초기 투자자의 지분 현금화 기회로, 대량 매도는 주가에 압박을 줄 수 있습니다. 인덱스 편입: 주요 지수에 포함되면 ETF·펀드의 매수가 유입되어 주가가 단기적으로 상승할 수 있지만, 동시에 특정 시점에 대량 거래가 발생할 위험도 있습니다.

결론적으로 투자자는 '실적 기반의 이익 성장 가능성', '유통 주식과 직원 매도 압력에 따른 유동성 리스크', '회사 실행 능력(생산·계약·상용화 등)', '규제·정치적 요인'을 중심으로 리스크를 평가해야 합니다. 댓글 반응을 보면 많은 이들이 '엔론은 아니다'라고 보지만, 인덱스 편입 처리와 창업자·경영진 관련 리스크를 걱정하는 목소리도 큽니다.

💬 원문 댓글 (15)

u/Sal***************** ▲ 45
엔론 이야기를 알고 있나요?

그들은 모든 것을 속였고, 제품도 없었습니다(에너지 계약을 거래했을 뿐입니다).

스페이스X는 엔론과는 전혀 비교가 되지 않습니다.
원문 보기
Do you even know the story of Enron?

They lied about everything, had no product (they traded energy contracts).

SpaceX is not even remotely close to Enron.
u/mpa***** ▲ 10
아니요, 엔론이 아닙니다. 아무리 일부에서 그렇게 말해도요.
원문 보기
No, it's not Enron, no matter how much Reddit says it is.
u/Win************* ▲ 7
아마 아닐 거야. 하지만 평균 투자자들이 주가 급락을 막기 위한 수단으로 스페이스X 주식을 떠안게 될 가능성이 있다. 적어도 다른 IPO들에서는 지수에 편입되기 전 과열이 가라앉을 시간이 있었다.

우주 개발 쪽 전문가는 아니지만, 퇴직계좌와 ETF를 통해 모두가 주식을 보유하도록 만드는 시도는 모두에게 큰 경종을 울려야 한다고 본다.
원문 보기
Probably not, but average investors are going to be saddled with SpaceX stock in an effort to keep it from selling off too much. At least with other IPOs, we had a chance for the hype to die down before they were added to the indices.

I have no expertise in the space exploration side of it but the efforts made to make everyone hold shares in it through retirement accounts and ETFs should be ringing massive alarms for everyone.
u/Ass********** ▲ 3
아니요. 엔론은 부채를 숨기고 오해를 부르는 회계 처리를 했다. 그래서 사람들이 감옥에 갔습니다.

스페이스X의 리스크는 밸류에이션, 유동성, 실행력입니다. 사기와는 다릅니다.
원문 보기
No. Enron hid debt and used misleading accounting. That’s why people went to jail.

SpaceX risk is valuation, liquidity, and execution. Not fraud.
u/Ham******* ▲ 1
과대광고에 속지 마세요. 잠잠해질 때까지 기다리세요.
원문 보기
Don't buy the hype. Let it settle.
u/rah******* ▲ 1
아니요. 기업이 아직 고성장 가능성이 남아 있을 때 IPO를 하는 경우는 드뭅니다. 스페이스X도 향후 비슷한 문제에 직면할 것 같아 이런 움직임을 하는 것 같습니다. 게다가 인덱스 매수 규칙을 급히 바꾼 것도 매우 수상하게 느껴집니다.

또한 엘론과 관련된 정치적 압박이 커질 것이고 스페이스X도 향후 몇 년간 그 영향권에 들 것입니다. 그래서 우주 데이터센터 같은 더 상업적인 분야로 진출하는 건 이해되지만, 분명히 자본 집약적일 겁니다.
원문 보기
No company IPO’s while there is still high growth potential. I feel SpaceX will be facing similar problems in the future hence the move. Plus the quick change to the index buying rule feels very scamy.

There is also going to enormous political pressure to remove Elon from the government that SpaceX will definitely feel the heat over the next few years, thus moving into more commercial fields like space data center makes sense but are definitely going to be very capital intensive.
u/Cor********** ▲ 1
잘 모르겠지만, 머스크가 필사적으로 최초의 조(兆)부자가 되려 하는 모습이 참 이상하게 느껴진다.

초기 NASDAQ 진입을 밀어붙이고, 은행들에게 Grok 구독을 사게 해서 IPO 사업의 일부를 얻게 하는 모습이 너무 낯부끄럽다.
원문 보기
I'm not even sure but I just find it bizarre how desperately anxious Musk is to become the first trillionaire.


Pushing into the NASDAQ early, making banks buy Grok subs to get a piece of the IPO business. Just all comes off so shameless
u/0Ri*** ▲ 1
이익을 10배로 해도 연간 고작 300억 달러에 불과합니다.
원문 보기
10x profit would still only be 30 billion a year
u/mea*********** ▲ 1
아니지만, 저는 엘론이 순자산 1조 달러에 도달하는 것을 최우선 신호로 보고 있습니다.

저는 시장과 자본주의를 좋아하지만(이론적으로), 한 사람이 수천억 달러의 가치가 수학적으로 불가능한 추정에 기반해 형성되는 것은 제게 한계선입니다.

그를 지수에 조기 편입시키고 수천억 달러의 매수를 강제하는 건 지나친 조치입니다.

이렇게 되면 그가 현금화할 수 있는 유동성을 확보하게 됩니다.

그리고 ‘몇 년간 매도할 수 없다’ 같은 말로 반박하지 마세요 — 그는 원하면 무엇이든 할 수 있고, 10년간의 소송 뒤 수십억 달러 벌금을 내는 것으로는 그를 막기 어려울 겁니다.

어떤 시스템도 구성 요소를 무한히 집중시키면서 안정성을 유지할 수는 없습니다.
원문 보기
No, but I’m treating Elon reaching $1T net worth as my top signal.

i love markets and capitalism (in theory) but one dude being worth a thousand billion dollars based on mathematically impossible speculation is the tipping point for me-

Sneaking it in to the indexes early and forcing hundreds of billions of purchases is a bridge too far.

This will ensure he has the liquidity needed to start cashing out.

And don’t come at me with “he’s not allowed to sell for xxx years” or whatever- he’s allowed to do whatever he wants, paying a couple billion in fines after 10 years of litigation is not going to stop him.

No system can infinitely consolidate it‘s components and maintain stability.
u/DSM*** ▲ 1
개인 투자자들은 항상 손실을 떠안는 경우가 많습니다, 새로운 이야기는 아니죠. 저는 머스크가 은퇴할 때까지는 장기 보유라고 봅니다.
원문 보기
Retail investors are always the bag holders, nothing new there. I see this being a long term hold, at least until Musk retires.
u/dem*****
아니요. 테슬라가 다음 엔론이고, 스페이스X는 다음 에그릿(Egret)이라고 봅니다.
원문 보기
No. Tesla is the next Enron. SpaceX is the next Egret.
u/Fra***************
차이점은 엔론 시절에는 나쁜 사람들이 처벌을 받았다는 겁니다. 오늘날엔? 나쁜 사람들이 더 많은 돈을 받습니다.
원문 보기
The difference is in Enron’s days, bad guys got punished. Today? Bad guys are rewarded with more money
u/dev******** ▼ -1
젓가락을 본 적 있나요? 없나요? 좋아요. 엔론은 무엇을 했죠?
원문 보기
Have you seen the chopsticks ?no? Ok. What did Enron do?
u/Ele*************** ▼ -2
맞습니다. 또한 온갖 이상한 포르노 관련 비방에도 큰 책임이 따릅니다. X(구 트위터)에 가보면 사람들이 공개적으로 Grok에게 유명인사를 벗기라고 요구하는 역겨운 게시물들이 많습니다. 이 IPO로 여러분은 단순히 고평가된 자산뿐 아니라 유해한(토악스) 자산을 사게 되는 것입니다.
원문 보기
Yep. Also highly liable for all sorts of weird porn slander too. Go on X and look at all of the disgusting posts of people publicly asking Grok to undress celebrities. You are buying not only a highly overvalued, but a toxic asset with this IPO.
u/Ore****** ▼ -5
누가 왜 'scamex'를 사는지 이해가 안 됩니다. 200배나 고평가되어 있어요.

CEO는 창의적 사고가 전혀 없는 최악의 인간 중 하나입니다.

엘론은 위대해지고 싶어하는 훌륭한 회사를 사들이는 편입니다.
원문 보기
I dont understand why anyone would buy scamex its over valued by 200x

The ceo is one of the worst humans on the planet with zero creative thought.

Elon buys great companies that want to be great again.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.