콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

새 관세 발표 — 글로벌 관세 15%로 인상 예정 📈

r/stocks 조회 65
원문 보기 →
💡

결론: 트럼프가 전 세계 관세율을 기존 계획보다 높인 15%로 인상하겠다고 발표했습니다. 영향: 관세 인상은 무역계약의 효력과 수입품 가격에 직접적인 영향을 미쳐 관련 업종의 실적 변동과 시장 변동성을 키울 수 있습니다. 주목 포인트: 적용 대상 품목, 시행 기간·법적 근거(의회 승인 여부 등), 그리고 섹터별 수입 노출(소비재·산업금속·철강 등)에 주목하세요.

트럼프가 전 세계 관세를 15%로 올릴 계획이라고 합니다.

원래는 10%를 계획했다가 생각을 바꿔 더 올리기로 한 모양입니다.

이 발표가 실현되면 수입품 가격과 무역 관계에 영향을 줄 텐데, 저는 당장은 관망하는 중입니다.


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 올라왔나: 작성자는 최근 발표된 관세 인상 소식을 간단히 전하면서, 당초 계획(10%)에서 한 단계 더 올라간 15%로의 변경에 대해 불안이나 의문을 나타내고자 글을 썼습니다. 시장·투자자들이 정책 불확실성에 민감하기 때문에 이런 공지 하나도 투자 판단에 영향을 줄 수 있습니다.

작성자가 실제로 무엇을 걱정하는가: 핵심 우려는 약속된 무역 합의나 기존 관세 기준이 바뀌면서 계약·거래의 불확실성이 커지고, 수입 비용 상승이 기업 이익과 소비자 물가에 미칠 영향입니다. 또한 10%로 체결된 일부 협정(예: 호주·영국 관련)이 15%로 변경되면 국익·무역관계에 영향을 줄 수 있다는 점을 걱정합니다.

어려운 개념을 간단히 설명하면 다음과 같습니다: '글로벌 관세'는 대통령이나 정부가 특정 수입품에 대해 부과하는 추가 세금(관세)을 말합니다. 이런 조치는 즉각적이거나 임시적일 수 있고, 일정 기간(예: 150일) 후 의회 승인을 받아야 계속 적용되기도 합니다. 'Section 232'는 국가안보를 이유로 한 관세 조치로, 이를 쓰려면 조사와 공청회(수개월)가 필요하다는 점이 있어 즉시 대폭 인상하는 데는 제약이 있습니다. 'Section 301'은 특정 국가(주로 중국)에 대해 조사와 별도 조치를 통해 관세를 부과하는 규정입니다.

투자자 관점에서 체크할 항목: 1) 어떤 품목(소비재, 철강·알루미늄·구리·목재 등)에 관세가 적용되는지, 2) 임시 조치인지·영구화 여부(의회 승인 필요성), 3) 관련 기업의 수입 비중과 공급망 대체 가능성, 4) 단기 시장 반응(급락 시 매수 기회 여부)입니다. 정책 발표와 실제 시행 사이에는 시간이 있으니 세부 내용을 확인하며 포지션을 조정하는 것이 좋습니다.

💬 원문 댓글 (19)

u/No-Problem-4228 ▲ 256
왜 그냥 999999999%로 올려버리면 안 될까? 어차피 다른 나라들이 비용을 부담하고 있으니까.
원문 보기
Why doesn't he just make it 999999999% and be done with it?


Since other countries are paying them anyway
u/Suitable_Air_2686 ▲ 167
축하한다, 트럼프가 직접 체결한 또 다른 무역협정이 무의미해졌다.

호주·영국과 체결된 거래들은 10% 관세로 합의됐는데, 이번 체제에서는 15%까지 올라간다.

미국이 서명한 합의들은 종이에 적힌 가치조차 없다는 신호다.


>추가 설명: 현재로서는 그가 15%를 넘는 조치를 단독으로 부과할 권한이 없다. 그걸 넘기려면 섹션 232를 사용해야 하고, 그러려면 270일 내외의 조사와 의견 수렴 절차가 필요하다.

>철강·구리·알루미늄·목재 및 파생품과 섹션 301(현재는 중국에만 적용되는 관세)을 제외하면 다른 관세는 현재 징수되고 있지 않다. 또한 많은 232 관세는 인상 연기나 분류 오류 문제가 있다. 예를 들어 책상은 관세 대상이 아니고 의자는 관세 대상이라서 책상과 의자를 합쳐 워크스테이션으로 만들면 관세 대상이 아닐 수 있다. 요컨대 엉망진창이라는 얘기다.
원문 보기
Congrats, another trade deal signed by Donald Trump himself is now worthless.

The deals signed with Australia and UK had 10% tariffs. Under this regime it goes upto 15% 🤡.

Another signal for the world, the agreements signed by the United States are not worth the paper they are written on.


>Edit: For further context, He doesn’t have the authority to impose anything above 15% as of now. To impose anything more than that he has to use Section 232 which requires a proper study to be done with comment period under 270 days in order to impose tariffs.

>Apart from the steel, copper, aluminium and timber and their derivatives plus section 301(tariffs only on China currently under this section) no other tarrifs are currently being collected. Also a reminder that many of the 232 tariffs have deferred increases or misclassification issues. For example, desks are not tariffed but chairs are so once can combine the desk and chair into one workstation and arguably that will not be tariffed. In short it’s a fookin shit show.
u/GringottsWizardBank ▲ 73
너무 심각하지 않다. 시장도 반응하지 않을 거다. 이 조치는 150일만 유효하고 그 후에는 의회 승인이 필요한데, 의회가 관세를 공개적으로 지지하는 데 매우 소극적이었기 때문에 광범위한 관세가 승인될 것 같지 않다.
원문 보기
So unserious. Market won’t even react. These are only good for 150 days and then congress will need to approve and considering how hesitant they’ve been to even vocally support tariffs it’s doubtful they will approve broad sweeping tariffs.
u/PlanUnhappy ▲ 32
이 자기애 강한 사람을 이제 요양원에라도 모시라.
원문 보기
Someone wheel this narcissist into an old people's home already.
u/Square-Profession-37 ▲ 28
🤡🎪
원문 보기
🤡🎪
u/ZWash300 ▲ 23
이 사람을, 글쎄 - 탄핵해야 하지 않나?
원문 보기
Maybe this guy needs to be, I dunno - IMPEACHED?
u/FoobarMontoya ▲ 17
그가 얼마나 더 올릴지 예측하는 시장(베팅)이 있나? 수요일쯤엔 100%까지 갈 거라고 장담한다.
원문 보기
Is there a market for predicting how much he’ll continue to escalate? I bet we’ll be at 100% by Wednesday
u/OurPillowGuy ▲ 15
상품 가격에 얹어 억지로 더 내야 하는 15%는 다른 이름으로는… 판매세(세일즈 택스)다.
원문 보기
15% extra money you that have to pay on top of the price of goods has a fun alternate name… sales tax
u/DefinitionOk3737 ▲ 11
딜의 기술
원문 보기
The art of the deal
u/UnhappyWalrus3570 ▲ 8
최고조의 치매 같다.
원문 보기
Dementia at its finest.
u/Rocktamus1 ▲ 7
시장이 떨어지면 대량 매수해라. 일주일 내외로 회복될 거다.
원문 보기
If the market drops, buy a ton. It’ll recover in like a week or less.
u/BksBrain ▲ 6
이 사람들은 진지하지 않다.
원문 보기
These are not serious people
u/MoistWetMarket ▲ 5
아마도 더 부패한 시장 조작일 가능성. 에릭이나 돈 주니어가 트럼프 관련 진실 공표 직전에 큰 거래를 할 거다.
원문 보기
Probably more corrupt market manipulation. Eric and Don Jr. will be making some big trades right before the trump TACO truth post.
u/JamesLikesIt ▲ 4
‘관세’라는 단어가 이제는 지겨워졌다. 이 사람 때문에 의미가 다 사라졌다.
원문 보기
I’m so tired of the word “tariff”, it’s lost all meaning with this man.
u/analbuttlick ▲ 4
정말 웃기네. 10%로는 원하는 반응을 못 얻었나 봐, 그래서 올리는 것 같다.
원문 보기
Thats si hilarious. I bet he didn’t get the reaction he wanted with 10%, so he is upping it
u/Hot_Recipe_4972 ▲ 4
그는 신뢰를 완전히 잃고 있다.
원문 보기
He’s losing any credibility.
u/SnuffleWarrior ▲ 3
캐나다가 자기만족스럽게 '너희 트럼프랑 계약했어?' 하고 비웃고 있다.
원문 보기
Canada smugly says *Y'all signed a deal with Trump?* *Bwahahahahahah*
u/ouicavamerci ▲ 2
카니가 옳았다.
원문 보기
Carney was right
u/plznodownvotes ▲ 2
사실상 그는 임기 말 권한이 약한 대통령이다. 그가 뭐라 해도 별 의미가 없다.
원문 보기
He’s effectively a lame duck president. What he says doesn’t matter at all

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.