콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

상대적으로 '윤리적'인 주식 선택에 관하여 🤔

r/stocks 조회 3
원문 보기 →
💡

저는 투자할 때 윤리적 기준을 어느 정도 고려하려고 합니다. 모두가 완벽할 수 없지만, 직원 대우가 좋고 사회에 긍정적으로 기여하는 기업에 관심이 많습니다. 비슷한 고민을 하는 분들은 어떤 기업에 투자하고 있는지 이야기해보고 싶습니다.

투자는 결국 수익이 목적이라는 것을 알고 있습니다. 하지만 저는 아마존이나 팔란티어 같은 기업은 피하려고 합니다.

그래서 비슷한 고민을 하는 분들께 여쭙고 싶어요. 인류나 기술 발전에 긍정적인 영향을 미치는 회사, 직원 복지가 좋은 회사, 단순히 사람들에게 유용한 제품을 만드는 회사, 그리고 정부와 불투명한 거래를 하지 않는 회사 중 어떤 곳에 투자하고 계신가요?

저는 제 이상을 강요하려는 게 아니라 그저 아이디어를 얻고 싶을 뿐입니다.

💬 원문 댓글 (20)

u/Bil**************** ▲ 16
LMT, NOC, GD, RTX 같은 기업 추천합니다.
원문 보기
LMT, NOC, GD, RTX
u/mik********** ▲ 9
코스트코는 몇 안 되는 좋은 예에요. 직원과 고객을 잘 대우하고 실제로 급여도 잘 줍니다.
원문 보기
Costco is one of the very few. They actually pay and treat their workers and customers well.
u/des******** ▲ 9
저는 약간 냉소적이지만 불가능하다고 봐요. 상장 회사는 이익만을 위해 움직이고 주주를 만족시키기에 바쁩니다. 상장 후 제품이 크게 개선되는 경우는 드물고, 이익을 줄이는 올바른 결정도 잘 하지 않습니다. 주식시장은 사회의 부정적인 면을 보상하는 더러운 돈이고, 일자리 감축이나 가격 인상 같은 모습이 그대로 보상받습니다. 그럼에도 우리 연금 재테크는 이걸 기반으로 합니다.
원문 보기
My cynical take is you can’t, they’re all private. Point being any public company is purely driven by greed, to appease shareholders who only care about 1 thing, profits. Rarely does a company’s product improve once they go public, nor are they going to go against a decision and do the right thing if it minimizes profit

Trading in the market is definitely dirty money because it rewards the ills of society. Job cuts, rewards, raising product prices for consumers, rewarded. It does suck because despite it being dirty money, our retirement relies on it.
u/Fri******* ▲ 6
저도 이 문제를 많이 생각했는데, 윤리적 투자는 사실 완벽한 답이 아니라 의도에 가까운 것 같아요. 겉보기엔 괜찮아 보여도 보이지 않는 타협점이 있죠. 저는 개인적으로 의료나 인프라 관련 기술 같은, 실용적인 분야에 기울이는 편입니다. 다만 항상 고민이 많고 기준을 어떻게 잡는지 궁금하네요, 명확한 선이 있나요 아니면 계속 조정 중인가요?
원문 보기
I’ve thought abt this a lot too and tbh I keep wondering if ethical investing is more abt intention than a clean answer… like even companies that seem good on the surface prob have some tradeoffs we just don’t see personally I end up leaning toward boring stuff that feels… useful? like healthcare, some tech that’s more infrastructure than hype. but even then i second guess it curious how u deal w that part, like do u have clear lines or is it more a constant adjusting thing..
u/Der************ ▲ 5
윤리적이길 원한다면 자본주의에 참여하지 않는 게 맞죠.
원문 보기
If you're seeking to be ethical you shouldn't be engaging in capitalism.
u/Mic******* ▲ 4
진지하다면 인버스 펀드를 고려해보세요. 예를 들어 대형 석유나 방위산업 인버스 같은 것들이요. 다만 장기 보유하기엔 변동성이 크고 운용 수수료도 높습니다.
원문 보기
If you're serious, look into inverse fund... I.e inverse big oil, defense etc... Only downside is you can't hold longterm. They're volatility and fund managers take huge cuts (because capitalism)
u/Any************ ▲ 3
CWEN도 찾아보세요. 친환경 에너지 주식이며 배당도 큽니다.
원문 보기
Look into CWEN. Green energy stock that pays huge dividend.
u/Cor********** ▲ 3
ESG 스크리너를 활용해 보세요. 이상한 답변도 많을 테니 신경 쓰지 마시고, 결국 투자 결정은 본인의 선택입니다.
원문 보기
ESG screeners are what you'd be looking for.

You're going to get a lot of ridiculous responses here. People get so upset anytime someone brings this up. It's your money you can invest however you want.
u/gru******* ▲ 3
직접 하나하나 꼼꼼히 살펴보셔야 합니다. 본인이 중요하게 생각하는 산업을 선택하고, 마진율이 합리적인지 판단해 보세요. 중간 유통 단계에서 마진이 높아 소비자 가격에 부담이 될 수도 있죠. '공정한 임금' 지급, 보너스, 감원 여부도 확인해야 하는데 이 둘이 충돌할 수도 있습니다. 자본주의 체제에서 이익이 없으면 좋은 임금을 주기 어렵기 때문입니다. 그 외에도 언론에 나온 부정적인 이슈, ESG 활동의 진정성 등을 평가하면서 계속 조정해야 해요. 완벽할 순 없지만 최소한 철저히 조사해보는 게 중요합니다.
원문 보기
You would have to vet them one by one since the devil is in the details. You pick industries that fit your greater good criteria.

Then you read and decide how much margins are 'fair' to you. If they have to bake in higher margins for their distributors to take a cut and help them drive volume sales is that fair for you? Or is it unethical since chances are the pricing gets passed onto the end consumer?

Then after narrowing, you have to look if they're paying 'fair wages', giving bonuses, not having layoffs. Chances are, these qualities you're looking for are in direct conflict because without being capitalistic and selling things for 'more profit', you don't earn enough to pay your employees a 'fair wage'. You have to calibrate what you feel is ethical on both ends, it's zero sum.

Then more qualitative stuff like any bad press in the news about things they're doing. Deciding if you care if they're into ESG (or if you think that's performative).

Even then there's probably stuff that goes unseen but you would have at least done your homework.
u/fh3*** ▲ 3
기업들이 내부에서 무슨 일을 하는지 완전히 알기 어려워서 쉽지 않아요. 대부분 좋은 면과 나쁜 면이 섞여 있죠. 그래서 윤리적, 친환경, 유기농 같은 테마 ETF부터 시작해서 실제 편입 종목을 검토하는 걸 추천합니다. ETF사의 기준이 아닌 본인의 판단 기준으로 확인하는 게 좋아요.
원문 보기
It's really tricky because you don't always know what companies do behind the curtains, and also most companies are a mix of good and bad.

One thing I might suggest is to start with one of those thematic ETFs - ethical, or green, or organic etc. Then, deep dive into a few of their holdings to ensure they pass your sniff test rather than some reference standard the ETF company are using.
u/Duc********** ▲ 2
저는 개인적으로 더 악명 높은 기업에는 직접 투자하지 않아요. ETF가 포함하고 있으면 영향이 미미하다고 생각하며 넘어갑니다.
원문 보기
Personally I just avoid investing directly in the more evil companies. If something is part of an etf, I justify it as contributing an inconsequential amount
u/Ext************* ▲ 2
ESG 등급이 가장 높은 주식들을 찾아보세요.
원문 보기
Check for best in the ESG class stocks
u/btw**************** ▲ 2
ESG 투자 해보셨나요?
원문 보기
Tried some ESGs?
u/Lea********** ▲ 2
개인적으로는 아예 살지 않는 것이 가장 윤리적이라고 생각해요!
원문 보기
Not living is the most ethical thing imo!
u/Ary************** ▲ 1
코스트코요.
원문 보기
Costco
u/rod****** ▲ 1
IRGC를 추천합니다.
원문 보기
IRGC
u/MrW** ▲ 1
Fastned가 좋아요.
원문 보기
Fastned
u/Nat************* ▲ 1
United Therapeutics는 설립 취지가 좋은 회사입니다.
원문 보기
United therapeutics has a good story on its founding to do good
u/som************ ▲ 1
GH - Guardant Health도 고려해보세요.
원문 보기
GH - Guardant health
u/Moi*********** ▲ 1
차라리 금 ETF를 사세요. 현실은 거의 모든 기업이 최저임금 미만 지급, 노동조합 탄압, 불법 데이터 수집, 동물 실험, 불법 행위 관련 투자 등 다양한 비윤리적 관행을 가지고 있습니다.
원문 보기
Just buy gold ETFs then bro. Literally all businesses have unethical practices of all kinds: reliance on sweatshops, paying below minimum wage, cracking down on unions, unlawful data collection and processing and sale, testing on animals, investing in or loaning to companies that carry out all the above etc.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.