버블의 정체는 AI가 아닙니다...

r/stocks • 2026.05.22 23:46 • 조회 52

원문 보기 →

💡

최근 AI 버블에 대한 걱정이 많지만, 실제 위험은 미국 경제의 미래에 대한 불확실성에 있습니다. 2008년 서브프라임 사태처럼 모두가 믿었던 어떤 것이 무너질 때 시장이 붕괴할 수 있습니다. 독자들은 AI보다 미국 경제의 지속 가능성에 더 주목할 필요가 있습니다.

최근 몇 년간 AI 버블이 주식시장을 붕괴시킬 수 있다는 추측이 많이 돌고 있습니다. 제 관찰로는 AI를 낙관하는 사람과 회의하는 사람이 거의 반반 정도 되는 것 같습니다. 어떤 이는 버블이라고 믿고, 어떤 이는 아니라고 생각하지만 누구도 확실히 알 수는 없습니다.

과거를 보면 2008년 주식시장이 폭락한 이유는 아무도 실패할 거라 믿지 않았던 주택시장이 무너지면서였습니다. 그렇다면 지금 세상에서 아무도 실패할 거라고 믿지 않는 것은 무엇일까요? 제 생각엔 AI가 아니라 미국 경제 그 자체입니다.

앞으로 몇 년 내에 주식시장을 붕괴시킬 사건이 있다면, AI 버블 때문이 아닌 미국 경제의 번영이 기대만큼 이어지지 않을 거란 갑작스러운 깨달음일 것입니다.

이 점에 대해 관심 가져주셔서 감사합니다.

원문 보기 →

#버블 #경제위기 #미국주식 #주식시장 #2008년금융위기 #AI

💬 원문 댓글 (20)

u/par************ ▲ 43

미국 주식시장의 번영은 AI에 투자한 매그7 기업들의 성공에 크게 의존하고 있어서 사실상 같은 걱정을 하는 것과 다름없습니다.

원문 보기

The prosperity of US equities market is disproportionately predicated on the success of the mag 7 who are all bought in on AI so you're basically talking about the same thing

u/Her*********** ▲ 25

모두가 주택시장이 무너질 거라고 생각했지만, 그 시기를 아무도 몰랐습니다.

원문 보기

Everybody thought the housing market will fail. But no one knew when.

u/Inf***** ▲ 14

부정적인 상상이 새로운 형태로 나타나고 있네요. 미국은 여전히 세계 경제의 중심입니다.

원문 보기

Doomer fantasies taking new forms.

The US is the economic engine of the world.

u/sio*** ▲ 14

너희 엄마가 버블이다

원문 보기

your mom's the bubble

u/Geo******** ▲ 10

2008년 폭락의 원인이 주택시장이 아니라 사설 채무 시장이 실패하면서 주택시장까지 무너진 겁니다. 지금 다시 사설 채무 시장이 우려를 불러일으키고 있습니다.

원문 보기

The housing market didn't fail and cause the 2008 crash, it was the private debt market that failed and took the housing market down with it.

It's the private debt market that once again has started to raise concerns.

u/not********** ▲ 8

“앞으로 주식시장을 붕괴시킬 사건은 AI 버블이 아닌 미국 경제 번영이 계속되지 못할 거란 갑작스러운 깨달음이다.”라는 말은 아주 잘 맞는 말입니다. 주가는 미래 수익 기대에 따라 움직이는데, 사람들이 수익이 줄 거라 믿으면 주가도 내려갑니다.

원문 보기

>In my view if any event on the coming years is going to crash the stock market, it won't be an AI bubble, it will be the sudden realization, that the economic prosperity of the US will not continue as expected.

This must go so hard if you're stupid. Rephrased:

*"Stocks (which are priced on future earnings expectations) will go down when suddenly people start to believe that earnings will go down."*

What a profound observation. Indeed I agree that one follows the other.

u/Puz***************** ▲ 4

닷컴 버블은 많은 이들이 예측했었죠. 시장이 이유 없이 오르던 현상이 지금도 똑같이 벌어지고 있습니다.

원문 보기

Dotcom was quite predicted from many people. The market was going up for no reason, exactely the same is happening now.

u/Dis************* ▲ 2

세계 각국 정부가 AI가 사람들의 일자리를 완전히 대체하도록 내버려둘 리 없다는 생각입니다. 그럴 가능성은 거의 없어요.

원문 보기

So governments around the world will let ai takeover ppls jobs rendering them completely useless . No chance this happens.

u/Ok-**************** ▲ 2

버블 얘기는 계속되지만 시장은 계속 오릅니다. 이건 버블이 아니라 자본주의입니다. 자본주의를 멈추는 것이 버블의 답이고, 그 답은 지금 우리가 아는 모든 것의 끝입니다. 그러니 계속 나아갈 뿐이죠.

원문 보기

Bubble talk goes on forever while the markets just keep going up. It's not a bubble it's capitalism. What stops capitalism is the answer to a bubble. And that answer is the end of everything that we know. So onwards we march

u/d__*** ▲ 2

미국 자체가 위험하다고 생각하지 않고, 오히려 미국 주식시장의 불투명하고 과도하게 조작된 기반에 대한 경고가 필요하다고 봅니다. 2008년 이후로 더 심해졌고, 이를 지적하는 사람들도 많습니다.

원문 보기

I don’t think it’s the United States at risk but I think we are due a reckoning on the comically opaque and heavily manipulated underpinnings of the us stock market . This has gotten way worse since 08 imo . And there are plenty of people drawing attention to it .

u/Zwo****** ▲ 2

지금 아무도 실패할 거라 생각하지 않는 것은 주식시장(주식은 항상 오른다)이죠. 잃어버린 10년이 올 수도 있습니다. 현실적으로 트럼프가 중간선거에서 질 가능성이 크고, 대통령과 의회가 다르면 주식시장은 보통 크게 하락합니다. 게다가 제롬 파월 연준 의장이 계속 있고 새 연준 이사진은 금리 인하를 강제로 할 만큼 표가 없어서, 뭔가 문제 생길 때까지 천천히 대응할 수밖에 없을 겁니다.

원문 보기

What exist today that no one believes can never fail: the stock market (stocks only go up). Lost decade incoming?? But in all seriousness, trump will lose this midterms and stock market usually does giga bad when theres a congress thats not the same party as the president. Not only that, jpowell is staying, and the new fed wont have the votes to force cuts, so hell have to play the slow game until something breaks and they are forced to cut rapidly.

u/Dav***** ▲ 2

시장 붕괴만이 '실패'하는 유일한 방식이라는 오해가 있습니다. 실제로 정부의 과도한 지출이 수년간 계속되고 있습니다. 2017년 감세가 상황을 악화시키기 시작했고, 코로나 기간 동안의 무분별한 통화 확대가 더 나쁘게 만들었습니다. 그래서 시장이 매년 크게 오를 수 있지만, 이미 부자가 아닌 사람에게는 좋지 않습니다. 우리는 중요한 문제에 관심을 두지 않고, 빨강 진영이나 파랑 진영에 투표합니다. 통화 안정을 위한 후보를 뽑아야 하는데, 세금을 올리고 바로 경기침체로 몰아넣는 후보는 피하는 게 현실입니다.

원문 보기

There is this misguided assumption that market crashes is the only way things “fail”. What we’re seeing is runaway spending by the federal government that has gone on for many years.

I would argue the tax cuts in 2017 was the start of when things really went wrong and all the extra money printing over COVID made it much worse. Long way to say, the market can go up 20-30-40% every year because we’re printing money hand over fist. That’s not good if you aren’t wealthy already.

We don’t pay attention to the things that matter, we vote team red or team blue. We should vote for someone who will stabilize the currency, but who runs on higher taxes and throwing us into an immediate recession when we can kick the can another year and watch purchasing power drop another 10%.

u/Jus**************** ▲ 2

GDP 성장 예측이 맞다면 AI가 미국 경제를 구해줄 수도 있을 것 같습니다. 운 좋은 타이밍이라고 생각해요.

원문 보기

AI might bailout the US if the predictions for higher GDP years are correct. Luckiest timing tbh.

u/Men***************** ▲ 2

여러분 모두 틀렸습니다.
버블을 터뜨리는 건 시장이 금리 인하를 원할 때 금리를 올리는 것입니다.
계속 지켜보세요.

원문 보기

You’re all wrong

What pops the bubble is raising interest rates when the market wants you to lower them

Stay tuned

u/Epi******** ▲ 2

소행성에서 다이아몬드와 금을 수조 단위로 캐내는 게 AI로 수조 달러 버는 것만큼 현실적입니다.

원문 보기

**Mining trillions of diamonds and gold from asteroids is as realistic**

As making trillions of dollars from AI.

u/xxU*************** ▲ 1

역사적으로 수백 번의 버블과 폭락이 있었지만, 결국 주식은 장기적으로 항상 상승했습니다. 성장 만세!

원문 보기

There have been what like 237 bubbles and crashes/corrections over time but stocks always go up on the whole over time. Long live growth!

u/Fra********* ▲ 1

지금 시장을 유지하려고 계속 돈을 찍어내고 있습니다. 단순한 문제입니다.

원문 보기

They are printing money right now to keep the market pumped. As simple as that.

u/Ste********** ▲ 1

좋은 생각입니다. 미국이 세계의 부를 챙기기 위해 일부러 그런 전략을 쓸 수도 있다는 의견도 있습니다.

원문 보기

Bella riflessione. Aggiungo che potrebbe essere una mossa voluta (come si dice """la buttano in cagnara""") visto che gli USA scapperebbero con il bottino di tutto il mondo

u/pre**** ▲ 1

돈 없는 사람들이 아직도 버블 얘기만 하네요.

원문 보기

Broke bois still talking bubble

u/Rag*************** ▲ 1

사실 둘 다 맞는 이야기입니다.

원문 보기

Its actually both.

← 이전글

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.

버블의 정체는 AI가 아닙니다...

💬 원문 댓글 (20)

댓글 (0)