콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

🧑‍⚖️ 미국 대법원, 트럼프 관세 판결 보류…시장 촉각

r/stocks 조회 39
원문 보기 →
💡

미국 대법원이 트럼프 전 대통령의 관세 법적 정당성에 대한 판결을 이번 주 내놓지 않기로 했습니다. 해당 관세는 미국 기업과 주들에 큰 영향을 주고 있어, 판결 여부가 시장 주요 변수로 떠올랐습니다. 당분간 시장 불확실성이 유지될 수 있으니 관련 리스크 관리에 유의해야 합니다.

트럼프 전 대통령이 임기 중 도입했던 관세 정책에 대해 미국 대법원이 이번 주 판결을 내놓지 않기로 했습니다. 해당 관세는 '국가 비상사태'를 근거로 중국, 캐나다, 멕시코 등 거의 모든 거래 대상국에 광범위하게 적용됐던 조치입니다.

이번 소송은 피해를 입은 기업들과 12개 주 정부가 제기한 것으로, 특히 대부분 민주당 주들이 참여한 점이 정치적 긴장감을 더하고 있습니다. 관련 업계는 관세로 인해 수익 감소, 인력 감축, 심지어 폐업 위기까지 거론하고 있으며, 판결 이후의 경제적 파장도 적지 않을 것으로 보입니다.

트럼프 전 대통령은 해당 관세가 미국을 재정적으로 강하게 만들었다고 주장해 왔으며, 대법원이 이를 무효화할 경우 미국 경제에 ‘엄청난 타격’이 될 것이라 언급한 바 있습니다. 하지만 대법원은 이번 주 금요일에는 형사 사건 한 건만 판결했으며, 어떤 사건을 언제 다룰지는 사전 발표하지 않는 관행상 구체적인 일정은 공개되지 않았습니다.

당분간 관세 정책의 법적 불확실성이 시장에 영향을 줄 수밖에 없고, 투자자들의 관망세도 이어질 수밖에 없는 상황입니다. 일부에서는 판결이 미뤄지는 배경에 정치적 고려가 있다는 시각도 존재합니다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 미국 대법원이 트럼프 전 대통령의 관세 정책 합법성 여부에 대한 판결을 예정대로 금요일에 내놓지 않기로 한 사실에 대한 게시글입니다. 작성자가 궁금해하는 핵심은 대법원의 결정 지연의 배경과, 그로 인한 시장 변화 가능성, 그리고 향후 관세 정책 방향입니다.

트럼프 정부는 '국제비상경제권법(IEEPA)'을 근거로 특정 국가에서 수입되는 제품에 보복 관세를 부과한 바 있습니다. 당시 중국, 캐나다, 멕시코 등 거의 모든 주요 교역국이 대상이 되었고, 이 조치로 인해 일부 기업과 주정부가 소송을 제기했습니다. 하지만 대법원이 판결을 계속 미루면서, 투자자들은 관세 정책의 지속 여부와 시장 영향에 대해 불확실한 상황에 놓이게 되었습니다.

미국 대법원은 어떤 판례를 언제 발표할지 미리 예고하지 않는 경우가 많기 때문에, 언제 발표가 날지는 확실치 않습니다. 이로 인해 국내외 주식시장이나 기업 경영, 무역 활동에도 불확실성이 커지고 있어 투자자들의 관심이 집중되는 사안입니다.

💬 원문 댓글 (19)

u/C0matoes ▲ 286
우리 회사는 지금까지 직원 4명 줄이고 매출은 50% 넘게 줄었고, 비용은 치솟았고, 진지하게 파산도 고민 중입니다. 그것도 공화당 주에서요. 이게 괜찮은 거라고요?
원문 보기
Well dude. So far my company has gotten rid of 4 employees, lost 50%+ in sales, costs have sky rocketed, and thinking seriously about bankruptcy. In a GOP state. Tell me again how everything is all good.
u/InquisitorCOC ▲ 90
대법원은 상황을 좀 더 지켜보자는 입장인 듯하네요.
원문 보기
SCOTUS is taking a wait and see approach
u/shugo7 ▲ 78
"우리의 결정은 아직 결정을 공개하지 않겠다는 것입니다."
원문 보기
"Our decision is to not share our decision"
u/jwr1111 ▲ 57
행정부 견제장치로서 더 창피하게 보이지 않으면서도 대통령 편을 들 방법을 찾고 있는 것 같네요.

진짜 안쓰럽고 비겁하다는 말밖에 안 나옵니다. 많은 사람들이 그렇게 느끼고 있어요.
원문 보기
They are still looking for a way to side with the president without looking even more humiliated, emasculated, and worthless as a check and balance to the Executive branch.

Pathetic sycophants and cowards. Many people are saying...
u/astromouse2024 ▲ 40
‘시장 충격이 더 걱정되니 발표는 주말 넘겨 하겠습니다’ 이런 분위기인 것 같네요.
원문 보기
‘We care more about the markets reacting in a negative way so we’ll wait for the weekend to make the announcement’
u/fukijama ▲ 15
한 마디로 '아직 기름칠 안 됐다'는 거네요.
원문 보기
Aka "The coffers have not been greased yet"
u/thebatmansymbol ▲ 12
이제 수요일에 발표될 거라는 보도도 나왔네요.
원문 보기
Now it's reported that it'll be issued [Wednesday](https://static0.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/03/charlie-brown-lucy-football.jpg).
u/Consistent_Panda5891 ▲ 12
금요일에 입장 안 내면 월요일까지 시장 -2.5% 이상 빠질 거고, 관세를 유지하든 철회하든 결정만 나면 +3% 상승 여력은 있다는 말도 있더라고요.
원문 보기
Actually if they don't issue a statement on Friday markets gonna crash like -2.5% to Monday. If they rollback tariffs or keep them then it grows +3%
u/Big_slice_of_cake ▲ 10
대법원은 판결을 꼭 아침에만 내놓나요? 오후엔 안 되는 건가요? 오늘 나온다고는 안 했지만, 왜 다들 가능성을 아예 배제하는지 궁금하네요.
원문 보기
Do they only release rulings in the morning? Why couldn’t it come in the afternoon? Not saying it will be today, just wondering why so many are *ruling* it out
u/Water_Ways ▲ 5
3년쯤 더 기다렸다가 판결 내리는 게 낫겠죠. 친구 체면 구기는 일은 다들 피하고 싶어 하니까요.
원문 보기
Best to wait 3 years to rule on that. No one wants to make their friends look bad.
u/Standard-School5236 ▲ 3
솔직히 대법원에게 트럼프 관세를 뒤엎는 걸 기대하긴 힘들 것 같아요. 바라는 건 맞지만요.
로버츠랑 배럿은 이념보다 제도보호 성향이 강해서 유지로 갈 수도 있고요. 로버츠가 과거 오바마케어 판결에서 보수 판사로 시작했다가 마지막 순간 진보 편 든 거 기억나시죠?
설령 IEEPA 기반 관세가 무효되더라도, 정부가 1930년 관세법 338조로 다시 재발동할 방법도 있다는 얘기 있어요. 알리토 판사도 그걸 힌트만 주는 식으로 언급했었죠.
원문 보기
Yeah, I don’t think we can count on the Supreme Court to kill Trump’s tariffs. I wish it could, but probably not.
Roberts and Barrett are more institutionalist than ideological—they might end up saving the tariffs. Remember Roberts with Obamacare? Initially voted to overturn it, then flipped to join the liberal 5-4 in NFIB v. Sebelius.
Even if the Court strikes down some or all of the IEEPA tariffs, they could just reissue them under Section 338. Alito basically hinted at this: “What if the President tomorrow reissued these orders and invoked Section 338 of the Tariff Act of 1930?” It’s like he’s telling the administration exactly how to play the next move.
u/me_xman ▲ 3
대법원이 결국 피한 거죠. 대통령한테 패배를 안겨줄 수는 없다고 본 듯.
원문 보기
SCOTUS chickened out. Can't give POTUS a lost.
u/Doughboyyyy ▲ 2
관세 이슈가 정리되기 전까진 변동성 있는 장이 계속될 것 같아요. 언제든 정책이 바뀔 수 있으니 다들 움직이질 않거든요. 시간이 길어질수록 시장 흐름만 더 약해질 겁니다.
원문 보기
Market's gonna stay choppy until we get clarity on this, nobody wants to make big moves when tariff policy could flip overnight. The longer this drags out the more it just eats into any momentum we had building.
u/gdg6 ▲ 2
수표가 아직 안 들어왔다는 말이죠.
원문 보기
The check hasn’t cleared yet
u/Few-Vehicle7990 ▲ 1
대법원이 좋은 판결 내줄 거라 기대하지 마세요. 관세 정당하다고 할 겁니다.
원문 보기
Don’t count on the SC to have a good ruling their going to say tariffs are justified.
u/betabetadotcom ▲ 1
에이 당연하죠, 첫날인데요. 보통 6월까지 발표 안 한다고요.
원문 보기
No shit, this is the first day, things are not announced till June
u/ret011 ▲ 1
관세 10% 붙었을 뿐인데 제 비용은 110%나 올라버렸고, 들어오는 화물마다 이유도 없이 모두 검열당합니다. 한 달 넘게 묶이면서 운송·검사비만으로 최소 12,000달러 더 나가고요. 소규모 사업체라 월급 주기도 빠듯하고 대출로 돌리고 있어요. 직원 5명한테 점심도 끊었습니다. 이제 정말 변하길 바랄 뿐입니다.
원문 보기
Just with 10% tariff - my costs have gone up 110% and dhs is inspecting the every container without any rhyme or reason coming in. They are released after a month adding at least 12k between the carrier. Inspection and delays. My small business is living paycheck to paycheck and loans. I even stopped providing lunch for 5 people I have. I pray things change
u/powersurge ▲ 1
대법원은 이미 중립성을 잃은 것 같고, 행정부 견제 기능도 없어진 셈이에요. 대통령 마음대로 관세 부과가 가능하다면, 그의 정책에 맞춰 투자하는 건 어리석은 짓입니다. 어차피 몇 년 안에 또 바뀔 테니까요.
원문 보기
SCOTUS has been compromised. We have no constitutional check on the executive branch. And if the tariffs can be applied at his whim, only a fool would invest according to his policy changes. They will just change again in a couple years.
u/Dazzling-Compote-394 ▲ 1
당연히 내려야 할 판결은 관세 철폐겠죠. 하급심 두 군데도 그렇게 판단했으니까요. 그런데 대법원은 명성이나 여론에 민감해서 주식시장 충격이나 경제 혼란의 책임을 지고 싶어하지 않아요. 관세 찬반과 무관하게 지금은 이미 경제 구조에 얽혀 있고요. 그래서 대법원도 전면 철회와 환급 요구가 시장에 혼란 줄 걸 알기에, 아마 애매하게 양쪽 다 봐주는 식의 판결이 나올지도 몰라요.
원문 보기
The obvious ruling is to strike down the tariffs. Two lower courts have already ruled that should be the case. Unfortunately, SCOTUS is heavily influenced by their reputations and public opinion. They don't want to be responsible for a stock market crash or mass economic chaos. Regardless of your opinion on tariffs they have now been woven into the fabric of the economy. I'm sure SCOTUS is at least somewhat aware that fully dismantling the tariffs and mandating refunds will cause a lot of market volatility and uncertainty, so we'll probably get some mixed ruling BS where they treat it with kid gloves.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.