콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

모든 매매에는 양면이 있다! 💡

r/Daytrading 조회 44
원문 보기 →
💡

모든 매매에서는 반드시 한쪽이 이기고 한쪽이 진다. 이 점을 이해하면 시장에서 어떻게 기회를 찾고 이익을 낼 수 있는지 전략을 세울 수 있다. 거래할 때 상대방의 입장도 생각하며 시장의 움직임을 다각도로 바라보는 것이 중요하다.

많은 분들이 거래에 대해 잘못된 정보나 조언을 접하는 것 같아 도움을 드리고 싶습니다.

모든 거래에는 반드시 승자와 패자가 있습니다. 누군가는 가치를 잃고 누군가는 얻죠.

예를 들어, 톰이 기타를 300달러에 팔려고 합니다. 당신은 기타를 못 치는데, 전당포에 문의하니 500달러를 현금으로 준다고 하네요.

그래서 톰에게 기타를 300달러에 사고, 바로 전당포에 500달러에 팝니다. 이 과정에서 중간에서 200달러를 벌게 되죠.

좋은 거래자가 되려면 톰이나 전당포처럼 행동하지 마세요. 그저 돈을 한쪽에서 다른 쪽으로 옮기는 역할만 할 뿐입니다.

순수한 거래자의 마인드는 미래가 어떻게 될지 신경 쓰지 않고, 단지 돈이 흐르는 기회를 보고 그 틈에서 수익을 챙기는 것입니다.

💬 원문 댓글 (5)

u/MyT********** ▲ 11
정말 쓸모없는 글이네요.
원문 보기
What a useless post.
u/DeL******** ▲ 5
요약하면 싸게 사고 비싸게 팔라는 말이네요. 알겠습니다.
중개사 사이트에서 ‘전당포에 전화하는’ 버튼을 찾으려 했는데 없어요.
말하려는 취지는 이해해요. 하지만 막상 차트를 보면 별로 도움이 안 되는 이야기입니다. 주식 거래는 기타를 사고파는 것과 다릅니다. 사기 전에 얼마에 팔릴지 알려주는 전당포가 없어요.
원문 보기
So the advice is buy low and sell high. Got it.

I been trying to figure out which button on my broker is the "call the pawn shop" button but I cant find it.

Look I get what youre trying to say but this is one of those things that sounds like it means something and then you sit down at a chart and realize it didnt actually help you do anything. Trading aint flipping guitars. Theres no pawn shop on the other end telling you what theyll pay before you click buy.
u/Mal***************** ▲ 1
네.
원문 보기
yeah
u/Ok-********* ▲ 1
이번 글에서 얻을 수 있는 또 다른 중요한 점은, 매매할 때 상대방이 반드시 필요하다는 점입니다. 상대방 입장에서 거래를 바라보면 시장을 더 잘 이해할 수 있어요. 그들의 입장이 되어 어떤 상황이 그들에게 영향을 주는지 생각해보는 겁니다.

실제로 매매에는 세 가지 관점이 있습니다. 내 입장, 상대방 입장, 그리고 중립적인 관찰자의 입장입니다. 이 입장들을 번갈아 생각하면 특정 가격대를 테스트할 때 나타나는 시장 심리를 파악하는 데 도움이 됩니다. 특히 구간 돌파 실패나 성공 시 매수와 매도 간 불균형을 이해하는 데 유용한 방법입니다.
원문 보기
There's another good takeaway from this approach (there are two sides to every trade) that might also be helpful to readers in that when you take a position you need a counterpart in order to do so, and trying to look at the trade you're in or that you're planning to get into in the perspective of the counterpart might give you more insight into understanding how markets work – put yourself in their shoes and try to figure how certain scenarios would impact them.

There are three possible perspectives to any trade you may take, apart from your own, you have the counterpart's and the neutral observer's, and when you shift roles between such parts it helps you gauge the sentiment that may erupt from certain levels being tested. This approach is especially helpful when trading failed or successful range breakouts, and helps understanding the underlying imbalances between buying/selling in such scenarios.
u/Gna** ▲ 1
모든 거래가 반드시 누군가의 손실로 이어지는 것은 아닙니다. 햄버거를 사면 당신은 음식을 얻고 식당은 매출을 얻습니다. 누가 손해를 봤을까요? 없습니다. 당신은 돈보다 음식이 더 필요했고, 식당은 음식보다 돈이 더 필요했을 뿐입니다.

옵션 거래를 할 때는 시장 조성자와 거래하는 경우가 많습니다. 그들은 델타 균형을 맞추기 위해 주식을 사고팝니다. 미리 서두르는 사람들의 스프레드에서 약간의 이익을 얻지만, 그들이 시장 방향에 대해 맞을 수도 있죠. 누가 지는 사람이겠습니까? 없습니다. 둘 다 이익을 봤을 수 있습니다.

모든 거래에 승자와 패자가 있다고 생각하는 건 너무 단순화한 겁니다. 때론 둘 다 이기고, 때론 둘 다 지기도 합니다. 어떤 거래자는 돈이 아니라 보험을 사고파는 것일 수도 있습니다.
원문 보기
Trades aren't always zero sum. You buy a hamburger, you get food. The restaurant gets business. Who's the loser? Nobody. You wanted food more than your money, and they wanted money more than the sandwich.

When you buy an option, you're probably trading with a market maker. They just buy or sell shares to keep their delta balanced. They make some on the spread from the impatient. But the impatient could be so because they're right about which way the market is going. Who's the loser? Nobody. They both made money!

You are *way* oversimplifying if you think there's a winner and a loser to every trade. Sometimes you both win. Sometimes you both lose. Sometimes what one of the traders wants isn't money: Sometimes you're buying insurance. Sometimes you're selling insurance.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.