콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

📉 마이클 버리, 구글의 초장기 채권 발행을 모토롤라와 비교하다

r/stocks 조회 11
원문 보기 →
💡

마이클 버리가 알파벳의 100년물 채권 발행을 과거 모토롤라의 몰락과 연결 지으며 비판적인 시각을 드러냈습니다. 투자 대비 수익성이 낮은 AI 투자와 맞물려 무리한 확장이 될 수 있다는 우려입니다. 특히 장기 채권 발행의 배경과 기업 체력, 수익구조를 함께 살펴볼 필요가 있습니다.

마이클 버리가 최근 알파벳의 초장기 채권 발행을 우려하는 글을 올렸습니다. 이번에 발행 추진 중인 채권은 다양한 만기로 구성되어 있고, 이 중에는 2066년 만기의 채권도 포함되어 있어 사실상 100년물에 해당합니다.

버리는 이를 1997년 모토롤라의 채권 발행과 비교했습니다. 당시 모토롤라도 100년물 채권을 발행했으나 이후 빠르게 경쟁력을 잃고 시장에서 존재감이 희미해졌다는 점을 지적한 겁니다.

그는 최근 고평가 AI 기업들에 대해 숏 포지션을 취하면서 AI 버블 가능성을 여러 차례 언급해왔고, 이번 발언도 그 연장선에서 해석할 수 있을 듯합니다. 특히 알파벳의 채권 발행이 투자자들에게 단순한 자금 조달을 넘어서 기업의 장기 전망에 대한 신호일 수 있다는 점에 주목하고 있습니다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 마이클 버리가 알파벳(구글)의 ‘100년물 채권’ 발행 시도를 언급하며, 과거 모토롤라의 사례를 들어 비판적인 견해를 밝힌 내용을 요약한 것입니다. 채권의 초장기 만기가 기업의 전략적 리스크를 키울 수 있으며, 버리는 이를 AI 버블 및 고평가 논란과 연결 지은 것으로 보입니다.

여기서 버리가 말하고자 한 핵심은 단순히 채권 만기 길이에 대한 비판이 아니라, 지금의 막대한 AI 투자와 수익성 없는 확장이 결국 향후 기업 리스크로 작용하지 않겠느냐는 경고입니다. 모토롤라는 과거에도 그 시점에서는 대기업이었지만, 불확실한 미래 속에 장기 채무를 택했고 결국 쇠퇴한 전례가 있습니다.

‘100년물 채권’은 말 그대로 100년 뒤에 만기가 돌아오는 아주 긴 채권으로, 발행 주체 입장에서 장기 자금 조달에는 유리하지만, 그만큼 미래를 낙관적으로 본다는 의미도 담겨있습니다. 다만 투자자 입장에서는 장기물의 리스크를 감안해야 하며, 해당 기업의 성장 가능성에 대한 신뢰가 필수적입니다.

💬 원문 댓글 (20)

u/kinetic_honda ▲ 199
이 사람이 틀린 얘기만 줄줄이 하는 영화는 왜 안 나오죠?
원문 보기
Where's the movie where this guy is wrong over and over?
u/Evil_Patriarch ▲ 41
2009년 이후 버리 수익률은 어떤가요? S&P랑 비교해본 실적이 궁금하네요.
원문 보기
What are Burry's returns like since 2009? Would love to see his performance compared to the S&P
u/Hollayo ▲ 29
진짜 이 사람 입 좀 닫았으면 좋겠네요.
원문 보기
Damnit won't this dude shut up.
u/TheSixthNonsense ▲ 24
IBM도 1996년에 100년물 채권 발행했지만, 아직도 수천억 달러 가치 기업이고, 최근 몇 년간은 MAG7 중 일부보다 수익률도 좋았어요.
원문 보기
I mean IBM issued 100-year bonds in 1996 and it didn't exactly fell out of relevance. It's still around and worth hundreds of billions. Its stock has outperformed some of MAG7 in the past few years, too.
u/GooglySoft ▲ 17
버핏이랑 내가 똑같이 화장실 갔다고 해서 그가 내 수준으로 몰락할 거란 소리랑 뭐가 달라요.
원문 보기
This is like saying Warren Buffett took a shit similar to how I took a shit, hence his wealth is gonna drop to my level.
u/Serene-Branson ▲ 10
‘모토롤라가 100년물 채권 발행했고 망했다. 그러니 구글도 망할 것이다’... 이게 논리인가요? 그럼 엔론이 5년물 채권 발행했는지도 살펴보고, 앞으로 5년물 발행하는 회사는 전부 숏 때릴까요?
원문 보기
“Motorola issued 100-year bonds and that company didn’t do well. Therefore Google won’t do well after issuing 100-year bonds”

Investing is easy fam. Let’s see, did Enron issue any 5-year bonds? Short any company that issues 5-years bonds
u/JustBrowsinAndVibin ▲ 8
그럼 우리에겐 앞으로 몇 년은 더 괜찮은 시간이 남았겠군요!
원문 보기
We have a couple more good years to go then!
u/Grouchy-Engine1584 ▲ 7
버리 씨는 최근 3번의 폭락을 76번 예측했던 분이죠.
원문 보기
Mr. Burry, has predicted 76 of the last 3 crashes.
u/dabesdiabetic ▲ 2
별일 없어요 여러분. 그냥 동네 단골 알파벳 베어가 또 등장한 거죠.
원문 보기
Nothing to see here guys - just our neighborhood Skilliard alphabet bear.
u/Hobojoe- ▲ 2
모토롤라가 구글처럼 모두가 이용하고 창작물로 수익도 내는 플랫폼이었나요?
원문 보기
Was Motorola providing a service that everyone was using and where people can monetize their creation?
u/oldhandwriting ▲ 1
아마도 숏 포지션 잡아놓고, 다시 사들일 때쯤 짭짤하게 벌려고 저런 얘기하는 걸 거예요.
원문 보기
He probably had a short position and wanted to make some quick money before he buys back again.
u/Toincossross ▲ 1
고장 난 시계도 하루에 두 번은 맞죠.
원문 보기
Stopped clock predicts the time.
u/strange_username58 ▲ 1
100년물 채권을 산다는 사람이 있다는 게 믿기지 않네요.
원문 보기
I can't believe anyone would buy a 100 year bond.
u/coopermug ▲ 1
이 사람은 직접 숏도 못 치고 겁만 많네요. 저는 이젠 신뢰 안 갑니다. 계속 무너진다 무너진다 떠들다 보면 언젠가는 맞겠죠. 문제는 '언제'냐는 거죠.
원문 보기
This dude is too scared to do the shorts himself. He has lost all his credits to me. If he keeps bullshitting about market crash, eventually he will be right lol. The matter is when.
u/CrazyEntertainment86 ▲ 1
가장 긴 채권도 2066년 만기인데 40년짜리잖아요. 100년은 아니죠.
원문 보기
The longest one is 2066 which is 40 years, not even close to 100.
u/PurpleUni123 ▲ 1
이 사람은 20년 전 한 방 터뜨리고 끝난 원 히트 원더예요.
원문 보기
The guy was a one hit wonder 20 years ago
u/sixth_survivor ▲ 1
그래서 요즘 GOOGL 주가 떨어지는 건가요... 하 참
원문 보기
Is this why GOOGL is down oh brother
u/btoned ▲ 1
이 대형 기술기업들한테 맹신하는 대중들 보면 참 우습네요.
원문 보기
The religious-esque faith and allegiance the masses have to these giant tech corps is hilarious.
u/Ok_Revolution_9253 ▲ 1
진짜 이 사람 지겹네요. 딱 한 번 맞았다고 이후엔 계속 반대 포지션만 잡으면서 또 한 번 터지기만 기다리는 식이에요. 타율 0.050인데 그 한 방이 홈런이었던 야구선수 같달까.
원문 보기
I'm so tired of this guy. He gets literally one thing right, and spends the entirety of the rest of his career taking contrarian views hoping that one of them will hit again.

He's like a baseball player who bats about .050, but that 1 hit was a homer
u/Implimiento ▲ 1
그래요 ㅋㅋ 모토롤라랑 구글이 아주 똑같죠 /비꼼
원문 보기
Yeah lol Motorola and Google totally comparable /s

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.