콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

📚 듀오링고(DUOL), AI 시대에도 투자할 만할까?

r/stocks 조회 9
원문 보기 →
💡

작성자는 듀오링고가 여전히 매력적인 투자처라고 봅니다. AI가 언어학습 시장을 위협할 수 있지만, 현재로선 듀오링고의 사용자 기반과 확장성이 강점입니다. 독자는 AI 기술이 진짜 위협인지, 아니면 오히려 듀오링고의 기회인지에 주목할 필요가 있습니다.

요즘 DUOL을 계속 들여다보고 있는데, AI가 곧 듀오링고를 위협할 거라는 우려가 잘 이해되진 않더라고요. 아직은 물론이고 가까운 미래에도 딱히 그렇게 보이지 않습니다. 듀오링고는 꽤나 충성도 높은 사용자층을 확보하고 있고, 교육 쪽에서 새로운 영역으로 조금씩 확장해가고 있는 것도 인상 깊고요.

요즘 AI로 언어 공부해본 분 계신가요? 솔직히 아직 시간 낭비 수준이라는 생각이 들었어요. 물론 듀오링고가 완벽한 학습 플랫폼이란 건 아니지만, 최소한 꾸준히 하게 만드는 매력은 있는 것 같습니다. 재미 요소 하나만큼은 확실하거든요. 그래서 개인적으로는 가능성이 꽤 크다고 느끼고 있습니다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 최근 Duolingo(DUOL) 주가 흐름과 관련된 투자자 사이의 논쟁을 바탕으로 쓰였습니다. 작성자는 AI 기술의 발전이 듀오링고를 위협할 것이라는 주장에 의문을 제기하며, 여전히 이 기업에 성장 가능성이 크다고 봅니다.

특히 생성형 AI가 언어 학습 시장을 급변시킬 것이란 우려가 많은데, 작성자는 실제 AI 학습 앱들이 아직은 비효율적이라며, 듀오링고가 여전히 유저 경험과 확장 측면에서 강점을 지닌다고 판단하고 있습니다.

요약하자면, 핵심 질문은 두 가지입니다. 1) AI가 진짜로 듀오링고의 지위를 위협할 수 있을까? 2) 그렇다 해도 듀오링고는 그 변화에 적응하고 살아남을 수 있을까?

💬 원문 댓글 (12)

u/Oaker_at ▲ 7
그게 본인의 리서치 결과인가요?
원문 보기
Is that your DD?
u/Right_Astronaut6037 ▲ 3
네트워크 효과가 DUOL의 진짜 경쟁력이자 진입장벽이라고 봐요. 구독자 수도 해마다 꾸준히 늘고 있고, 몇 분기 연속 흑자 중이며 체스나 수학 쪽으로도 확장 중이죠.

구글도 보면 자사 서비스에 Gemini를 자연스럽게 연결하면서 네트워크 효과를 십분 활용했잖아요. 반면에 챗GPT는 단독 앱에 가깝고, 그런 구조는 리스크가 크다고 봅니다. DUOL도 비슷하게 자사 유저 기반에 AI 기능을 얹는 방식으로 큰 기회를 잡을 수 있다고 생각해요. 아마 대화형 챗봇 같은 걸 준비하고 있을 가능성도 크고요. 누가 더 좋은 앱을 낸다 해도, DUOL이 금방 따라해서 기존 유저에게 뿌릴 수 있다는 게 강점입니다.

전 긍정적으로 보고 있어요.
원문 보기
The network effect is a huge moat i think. The number of subscribers are rising yoy. They are profitable for multiple quarters. They are expanding into chess and math.

Look at the network effect of google, how easily they connected gemini with their existing products and the search engine while ChatGpt is more or less a standalone which is a huge risk i think. They could not onboard a huge number of users to atlas either.

I look the same at DUOL, they have a huge and growing userbase, an they can easily play with integrating ai. I bet they are working on some kind of chatbot for convos. Even if someone comes and makes a better app, they can just copy it and throw it instatntly on a huge userbase.

Im bullish.
u/VictorDanville ▲ 2
ㅋㅋ 조셉 칼슨 느낌 나네요
원문 보기
lol Joseph Carlson
u/Pretty-Technologies ▲ 2
챗봇이 매주 수준이 올라가고 있고, 구글 번역도 언어 교육 기능을 추가하고 있어서 저는 듀오링고에 장기 투자하지 않을 것 같아요.

(투자 조언 아님)
원문 보기
With chatbots improving every week and Google Translate adding language teaching, I would never go long on Duolingo.

Not financial advice.
u/WSBaddict ▲ 2
저는 매수 의견이에요. 요즘 소프트웨어 기업들이 다같이 떨어지는 건 대형 투자자들이 자산을 분산시키는 과정이라서 그렇고, 결국 종목별로 따로 움직이는 시점이 올 겁니다. 반쯤은 망하겠지만 DUOL은 살아남을 거라고 봐요. 언어 학습 자체가 AI로 완전히 대체되긴 어렵다고 생각해서요.
원문 보기
A buy imo, all software companies dump cuz everyone with size in investing diversify so everything sells off. But decoupling is bound to happen, probably after the current software bear market when people start hunting for opportunities. I expect more than half of the software companies will die, but $DUOL won’t be one of them. I don’t see anyway AI can replace language learning.
u/George_Salt ▲ 1
요즘 이렇게까지 해당 종목의 미래 가능성을 강조하는 글이 넘쳐나는 걸 보면, 그 자체가 끝났다는 신호처럼 느껴집니다. 다들 온라인에서 감정적 지지를 구하는 상황이라면 오히려 반대로 봐야 하지 않을까요? 지난주는 페이팔, 이번 주는 듀오링고네요.

듀오링고의 문제 중 하나는 신규 유저를 구독자로 전환하는 효율이 예전만 못하다는 거고, 유저당 학습 시간이나 구독 중이지만 비활성 유저에 대한 데이터도 찾아보기 어렵습니다. 이런 요소는 구독 모델 플랫폼 성과를 평가하는 데 핵심이거든요.

그리고 AI를 언어 교육에 비판적으로 보는 분들이 많은데, 정작 듀오링고는 이미 자체 앱에 AI 요소를 활발히 넣고 있다는 사실을 간과하고 있는 건 아닌가요? 정말로 AI가 언어 학습에 안 맞는다고 생각한다면, 그건 결국 듀오링고의 방향성 자체가 잘못됐다는 말이 되니까요.
원문 보기
Given the sheer number of Reddit posts desperate to validate it as having some sort of future, I'd say it's done. If you're all so unconvinced you have to beg online for emotional support, its cooked. PayPal one week, Duolingo the next.

One of Duolingo problems is that it isn't converting new users to subscribers as efficiently as it was, it's losing pipeline efficiency. And I can't see published data for the trends in hours-per-subscriber or subscribed non-users, both of which are critical for evaluating the performance of a subscriber platform.

And everyone supporting Duolingo is in a rush to criticise AI for language learning, maybe you've all missed the pivot Duolingo has done to bring increasing amounts of AI into the app? If AI is such a bad thing for language learning then what you're really telling us is that Duolingo is heading in the wrong direction.
u/KuyaJester ▲ 1
저도 두 달 정도 써봤는데... 결국 배운 건 일본어로 '변호사'라고 하는 법이랑 문장 두 개가 전부네요.
원문 보기
I used tried it for 2 months.. I learned 2 sentences and how to say lawyer in Japanese.
u/xerxesbear ▲ 1
아이러니한 건, 투자자들은 듀오링고가 앱에 AI를 적극 활용하길 바라는데 정작 실제 유저들은 AI 도입을 싫어한다는 점이에요. 지난번에 듀오링고가 사람 대신 AI로 콘텐츠를 제작하겠다고 했을 때, 투자자들은 좋아했지만 유저들은 반발했고 탈퇴하겠다고까지 했죠.
원문 보기
it's funny how investors want Duol to incorporate AI into their app, but the existing users of DUOL don't want AI slop in the app, so who's right and who's wrong in this case? when Duolingo announced taht they will reduce human content generation and rely on AI, investors were elated but the users were against it, and threatened to leave duolingo.
u/vanibanz ▲ 1
듀오링고는 이미 번역 엔진으로 OpenAI 쓰는 거 아니었나요?
원문 보기
I thought DUOL was already using OpenAI as it's translation engine
u/SweatyIncident4008 ▲ 1
AI가 아니라도 더 나은 앱을 만드는 건 충분히 가능하죠. 듀오링고의 언어 게임들은 그렇게 대단하지도 않고요. 그래도 소수 팬층은 꾸준히 돈 내고 쓰긴 하는 것 같아요.
원문 보기
even without ai , there s nothing stopping someone else and making a better app, their language games are mid, but as always there s a small group that loves it and pays for it
u/gls2220
지금 DUOL에 투자하는 건 솔직히 어리석은 선택 같아요. AI가 온라인 교육 시장을 완전히 뒤흔들 걸로 보이거든요. 듀오링고도 대응 전략이 있을 순 있지만, 지금 투자한다는 건 그저 '잘 알아서 하겠지'라는 기대에 불과하죠. 사실상 진입장벽이 없는 기업이라고 봐요.
원문 보기
I think putting your money in this thing right now is stupid. AI is going to completely disrupt online learning. Maybe DUOL has a strategy for that, but investing in this company right now is just guessing that they'll figure it out. This is the definition of NO MOAT.
u/callmecrude
완전히 같다고 할 순 없지만, DUOL은 왠지 Chegg라는 유료 학습 앱이 떠오릅니다. AI가 대부분 기능을 대체할 수 있다는 점에서요.

사실 언어 학습 앱이라는 게 구조적으로 큰 진입장벽이 없다고 생각해요. 듀오링고는 게임 요소를 잘 활용해서 사용자들을 계속 붙잡아두긴 했지만, 실제로 언어에 능통해지는 걸 생각하면 구글의 AI 기반 기술이 더 뛰어날 가능성이 높아 보여요.

전 이 종목에 이해관계는 없지만, 여러분이 성공하길 바라고요. 다만 AI가 못 따라 할 만한 고유한 무언가는 딱히 없는 것 같습니다.
원문 보기
It’s not a 1:1 comparison, but DUOL just reminds me too much of Chegg. Another paid learning service that can be almost entirely replaced by AI.

At its core there’s no real moat to a language learning app. Duolingo has done a good job of convincing people to keep coming back through gamifying it, but in terms of actually becoming fluent in a language I have a sneaking suspicion that Google translate’s AI language learning tools are going to be far superior.

I don’t have a dog in the fight so hopefully I’m wrong and you make lots of money. I just don’t see anything unique about them that AI can’t copy or improve upon.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.