콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

📉 데이트레이더들이 꼭 알아야 할 중대한 문제

r/Daytrading 조회 5
원문 보기 →
💡

현재 여러 증권사들이 임의로 일부 주식 및 금융상품 거래를 제한하고 있어 투자자 권리가 침해되고 있습니다. 이는 증권사들이 지켜야 할 의무를 무시하는 행위이고, 향후 더 심각한 문제로 확대될 우려가 큽니다. 투자자들은 이러한 제한이 왜 문제가 되는지 인지하고 금융당국의 조치를 촉구하는 움직임에 관심을 가져야 합니다.

최근 PDT 규칙 변경이 다가오면서 앞으로 더욱 심각해질 문제에 대해 이야기하고자 합니다.

지금 로빈후드, 웨불, 슈왑, 인터내셔널 브로커스 같은 중개업체들은 임의로 특정 주식이나 금융상품에 대한 매매를 제한하고 있습니다. 이 조치는 각 회사의 재량에 따라 불공정하게 이루어지고 있으며, 예를 들어 IBKR가 마이크로캡 주식 전체를 금지하는 식으로 운영되고 있죠.

문제는 금융산업규제기관(FINRA)과 증권거래위원회(SEC)가 이 상황을 모른 척하고 아무 조치도 취하지 않고 있다는 점입니다.

보험중개인들, 즉 브로커들은 투자자로부터 받은 주문을 신속하고 정확하게 처리할 의무가 있습니다. 하지만 실제로는 이 의무를 제대로 지키지 않고, 위험하다고 판단된 주식은 아예 매수 주문을 차단해버립니다.

만약 브로커가 어떤 종목을 살지 팔지에 관한 내 지시를 적절히 이행하지 않는다면, 이는 법적으로도 문제 될 수 있습니다. 투자자가 그로 인해 손해를 보았다면 보상 청구도 가능하죠.

저는 이 문제를 해결하기 위해 FINRA와 SEC가 나서도록 청원운동을 시작하려 합니다. 집단 소송도 한 방법이지만 시간이 오래 걸려 실질적인 효과가 늦을 수밖에 없습니다.

적어도 영향력이 있는 분들께서 이 문제를 인지하고 알려주시면 좋겠습니다. 지금 당장 개선하지 않으면 앞으로 더 심각해질 겁니다.

💬 원문 댓글 (6)

u/Ada********** ▲ 3
왜 이 문제가 더 심해질 거라고 생각하세요? 지금과 동일할 수도 있지 않을까요?
제시하신 법적 근거에는 증권사들이 특정 종목에 대해 주문을 거부할 수 없다는 내용이 없는 것 같습니다. 특히 유동성이 낮은 종목에서 기회 손실로 인한 피해를 입증하는 것도 매우 어려울 텐데요.
원문 보기
What makes you say the problem will get worse, as opposed to staying the same?

I don't see anything in the legalities you provided that precludes a broker from refusing to take orders from certain securities. Furthermore, you will have a very difficult time proving damages from opportunity loss, particularly on illiquid instruments.
u/Cut************* ▲ 1
슈왑은 이제 주식 거래 제한을 하지 않습니다. 작년에 이 문제를 언급했을 때 엄청난 비판이 있었는데, 결국 제 불만 제기가 효과가 있었던 것 같아요. 슈왑이 위험한 주식 거래로 손해를 봐도 책임을 묻지 않는다는 동의서를 마련했거든요. 저도 동의했고 지금은 아무 주식이나 자유롭게 거래하고 있습니다.
원문 보기
Schwab doesn't restrict stocks anymore. I posted about the issue last year and all the hate that came the second I posted about it was unreal. But to irritate the haters all the complaining worked because Schwab had set up that you agree to a statement that if you trade these risky stocks and lose money you can't blame them. I agreed and now I trade anything I want to.
u/Fre***** ▲ 1
슈왑 이용자는 약관 내 채팅 버튼으로 동의서를 요청해서 바로 채팅 내에서 동의할 수 있습니다. 전화할 필요도 없고 아주 간단해요.
원문 보기
For people using Schwab, you can just request the form from the chat button in ToS, and agree to it right there in the chat. You don’t have to call and speak to anyone. Very easy
u/j_h*** ▲ 1
잘못 아셨네요. Series 7 교재부터 다시 보셔야 할 듯합니다. 기본 개념 이해가 부족해서 쓴 말씀 같습니다.
원문 보기
Wrong. You need to read a series 7 book. Your understanding of the fundamentals is not complete. What you’ve written is non-sense.
u/Rpa***** ▲ 1
그런 증권사는 별로입니다. 센터포인트, 코브라 같은 더 나은 증권사를 찾아보세요.
원문 보기
Those r shyte brokers. Find a better broker like centerpoint, cobra,
u/Slo**************** ▲ 1
맞아요. 수수료 0원이라는 광고 뒤에 숨겨진 어두운 면입니다. 아무도 약관의 세부 내용을 제대로 안 읽죠. ‘위험 통제’라는 명목으로 시장 접근을 선택적으로 제한해서, 소형주나 유동성 낮은 종목 거래하는 사람들은 큰 손해를 봅니다.
진짜 해결책은 진정한 프로 중개사를 찾아서 원하는 거래를 마음껏 할 수 있도록 하거나 선물 거래로 가는 것입니다. 개인 투자자들은 ‘PDT 폐지’가 곧 ‘자유 시장’이라는 의미가 아님을 곧 깨닫게 될 겁니다.
원문 보기
Yeah this is the dark side of “zero commission” that nobody reads the fine print on. They hide behind “risk controls” but in practice it’s straight up selective access to the market and it kills any edge if you trade small caps or illiquid stuff.

Only real workaround is moving to a legit pro broker that lets you route and actually trade what you want, or go futures. Retail is about to find out “PDT removed” does not mean “free market” at all.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.