콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

다른 섹터 분산 투자에 대해 고민해 봤어요📈

r/stocks 조회 24
원문 보기 →
💡

지금까지 기술주 중심으로 좋은 수익을 냈지만 포트폴리오의 과도한 편중을 걱정하고 있습니다. 이는 큰 위험으로 작용할 수 있기 때문에, 안정성과 성장성이 좋은 다른 섹터나 종목에 관심을 가지고 찾아보고 있습니다. 투자자분들은 장기적 관점에서 다양한 섹터에 분산해 리스크를 줄이는 방법에 집중하는 것이 좋습니다.

저는 비교적 젊은 투자자로 지난 3년간 제 포트폴리오를 잘 키워왔습니다. AMD와 NVDA를 아주 낮은 가격에 매수해 각각 약 400%에 달하는 수익을 올렸어요. 그런데 이제 AMD와 NVDA가 제 포트폴리오의 65~70%를 차지하고 있습니다. 이 섹터에 큰 비중을 두고 있는 만큼 분명 위험이 있다는 점도 잘 알고 있습니다.

그래서 혹시 다른 섹터 중에서 성장성이 좋고 탄탄한 펀더멘털을 갖춘 장기 투자에 적합한 종목 추천이 있을지 궁금합니다. 저는 ETF보다는 개별 종목에 좀 더 관심이 있지만, ETF 추천도 환영합니다. 조언 주시면 정말 감사하겠습니다!


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 한 투자자가 특정 기술주에 지나치게 집중된 투자 비중으로 인해 포트폴리오의 위험이 걱정되어 등장했습니다. AMD와 Nvidia 같은 반도체 관련 주식을 거의 절반 이상 보유하다 보니 혹시 다른 안정적이면서도 성장 가능성이 있는 섹터나 종목에 분산하는 것이 좋은지 묻고 있습니다. 이러한 질문은 투자 리스크 관리와 장기적인 수익 극대화를 위해 한 섹터에 대한 과도한 의존을 피하려는 의도로 볼 수 있습니다.

댓글에서는 네트워크 효과가 강한 사이버 보안주, 바이오 헬스케어 섹터, 클라우드 등 다양한 수익원을 가진 대형 IT 기업들을 추천하면서 투자 다각화의 중요성을 강조합니다. 또한, 과거 닷컴 버블 사례를 들어서 집중 투자로 인한 위험성을 실감나게 이야기하며, 유틸리티, 에너지, 금융 같은 완전히 다른 섹터에 일부 투자해 두는 방법도 제안하고 있습니다. 이런 조언들은 장기 투자자들이 리스크를 줄이기 위해 반드시 고려해야 하는 분산 투자 전략에 관한 것입니다.

💬 원문 댓글 (3)

u/nss*** ▲ 2
저는 사이버 보안 쪽이 좋더라고요. CRWD랑 NET을 보유하고 있습니다. 바이오테크랑 헬스케어도 좋아해서 JNJ와 AMGN을 갖고 있어요. 그리고 다양한 수익원이 있는 하이퍼스케일러 기업들(GOOGL, AMZN, MSFT)도 꼭 가져보길 추천합니다. ETF 같은 효과를 내는 기업들이죠. 개인적으로는 META는 안 들고 있는데, 젊은 세대를 중독시키고 집중력을 떨어뜨리며 자존감을 해친다고 생각해서입니다.
원문 보기
I like cybersecurity—I have CRWD and NET. I also like biotech and healthcare—I have JNJ and AMGN. I also recommend you own some of the hyperscalers which are basically ETFs since they have so many different revenue streams (GOOGL, AMZN and MSFT). I don’t own META out of principle, they’re addicting a whole generation, limiting their attention span and ruining their self esteem.
u/nss*** ▲ 1
CRWD는 네트워크 효과 덕분에 아주 강력한 진입장벽을 가지고 있습니다. 업계 최고 수준이고 점점 더 좋아지고 있어요.
원문 보기
With CRWD it’s their network effects that make them have such a large moat. They’re best in class and only getting better.
u/Adm************** ▲ 1
한 가지 생각인데요. 기술주에서 상당히 좋은 성과를 냈으니, 조금 분산 투자하는 것도 괜찮습니다. 유틸리티, 에너지, 은행 같은 완전히 다른 섹터를 고려해보세요. 새로운 자금은 계속 기술주에 넣어도 되고요. 만약 시장에 변화가 와도 지금까지 번 수익을 보호할 수 있습니다.

제가 1999~2000년에 시스코 고객들을 많이 봤는데, 모두 6개월 안에 CSCO가 100달러 갈 거라고 확신했죠. 그런데 실제로 100달러를 찍은 건 그로부터 26년이나 지나서였어요. 한 고객은 고위 임원급으로, 매분기 5만 주의 스톡옵션을 받고 있었는데, 행사일에 세금 낼 돈을 계좌에서 내고 주식을 모두 팔아 기술주가 아닌 다른 데 투자하라는 지시를 했습니다. 그 후 3개월 만에 기술주가 폭락했고, 그는 시스코를 떠나 VC 회사를 차려 지금까지 잘 지내고 있습니다. 집중 투자한 종목에서 수익을 일부 실현하고 분산하는 건 절대 나쁘지 않습니다.
원문 보기
Just a thought. You have done exceedingly well with your picks in the tech space. How about a bit of diversification. Maybe utilities, energy, banks? Something absolutely a 100% away. Then all your new money can go back into tech but if anything happens you have built a moat around your gains so far.

I had scores of Cisco clients in 1999/2000. Every one of them was certain CSCO would be at $100 by the fall of 2000. It finally hit $100 earlier this week some 26 years after their certainty that it would hit that number within 6 months. One of my clients was at the Director Level. A position just above Sr VP and just below Exec VP. At the time he was and had been for several years been granted 50,000 options every quarter. And each quarter the 3-year-old options would exercise. I was at his house one evening along with his broker and the next day was option exercise day. His instructions were to use money from his account to pay the taxes and to sell all 50,000 shares and to reinvest it into anything except for tech. 3 months later the bottom fell out of tech and he left CSCO but opened a VC firm and has been there happily and wealthy since. It never hurts to take some profit and diversify away from a very concentrated position.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.