콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

꾸준히 수익 내는 마팅게일 전략 사용자들 조언 구합니다 🧠

r/Daytrading 조회 58
원문 보기 →
💡

대체로 토론자들은 마팅게일 전략으로 장기적·안정적 이익을 내기 어렵다는 결론을 내립니다. 이는 한 번의 큰 손실로 계좌가 날아갈 위험이 있어 자본 규모와 리스크 관리가 중요하기 때문입니다. 독자들은 포지션 사이즈·손절 규칙·인터넷 불안정 상황 회피 등 리스크 관리에 집중해야 합니다.

12월에 본전 치고 첫 달은 $200로 소액만 가지고 연습했어요. 이후 리버설 타이밍이 어긋날 때 더블로 대응하는 스캘핑 전략을 연구해서 제 방식으로 정리하고 거래일지를 썼습니다.

지금까지 230번 거래했고 손실은 7번뿐이었어요. 그중 6번은 출근 때문에 11시에 나가야 해서 시간 압박에 못 이겨 일찍 팔아버린, 완전히 피할 수 있던 실수였습니다. 7번째는 제 전략 자체 문제였고 그 과정에서 제가 하던 방식이 다른 사람들이 말하는 '마팅게일'과 유사하다는 걸 알게 됐습니다.

처음에 $200로 시작해서 꾸준히 하루 1%씩 늘려 현재 자금 기여도를 $3000까지 만들었습니다. 대략 현재 배수 기준으로 하루 $30 정도 벌고 있었고, 앞선 6번의 손실은 주간 수익에 비하면 별로 큰 영향이 아니었습니다. 지금까지 저널링 이후 자본 이익만 $313였습니다.

그런데 지난 금요일에 7번째 손실로 -$248을 입었어요. 아마 6번까지 더블을 한 것 같습니다. 아주 작은 리버설로는 조금 이익을 낼 수도 있었는데, 그날 저는 차 안 조수석에 앉아 있었고 운행 중 인터넷이 끊겨 리밋을 내려 잡을 기회를 놓쳤습니다. 결국 저는 애프터아워에서 손절해 큰 손실을 확정지었고 자본 기여분까지 줄이기 전에 멈췄습니다.

이번 일로 배운 점은 첫째, 인터넷이 불안정한 여행 중에는 거래하지 말아야 한다는 것, 둘째, 리버설이 항상 오지 않을 경우 손실을 제한하기 위해 더블 횟수를 2회로 제한하는 규칙을 추가해야겠다는 것입니다. 마팅게일로 실제 수익 내는 분들께 묻고 싶은데, 이런 식으로 더블 횟수를 제한하는 조정은 합리적이고 현실적인가요?


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 올라왔나: 작성자는 소액으로 스캘핑을 반복해 성과를 내왔고, 자신의 손실 사례를 겪은 뒤 동일한 전략(이른바 마팅게일)에 대해 경험 많은 트레이더들의 의견을 구하려 글을 올렸습니다. 최근 큰 손실(약 -$248)을 경험하면서 전략의 위험과 개선책을 고민하고 있습니다.

작성자가 실제로 묻는 것: 작성자는 '더블(배팅)을 최대 2회로 제한'하는 규칙을 도입하는 것이 합리적인지, 마팅게일을 사용해 장기적으로 수익을 낸 사람들의 조언을 얻고 싶어 합니다. 즉, 현재 전략의 리스크를 줄일 수 있는지와 실전에서의 현실성(자본, 포지션 사이즈 등)을 확인하려는 것입니다.

핵심 개념(간단 설명): 마팅게일은 손실 발생 시 다음 거래에서 배수를 늘려 평균 단가를 낮추려는 방식입니다. 짧게는 높은 승률처럼 보이지만, 리스크는 '큰 한 번의 손실'로 계좌가 크게 훼손되는 것에 있습니다. 자본이 충분치 않거나 인터넷·시간 제약 같은 실전 변수(예: 외부에서 거래하다 연결이 끊김)가 있으면 치명적인 손실이 발생할 수 있습니다.

당장 유의할 점: 포지션을 작게 잡아 추가 배팅 여유를 확보하는 것, 사전에 명확한 손절·추가매수 규칙을 정해두는 것, 그리고 인터넷 불안정 등 외부 변수에서 거래하지 않는 규칙을 마련하는 것이 중요합니다. 또한 '더블 횟수 제한'은 손실 폭을 줄일 수 있지만, 반대로 추세가 계속 역행할 경우 회복 가능성을 낮춘다는 점도 고려해야 합니다.

💬 원문 댓글 (5)

u/SFMara ▲ 5
마팅게일로 꾸준히 수익 내는 사람은 없습니다. 스스로 모든 걸 잃도록 하는 구조에요.
원문 보기
No one is consistently profitable with martingale. You set yourself up to lose everything.
u/Party-Caramel8508 ▲ 3
말만 잔뜩 길게 늘어놨을 뿐 실속은 없네요 ㅋㅋ. 하루 $30 벌려고 시간 낭비하지 말고 진짜 일자리 알아보세요. 버거 포장하는 일로도 더 벌 수 있어요. 그리고 조수석에서 인터넷에 의지해 생계를 꾸리는 방식은 바꿔야 합니다.
원문 보기
huge word salad for a whole lot of nothing lmfao. Save yourself the time waste and just apply for a real job instead of making $30 a day. You can literally make more bagging burgers brother. Also if your job and livelihood and profit depends on your internet while being a passenger princess I think you should find a new slant.
u/enigma_music129 ▲ 2
마팅게일은 한 번의 큰 손실로 계좌가 날아갑니다.
원문 보기
One loss in martingale and you blow your entire account.
u/nutegunspray ▲ 1
승률은 높게 나오겠지만 문제는 리버설이 오지 않고 자본을 전부 소진하면 계좌가 터진다는 점입니다.

마팅게일은 손실 뒤에 물타기를 계속하는 방식인데, 그럴려면 포지션 크기를 매우 작게 유지해 가격이 불리하게 흘러도 계속 추가할 수 있어야 합니다. 그래서 위험하고 사실상 무제한 자본이 있을 때만 작동합니다. 더블(추가)의 횟수를 제한하면 추세가 계속 역행할 때 대규모 손실을 떠안게 되어 모순이 될 수 있습니다. 그리고 현재 자본으로는 충분하지 않아 보입니다.

처음부터 다시 시작할 수 있다면 프로프(운용사) 계정으로 연습했을 거예요. 저는 개인 자금으로 옵션을 하다가 많이 잃었고 경험이 쌓인 뒤에야 자본을 보호할 수 있게 됐습니다. 초보 때는 실전 리스크 관리 능력이 부족해서 마팅게일이 그럴듯해 보이지만, 실제로는 손실을 피할 수 있다는 착각을 하게 하고 나쁜 진입을 반복하게 만듭니다. 실시간 손절과 리스크 관리도 배우기 어렵습니다.
원문 보기
You will have a high win rate but the issue is when a reversal doesn't happen and you've already used all your capital you WILL blow your account.


As for your rules martingaling works by adding, but the position sizes need to be small so you can keep adding as price goes against you. That's why it's dangerous and only works if you have an unlimited bankroll. If you're limiting the amount of times you can add and the trend goes against you and doesn't mean revert you will have to take a massive loss. So limiting the amount of times you can add seems contradictory. Also, I don't think you have nearly enough capital to do this.


If I could start all over I'd have used prop firm accounts until I learned the ropes. Instead I used my own cash to trade options and lost a lot of money before I figured it out. I still trade options with my own cash but I have more experience and can protect my capital. Starting out you just don't know how to do that which is why martingaling seems like a good idea but in reality you're pretending that you'll never have to take a loss (by averaging). It also teaches you to think you can get away with bad entries and being wrong, and you're also not learning how to stop out and manage risk in real time.
u/Ripple1972Europe ▲ 1
수익 내는 마팅게일 트레이더는 답글을 달지 않을 거예요. 장기적으로 수익 내는 사람이 없으니까요.
원문 보기
No profitable martingale strategy traders will respond, because there are no profitable martingale traders long term.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.