구글 연구: 비트코인, 양자컴퓨터로 9분 만에 뚫릴 수 있다? 🧪

r/CryptoMarkets • 2026.03.31 21:48 • 조회 25

원문 보기 →

💡

핵심: 구글의 양자컴퓨팅 연구는 이론적으로 비트코인 암호가 매우 빠르게 깨질 수 있음을 시사하지만 당장 즉각적인 위협은 아니라고 평가됩니다. 이유: 평균 블록 시간과 공격 소요 시간을 비교해 장기적 보안 리스크와 프로토콜 업그레이드 필요성을 제기하기 때문입니다. 집중할 점: 당장 매도보다는 개발자 대응(포스트-양자 암호 도입)과 업계의 기술적 준비 상황을 지켜봐야 합니다.

여러분, 이 뉴스 어떻게 받아들이세요? 저는 초보라 불안해서 묻습니다. 구글 양자 AI 연구에서 비트코인을 양자컴퓨터로 9분 만에 뚫을 수 있다고 했고, 평균 블록 시간이 10분이라 공격 성공 확률이 약 41%라고 하네요.

공식 페이퍼가 있다는 얘기도 들었습니다. 당장은 즉각적 위험은 아니라지만 장기적으로는 위험이 될 수 있다는 건가요? 이게 생각보다 더 심각해진 건지 궁금합니다.

🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 올라왔나: 최근 구글의 연구 보고서가 공개되면서 '양자컴퓨터가 비트코인 암호를 빠르게 깨뜨릴 수 있다'는 분석이 퍼졌습니다. 이 소식 때문에 암호화폐 커뮤니티와 투자자들이 불안해하거나 반응을 보인 것입니다.

작성자가 실제로 걱정하는 것: 글쓴이는 해당 연구가 즉각적 위협인지, 아니면 장기적인 위험인지 헷갈려 하고 있으며 시장과 자산 배분에 어떤 영향을 줄지 알고 싶어 합니다. 요약하면 "지금 당장 팔아야 하나?"와 "향후 어떻게 대비해야 하나?"를 묻고 있습니다.

핵심 개념 간단 설명: '평균 블록 시간'은 비트코인 네트워크에서 새 블록이 생성되는 평균 시간(약 10분)을 말합니다. 연구는 특정 양자 공격이 평균 블록 시간보다 짧게 성공할 수 있어 이론적으로는 거래 내역을 조작하거나 이중지불 공격이 가능해질 수 있다고 지적합니다. 하지만 실제로는 양자컴퓨터 접근성, 실전 적용 가능성, 네트워크 업그레이드 등 여러 현실적 제약이 있어 당장 실현된다고 보긴 어렵습니다. 따라서 지금 당장의 투자 결정보다는 개발자들의 대응(포스트-양자 암호로의 전환)과 주요 기업·프로토콜의 준비 상황을 중점적으로 지켜보는 것이 합리적입니다.

원문 보기 →

#구글 #암호화 #블록체인 #비트코인 #양자컴퓨팅

💬 원문 댓글 (13)

u/idk*************** ▲ 1

비트코인이 뚫릴 수 있다면 전 세계의 모든 은행과 금융 기관도 뚫릴 수 있다는 얘기야. 그걸 생각해봐.

원문 보기

If bitcoin can be hacked so can every single bank and financial institution in the world. Think about that.

u/LEF**************** ▲ 1

그저 또 소음일 뿐.

원문 보기

More noise

u/sir******* ▲ 1

AI가 한 연구는 연구로 치기 어렵다고 봐.

원문 보기

I dont think a study done by an AI counts

u/Mar********* ▲ 1

이게 비트코인에 대한 신규 숏 포지션 대량 생성 글들을 설명해주네.

원문 보기

Explains the posts about new piles of shorts created against btc

u/Ori***************** ▲ 1

[봇 자동 메시지] 이 뉴스는 계속 가속화될 것입니다. 많은 주요 기업들이 빠르게 진전 중입니다. 제 생각은, 체인들이 업그레이드하는 방식에 대해 걱정하기보다 시장 기회를 고려하라는 것입니다. 암호체계를 마이그레이션할 솔루션이 필요한 모든 기업들입니다. 저는 Qanplatform을 수년간 지켜봤고 이 급증하는 시장에서 이상적인 위치에 있다고 봅니다.

원문 보기

This news will continue to accelerate. Many major companies progressing rapidly.

My take, rather than worry about how it will play out for chains trying to upgrade, consider the market opportunity.

Every single company needing solutions to migrate cryptography.

I've been following Qanplatform for years and they are in an ideal position for this exploding market.

u/Ill************ ▲ 1

아니야, 걱정할 필요 없어. 수년은 남았어! (근데… 그 말도 수년 전에 했지)

원문 보기

Nah, don’t worry about it. It’s YEARS away!

*but……they did say that YEARS ago*

u/The********** ▲ 1

이 커뮤니티 특성상 아마 10일 안에 전부 서로 해킹하고 '원래 그런 거야'라고 할 거야.

원문 보기

The way this community is we’re probably 10 days away from everyone hacking each other and saying it’s normal.

u/The**************** ▲ 1

그럼 지금이 매수할 타이밍이다!

원문 보기

That means it’s time to buy!

u/Tha***************** ▲ 1

개발자들이 방법을 찾거나 암호화 업그레이드에 합의하지 않는 한 걱정할 게 없다. 난 그들이 해결할 거라고 강하게 믿는다. 만약 아니라면, 최대한 탄력적인 블록체인/DLT로 자산을 배분할 때다.

원문 보기

Nothing to worry about unless developers don’t find a way - or come to an agreement to upgrade its cryptography. Which I highly believe they will.

If not, then it’s time to allocate to a Blockchain/ DLT that has maximum resilience.

u/Wil***** ▲ 1

비트코인엔 분명 백도어가 있다는 주장인데, 어차피 닥치면 양자 보안 레이어를 추가하겠지?

원문 보기

Bitcoin definitely has a back door, sure they'll add a quantum layer when it comes to it tho?

u/iot******* ▲ 1

이 주제 볼 때마다 웃음이 나와.

원문 보기

whenever i see this topic, it just make me a smirk

u/Alt*************** ▲ 1

2010년부터 비트코인 해왔는데, 연산 비용이 천문학적으로 싸지고 보편화되면 비트코인은 가치가 없어질 거야. 시스템은 연산을 점점 더 어렵게 만들어야 하는데 이론적으로 무한한 연산으로 기록을 다시 쓸 수 있기 때문이지. 처음에는 양자컴퓨팅이 그 사례였지만, 지금은 GPU도 엄청난 연산력을 주니 GPU가 더 좋아지고 싸지고 커질수록 우리는 그에 더 가까워진다.

원문 보기

been in bitcoin since 2010, when compute gets astronomically cheap and available bitcoin will be worthless, because the system depends on making the compute harder and harder, while theoritically an infinite amount of compute could rewrite its history.

First idea of that was Quantum Computing, but we are seeing now that GPUs can give you also astronomical compute power, so the better/cheaper/bigger/stronger the GPUs get the closer we are to that.

u/Cyg************** ▲ 1

여기선 양자컴퓨터로 해킹하는 얘기야. 누가 양자컴퓨터를 쓸 수 있나? 이런 것들은 일반 대중이 쓸 수 없고 당분간, 어쩌면 영영, 그렇지 않을 거야. 그런 강력한 도구를 평범한 사람 손에 쥐어주겠어? 그러니 해킹이 발생하면 범인이 누구인지 금방 드러날 거야. 어쨌든 나는 이렇게 생각해: 가능하고 개연성이 높다면 이미 일어났을 것이다. 가능하지만 개연성이 낮다면 걱정할 필요 없다. 둘 다 아니라면 걱정할 필요 없다.

원문 보기

They are talking about hacking using quantum computers. Who has access to quantum computers?
Such things are not available to the general public and will not be for a long time yet, if ever.

Do you think they'd allow something so powerful into the hands of Joe Average? Hence, if a hack does occur, it's bloody obvious who perpetrated it.

Anyway, I apply this logic:

If it is possible and probable, it would already have been done.

If it is possible and not probable, there is no need to worry.

If it is neither possible nor probable, there is also no need to worry.

← 이전글

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.

구글 연구: 비트코인, 양자컴퓨터로 9분 만에 뚫릴 수 있다? 🧪

🧐 배경 설명 및 요약

💬 원문 댓글 (13)

댓글 (0)