콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

공급 주도 시장과 시장 조성자의 주문 흡수 🧐

r/stocks 조회 4
원문 보기 →
💡

공급 주도의 시장은 가격 변동성이 크고, 유동성과 변동성이 중요한 역할을 합니다. 이는 시장 조성자가 주문을 흡수하는 방식과 밀접하게 연관되어 있습니다. 투자자들은 시장 깊이와 거래량 같은 구체적인 지표에 주목하는 것이 중요합니다.

제가 요즘 생각하는 내용을 정리해 보려 합니다.

공급 주도 시장이 수요 주도 시장보다 가격 움직임이 더 심하다는 얘기가 있습니다. 주식의 물량이 늘어나거나 주요 주주들이 의도적으로 매도하고 추가 하락 소문이 돌면 주가는 급락하곤 하죠.

이런 특성 때문에 공급 주도 시장은 변동성이 크고 가격 변동 범위가 넓어져서 수익 목표도 커지게 됩니다. 거래에서 가장 중요한 두 가지 요소인 유동성과 변동성이 공급 쪽에 의해 좌우된다는 점이 핵심입니다. 즉, 체계적인 전략보다 투자자의 판단에 따른 거래가 더 자주 중요한 역할을 한다는 뜻일 텐데, 이것이 긍정적일지 부정적일지는 상황에 따라 다르겠죠.

또 시장 조성자가 주문을 어떻게 흡수하는가와도 깊은 관련이 있다고 생각합니다. 공급에 의해 움직이는 모멘텀은 시장의 깊이 상황과 상관없이 가격 변동을 일으키기도 합니다. 예를 들어, 매도 주문이 늘어나도 공급 주도 흡수로 인해 가격이 상승할 수 있는 거죠.

여러분 생각은 어떠신가요? 이 부분에 대해 더 다양한 의견이나 비판을 듣고 싶습니다. 공급 주도 예측이나 시장 깊이 분석에 관한 좋은 방법이 있다면 공유해주세요.

💬 원문 댓글 (1)

u/Wid************* ▲ 2
시장조성자에 대한 과도한 이론화는 조심하세요. 모든 움직임이 의도된 흡수 게임은 아니고, 때로는 유동성이 얇고 참여자들이 동시에 반응하는 경우도 있습니다. 그리고 재량 거래와 체계적 거래는 공급 주도 움직임과 꼭 연결되는 건 아니에요. 변동성 급등 때문에 성공하는 체계적 전략도 많습니다. 시장 유형으로 규정하기보다는 거래량, 스프레드, 유동성처럼 측정 가능한 지표에 더 집중하는 것이 좋습니다.
원문 보기
Be careful not to over-theorize market makers here. Not every move is some intentional absorption game, sometimes it’s just thin liquidity and participants reacting at the same time. Also discretionary vs systematic isn’t really tied to supply-driven moves, plenty of systematic strategies thrive exactly because of those volatility spikes. I’d focus more on measurable things like volume, spreads, and liquidity rather than trying to frame it as a dominant market type

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.