콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

VOO와 QQQI, 무엇이 더 나을까? 🤔

r/stocks 조회 16
원문 보기 →
💡

QQQI는 5년이라는 짧은 데이터를 가지고 있어 장기적인 성과가 확실하지 않지만, 초기 수익 창출에 유리할 수 있습니다. VOO는 긴 시간 동안 검증된 성장형 ETF로, 더 안정적인 자본 성장에 적합합니다. 투자자는 각 ETF의 특성과 장단점, 그리고 자신의 투자 목표에 맞춰 신중히 선택해야 합니다.

약 5억 원 정도의 부동산 매각 대금을 투자에 쓰려고 해요. 향후 2-5년 사이 현금 흐름을 늘리고 싶어서 QQQI와 VOO 중 고민 중입니다. 보통 성장 관점에서는 VOO가 낫다고 하는데, VOO 차트를 보면 투자가 5~7년마다 두 배가 된다고 하더군요.

그런데 QQQI로 전액 투자하고 5년 동안 배당금을 재투자(DRIP)하면 9억 9천만 원가량이 된다는 계산이 나와서요. QQQI는 5년 내 두 배가 될 가능성이 있으면서 초기 수익도 낼 수 있어 매력적입니다. 반면 VOO는 두 배가 되기까지 좀 더 시간이 걸리고, 성장형에서 수익형으로 전환할 때 과세 이슈가 발생할 수도 있고요.

뭔가 제가 놓치고 있는 부분이 있는 걸까요? 이 상황에서 VOO가 QQQI보다 우월한 이유가 있다면 그게 뭘지 궁금합니다.

💬 원문 댓글 (7)

u/Eas************ ▲ 5
조금 더 조사해보시는 게 좋겠습니다, 특히 배당 관련 내용들을요. QQQI는 커버드콜 펀드라서 강한 상승장에서는 성과가 좋지 않을 수 있고, 과세 영향과 NAV 하락 가능성도 있습니다. VOO는 S&P500 ETF이고, QQQI는 QQQ의 파생 상품이라 기초 자산이 완전히 다릅니다. 장기 불황기에는 커버드콜 펀드가 검증된 게 부족해서 결과를 예측하기 어렵고요. JEPQ나 GPIQ 같은 좀 더 안정적인 펀드도 참고해 보세요. 저는 언급한 모든 펀드를 보유 중입니다, 각자 투자 목적에 맞는 이유가 있을 겁니다.
원문 보기
You should do a little more research, specifically check out r/dividends. You will experience tax drag and possibly some nav erosion. Because of what qqqi is (covered calls fund) it will not do as well in a strong bull market. Also, voo is the sp500 and qqqi is a derivative of qqq, so completely different types of underlying (theoretically, at least). Finally, in an extended besr market, CC funds are untested, so who knows what happens. Also may wanna check out jepq or gpiq for a bit more established funds. Spyi, jepi, and gpix for cc funds based on the sp500.

Edit to add: i hold all funds ive mentioned, so there can be reasons someone would do this
u/rea************ ▲ 5
각각 2억 5천만 원씩 투자해보고 5년 후 결과를 공유해 주세요!
원문 보기
You should do 250k in each and report back in 5 years!
u/Poo********* ▲ 3
나이에 따라 선택이 달라질 수 있습니다. 은퇴까지 시간이 많다면 장기 성장에 좋은 VOO가 낫고, 은퇴해서 투자 수익으로 생활해야 한다면 QQQI가 더 맞을 수 있습니다. 다만 두 ETF 모두 위험이 전혀 없다는 점은 잊지 마세요.
원문 보기
A lot depends on your age.

VOO for longer term growth - if you're far from retirement.

QQQI if you're retired and need to live on the funds that the investment will toss off.

Just keep in mind that neither of the 2 is risk-free.
u/gre********* ▲ 2
QQQI는 커버드콜(covered call) 전략으로 분배금을 만듭니다. 회사가 이익에서 배당금을 내는 것과는 다르죠. 커버드콜이란 기초 자산(여기서는 QQQ ETF)을 보유한 상태에서 미래 상승분에 대한 권리를 옵션 구매자에게 팔아 현재 프리미엄을 받는 것입니다. 옵션 프리미엄은 현재 가치에 고정되지만, 미래 상승은 무한한 가능성이 있습니다. 따라서 QQQI는 상승 한도가 있지만, 하락 방어 기능이 없습니다. QQQ가 10% 떨어지면 QQQI 순자산가치(NAV)도 10% 떨어집니다. 반대로 QQQ가 10% 상승해도 QQQI는 작은 폭만 반영합니다.
실제로 2024년과 2025년 QQQ는 각각 25%, 20% 상승했지만 QQQI NAV는 약 5%만 올랐는데, 이는 상승분 대부분을 옵션 프리미엄으로 미리 팔았기 때문입니다. 배당금과 재투자를 감안하면 총수익은 나쁘지 않지만, QQQ가 조정을 받으면 QQQI NAV 손실 가능성이 큽니다. QQQI가 NAV가 떨어지면 보유하는 QQQ 수량도 줄어들어 장기적으로 배당금 규모도 줄어들죠.
VOO는 시간이 지남에 따라 가치를 키운 기업 주식을 직접 소유해 안전하다고 여깁니다. 반면 QQQI는 하락 방어는 없으나 수익은 제한돼 리스크가 큽니다. 장기적으로는 커버드콜로 받은 프리미엄이 손실보다 클 것이라 기대하지만, 불확실성이 크고 배당 성장은 어려울 수 있습니다.
저는 VOO와 QQQI 모두 보유 중이며, QQQI는 현재 수익용으로 사고 있습니다. 고정 예금보다 수익률이 높아 만족하지만, 성장 목적이라면 추천하지 않습니다. 참고로 SCHD ETF는 10년간 3.5~4% 배당 수익률에 주가도 2.5배 이상 올라 총 수익률 150% 이상 달성했습니다. 나이가 있고 시간이 많다면 SCHD가 QQQI보다 훨씬 좋은 선택일 수 있습니다.
결론적으로 투자는 목적에 맞게 여러 상품을 혼합하는 것이 좋습니다. 저도 VOO, QQQM(QQQ 대신), QQQI, SCHD를 적절히 섞어 보유 중입니다. 무엇을 사는지 꼭 알아야 합니다.
원문 보기
QQQI sells covered calls to generate distributions. It's very different than a company which pays dividends from profits.

What is a covered call? It means you own the underlying stock (it's "covered"), or in this case the QQQ ETF, and then you sell a buyer the rights to future gains, in return for upfront cash today, the options premium. Your options premium is set at current market value, but future gains have limitless potential - or in other words, you might collect a $1 today and that's it, but the buyer of your option has potential to gain $2, $5, $10, $20.

Why this is important is QQQI has limited upside gains, but has no downside protection. When QQQ goes down by 10%, your QQQI NAV goes down by 10%. But when QQQ goes up 10%, QQQI will just get a small fraction of that (in theory if QQQ goes up very slowly and below call strike price, QQQI could capture all upsdie - but odds of this happening long term is about zero).

I'm not going to lookup exact numbers, but from my memory, QQQ was up about 25% in 2024 and about 20% in 2025. QQQI debuted in FEB 2024, so not quite the full stretch of 2024-2025. However, QQQI NAV only gained about 5% during that near 2 year stretch. Why such different results? Because all the upside gains were sold off in return for the immediate options premium.

But if you calculate out the distributions, and even better DRIP it, it doesn't look so bad for QQQI compared to QQQ in total return.

Let's look back to QQQ gains - 25% and 20%. Those are both over the historical average yearly return for QQQ. So what happens when QQQ has more muted years, or even worse, negative ones? QQQI will surely lose NAV. It looks "great" today because QQQ had 2 overperformant years. It won't look so great when it has 2 underperforming years.

When QQQI loses NAV, it means the amount of underlying QQQ it holds is going to be less (this is very different than holding QQQ and riding out the ups and downs - you're losing cash to buy the equity rather than just owning the equity). Holding less underlying means your options premium and distribution amounts will be a smaller nominal amount, despite the yield likely remaining in the same high band of 13-14%.

VOO is considered safe because you own shares in companies that have trended up over time. When the shares increase in value, you own every single cent of those gains. Let's say hypothetically VOO goes from $500 to $300 and the back to $750; the entire recovery is yours.

QQQI is considered risky because it has no downside protection, yet the upside/recovery is capped. So you're banking on the options premium outweighting the "losses" or "missing chunks" of recovery increment that you sold off. In the short term, it seems reasonable. But as you stretch out the timeline well odds are you're going to lose a sliver here and a sliver there. If 25% and 20% underlying (which compounds to 50%) only gets you 5% NAV gain, I think it's fair to say long term NAV is flat or negative and nominal distributions have little chance to grow over time, and more likely declining.

Disclosure: I own both VOO and QQQI. My QQQI is meant strictly for income. I view it as always better than HYSA return, even in the long run, and I need/want the income today. If you don't want income today, and want growth no way do I suggest QQQI.

Fun fact - SCHD yields 3.5-4%. Over past 10 years, it has roughly gone from $12 to over $30 and distributions went from $0.40/share to over $1/share. That puts the returns for each at over 150%. It also means your yield on cost is over 8%. If time is on your side, SCHD will beat (crush really) QQQI in the long run with both capital appreication and yield on cost.

EDIT TO ADD: The right answer is usually a mix to meet your investment objectives. I own some amount of VOO QQQM (instead of QQQ) QQQI and SCHD; it doesn't have to be all or nothing - but just know what you are buying.
u/rea****** ▲ 1
16년 동안 존재한 ETF와 2년밖에 안 된 ETF를 비교하고 계십니다. QQQI는 5~7년 기간 동안 어떻게 성과를 낼지 판단할 데이터가 충분하지 않습니다. 2022~2023년 인플레이션 위기도 QQQI는 없었고요. 다른 커버드콜 ETF들과 비교하면 대략적인 기대치를 알 수 있지만, 원하시는 결과와 다를 수 있습니다.
원문 보기
>What am I missing?

that you're comparing an ETF that has existed for 16 years against one that has existed for 2.

you don't have enough datapoints to really gauge how qqqi will perform over the course of 5-7 years because it hasn't existed that long (and therefor hasn't been exposed to many market conditions yet that will impact how it holds up). like, when we had the inflation crisis in 2022/2023 it literally didn't exist.

you can compare it against other covered call etf's to get an idea of what to expect, but it isn't going paint the picture you want to see.
u/Cou***** ▲ 1
QQQI는 출시된 지 5년이 안 되었고, 지금까지 수익은 보장되지 않습니다. 특히 QQQI는 커버드콜 전략에 유리했던 좋은 시장 환경에서 수익을 낸 것이기도 하고요. 장기적으로는 VOO가 더 우월할 가능성이 큽니다.
원문 보기
QQQI hasn't even been out for 5 years, those returns are not guaranteed. In fact your taking taking the returns for QQQI in one of the best markets to be doing a covered call strategy.

VOO prob will win long term.
u/cra********** ▲ 1
QQQI 운영사가 커버드콜을 팔아서 수익을 내고 있다는 점을 놓치셨네요. 이 과정에서 수수료가 발생하고, 기초 자산인 QQQ가 소모됩니다. 매달 배당이나 분배금을 받을 때마다 과세 이벤트가 발생하고요. 차라리 QQQ, VOO, VTI를 100주 이상 직접 사고, 본인이 직접 커버드콜을 팔아 수수료를 아끼는 게 좋을 수 있습니다. 아니면 그냥 주식을 매수한 후 매번 필요할 때마다 몇 주씩 파는 방법도 있습니다.
원문 보기
You are missing that they (the ETF fund provider) is selling covered calls to pay you income.

They are charging you fees - and eroding the QQQ underlying and you will "triggering a taxable event" every month when they send you distribution/dividend/ whatever you want to call it.

You would be better off to buy 100+ shares of QQQ or VOO or VTI and sell the covered calls your self and avoid the fees.

Or just own the shares and hold. In 5-7 years when you need income sell a share or two every time you need (xx) dollars.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.