콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

TSMC는 반도체의 호르무즈 해협이다. 오늘 포트폴리오의 30%를 옮겼다 ⚓

r/stocks 조회 7
원문 보기 →
💡

저는 최근 제 포트폴리오의 30%를 대만 반도체 기업인 TSMC에 투자했습니다. 중국과의 지정학적 위험이 과도하게 반영되어 TSMC 주가는 저평가되어 있다고 확신하기 때문입니다. 앞으로 3~5년간 이 회사가 AI 산업의 핵심으로 계속 성장할 것이며 장기 투자 관점에서 큰 상승 여력이 있다고 봅니다.

어제 포트폴리오의 30%를 대만 반도체 기업인 TSMC로 옮겼고, 앞으로 3~5년간 보유할 생각입니다. 이 주식이 다른 대형주들에 비해 여러 중요한 이유로 저평가되어 있다고 확신하기 때문입니다.

첫째, 가장 중요한 점은 중국과 관련된 지정학적 위험이 과도하게 반영되어 현재 TSMC의 가치가 크게 눌려 있다는 것입니다. TSMC는 반도체 분야의 호르무즈 해협과 같습니다. 중국은 1970년대부터 대만 문제를 내세워왔지만 50년간 아무 조치도 하지 않았습니다. 중국이 실제로 TSMC나 대만에 실질적인 타격을 줄 수 있는지 의문입니다. TSMC는 세계 여러 나라와 긴밀히 연결되어 있어, 중국 입장에서도 큰 손해를 감수해야 할 일입니다. 또한 TSMC는 애리조나와 유럽에 생산 공장을 건설 중이며 이들은 5년 내 완공될 예정입니다.

둘째, TSMC의 경쟁력은 전 세계 어느 기업보다도 뛰어납니다. 전 세계 첨단 반도체 노드의 약 90%를 TSMC가 제조하며, 인텔 등 정부 지원을 받는 기업조차 기술 격차를 좁히지 못하고 있습니다. 매년 약 400억 달러를 투자하며, 그중 60억 달러는 연구개발에 쓰이고 있습니다. 이 덕분에 더 높은 생산 수율을 유지할 수 있어 경쟁사가 따라올 수 없습니다. 또한 엔비디아, 구글 등과 협력해 최신 칩을 만드는 중이라 앞으로도 기술 우위를 유지할 것입니다.

셋째, TSMC는 AI 산업의 중추입니다. 엔비디아, 구글, AMD 등 대부분 주요 기업들이 TSMC에 생산을 의존하고 있으며 애플만 해도 매출의 25%를 차지합니다. 애플이 자체 칩(M 시리즈)으로 전환한 이후 큰 성공을 거뒀고, 다른 기업들도 비슷한 길을 걷게 될 가능성이 큽니다.

넷째, 마이크로소프트, 애플, 엔비디아 등 다른 메가캡 주와 비교해 TSMC의 상승 잠재력은 아직 큽니다. 약 2조 달러 시가총액으로 시총 6위이며, 엔비디아가 약 5.2조 달러인 점을 보면 TSMC가 3배 성장하는 것이 더 현실적입니다. 현재 주가수익비율이 약 34배에서 앞으로 22배로 줄어들 전망인데, 이는 내년 한 해에만 35% 이상의 이익 성장이 예상된다는 의미입니다.

마지막으로, TSMC는 아직 개인 투자자들의 관심이 상대적으로 적어 단기간에 주가가 급등할 여지도 큽니다. 최근 1년간 두 배 상승했지만, 다른 기업들처럼 과열된 모습은 아닙니다.

주요 리스크는 지정학적 문제입니다. 하지만 TSMC가 세계적으로 더 통합될수록 중국의 간섭 비용은 더욱 커질 것이고, 이는 중국 자신에게도 큰 부담이 됩니다. 중국이 대만에 손을 대면 글로벌 주식 시장 전체가 붕괴할 수 있으므로, 경제적 상호 파괴의 위험이 있어 실제 공격 가능성은 낮다고 봅니다. 또한, 미국이 반도체 제조 투자에 나섰지만 아직 10년 이상 뒤쳐져 있으며, 여러 강대국의 이해관계가 중국의 움직임을 억제할 것입니다.

두 번째 위험 요인은 AI 관련 자본 지출의 둔화입니다. 하지만 마이크로소프트, 구글, 메타, 아마존 등 주요 기업들이 2026년 자본 지출을 크게 올렸고, AI 추론 수요도 꾸준히 증가해 3~5년 내 AI 산업에는 충분한 성장 동력이 있다고 생각합니다.

💬 원문 댓글 (17)

u/Som************ ▲ 23
오늘 어떻게 그걸 했나요? 시장이 닫혔는데요...
원문 보기
How could you have done it today!? Markets closed brother…
u/Day**** ▲ 20
중국이 1970년대부터 대만 문제를 내세워왔는데 50년간 아무 조치도 없었다고 하셨는데, 미국도 1970년대 후반부터 이란 문제를 내세우고는 있었지만 행동하지 않다가 결국 했다는 점을 말씀드리고 싶네요.
원문 보기
>China has postured about Taiwan since the 1970s. For 50 years now, they’ve done nothing.

Just wanna point out that the US has been posturing about Iran since the (late) 1970s too, and have done nothing... until they did.
u/Nor************* ▲ 5
TSMC는 훌륭한 기업이고 저도 보유 중입니다. 다만 지정학적 위험 때문에 항상 적정 가치보다 할인된 가격에 거래되어 왔습니다. 좋은 투자이긴 하지만 밸류에이션이 곧바로 크게 상승할 거라고는 기대하지 않습니다. 중국 위협은 사라지지 않으며, 향후 10년 내 침공 가능성은 낮지만 0은 아닙니다.
원문 보기
TSM is a great business. I own it. That said, it’s always traded a discount to its fair value due to the geopolitical risk. It’s a great investment but don’t expand the multiple to re-rate anytime soon. The China threat won’t go away and while it’s low likelihood they invade in the next decade, it’s not zero.
u/Ill************* ▲ 4
중국은 신경 쓰지 않을 겁니다. 그런 위험은 항상 존재할 거예요. (저는 TSMC 보유 중입니다)
원문 보기
china dont care. that risk will always be there (i hold TSM)
u/cha********** ▲ 4
관점: 매그7(대형 기술주) 모두가 TSMC 칩에 의존하고 있다는 사실을 알았을 때.
원문 보기
POV: When you found out all Mag7 rely on TSMC’s chip.
u/sha***** ▲ 1
저는 대만 사람인데, 태어난 이후로 33년 동안 중국이 침공할 거라는 얘기를 들어왔어요 ㅎㅎ
원문 보기
I’m Taiwanese and I’ve been hearing China gonna invade for 33 years since I was born lol
u/ren*** ▲ 1
진심으로 묻는데, 이 글을 진짜로 WSB에서 복붙한 거 아닌가요?
원문 보기
My brother in Christ, did you just unironically copy-paste your post from arr WSB to here?
u/sum******* ▲ 1
TSMC 아니면 AVGO가 매그7에서 TSLA를 대체해야 한다고 생각합니다.
원문 보기
TSMC or AVGO should replace TSLA in mag 7
u/sha*** ▲ 1
저평가? ㅋㅋㅋㅋ
원문 보기
Underpriced LLMAAAAAOOO
u/Top****** ▲ 1
중국 지정학적 위험이 과대평가되어 있다는 점에 동의하든 안 하든, 시장이 왜 그 생각을 바꾸겠습니까? 특히 중국 군사력이 매년 강해지고 있는데요. TSMC가 가치 함정은 아니지만, 말씀하신 상황이 가치 함정을 만드는 원인입니다. 본인은 가치 있다고 느끼지만 다른 사람들은 모르죠. 시장이 언제 깨달을까요?
원문 보기
> First, and most importantly, the geopolitical risk from China is overweighted, and currently suppresses TSM’s valuation in a meaningful way.

Whether or not we agree on this point, why should the markets ever change their mind? Especially with China developing a stronger and stronger military every year?

TSMC isn't a value trap, but the dynamic you opened with is exactly what makes a value trap. Added value that you can see and the rest of the world doesn't. What's set to trigger their epiphany?
u/Kon******* ▲ 1
중국의 침공 위협을 과소평가하지 말아야 합니다. 중국 지도부는 자국의 황금기가 곧 끝날 것으로 보고 있습니다. 경제력이 성장할 때는 정치적 제스처가 의미 없는 신호에 불과하지만, 내부 압력과 불안이 커지면 외부로 눈을 돌릴 가능성이 높습니다. 내부 권력 유지가 걸려 있을 때 단점은 덜 중요해집니다. 러시아, 미국, 독일 사례를 보세요.
원문 보기
I would not minimize the threat of a Chinese invasion / takeover. Chinese leadership is seeing the golden era of their country ending in the near future. When the economic might is growing, political posturing is just that: Mostly meaningless signaling. But when a country is faced with a growing internal pressure and instability, lashing out externally becomes very likely. The drawbacks become less important, when internal political power is on the line.
Case and point: Russia, USA, Germany and so on...
u/Gho**************** ▲ 1
대만에 가장 위험한 시기에 투자하시는 것 같네요. 트럼프가 대만을 배신하지 않고 이전 약속을 지킬 거라는 데 걸고 계시는데, 그의 과거 기록을 아시는지 모르겠습니다. 동시에 트럼프는 이란 문제에 중국의 도움이 필요하기도 하고요. 주가 가치에 대한 의견은 이해하지만, 위험을 과소평가하셨고 포트폴리오의 많은 부분을 한 군데에 몰아넣는 것은 무모하다고 봅니다.
원문 보기
Sounds like you are doing this at the highest risk period for Taiwan. 

You are betting that Trump won’t sell them out and that Trump will honor previous agreements. I am unsure if you are aware of his track record.  At the same time Trump needs someone like China’s help in dealing with Iran. 

I think you may have a point about the stock value but I think you undersell the risk and would be foolish to put that much of your portfolio in one investment.
u/the*********** ▲ 1
고점에 사는 건 언제나 좋은 선택입니다.
원문 보기
Buying at the peak is always a good move
u/Vas********* ▲ 1
시장에서는 반도체 가격이 크게 오르는 것을 받아들일 수밖에 없습니다. 한 연구에서는 미국에서 웨이퍼를 만들고 나서의 수율과 후처리를 비교했는데, 새로운 외교 정책이 후처리가 여전히 아시아에서 이루어진다는 점을 간과했습니다. 오늘날 서비스 제공자와 공급업체가 30분 거리 안에 있다는 점을 언급하며, 미국에서는 장비가 고장 나면 고치러 올 사람이 오기까지 며칠이 걸립니다. 24시간 청정실 내에서 복장하고 운영하는 일은 높은 규율과 헌신이 필요해 누구나 할 수 없습니다. 초기에는 이직률이 높고 숙련된 인력이 부족할 것으로 예상됩니다.
원문 보기
The market is forced to accept significant chip price increase. One research article has compared yields and post processing from making wafer in USA. The mandated new foreign policy did not realize all the post processing is still done in Asia. It cites service providers and suppliers today are 30 min away. In the US once an equipment is down it will take days to have someone flown in fix them. Running an operation 24/7 bundled up in bunny suits inside an ultra cleanroom requires displine and dedication. 12 hours for 3 and 4 day pay attention to minute details is not meant for everyone. Expect high attrition and lack of qualified workers initially.
u/Tod********** ▲ 1
저도 지정학적 위험이 너무 과장됐다고 생각합니다. 중국이 호전적이라는 미국 주장 때문인데, 아이러니하게도 미국이 더 많은 나라를 침공했고 거의 매년 전쟁에 관여했죠. 더 아이러니한 것은 미국이 이란을 이유 없이 공격했고, 지금 전 세계가 높은 유가와 인플레이션의 대가를 치르고 있다는 사실입니다.
원문 보기
I also think the geopolitical risk is way overstated. It came from American narratives that China is a warmonger but here's the irony. America has invaded more countries and is directly involved in wars with countries all over the world, almost every year of its existence. More irony is that America attacked Iran for no good reason and now the whole world is paying the price on elevated oil prices and incoming high inflation.
u/Bor***************** ▲ 1
중국 공산당과 관련된 위험이 너무 많다고 생각해요. 너무 예측 불가능해서 저에겐 너무 위험합니다. 그래도 좋은 결과 있길 바랍니다!
원문 보기
I just think there is so much risk with the ccp. They are so unpredictable it’s too risky for me! Hope it pays off you you tho!
u/Par******* ▼ -1
우주 산업이 첨단 칩 수요를 끌어올리는 새로운 동력이긴 하지만, AI만큼 TSMC 매출에 큰 비중을 차지하지는 않습니다. 스타링크, 아마존 쿠이퍼, EU 아이리스2 같은 상업화 움직임은 5년 전만 해도 없던 완전히 새로운 수요입니다. 이들 위성군이 확대되며 더 정교한 온보드 컴퓨트가 필요해지면 결국 TSMC가 주력하는 첨단 공정이 필요합니다. 스페이스X가 텍사스 오스틴에 공장 설립 계획을 밝힌 바 있지만, 인텔 사례처럼 제때 가동을 성공시키긴 어려울 것으로 봅니다. 제 투자 전망에서 3~5년 차에 긍정적 요소가 될 수 있습니다.
원문 보기
Space is a genuine emerging demand driver for advanced chips, but it's not yet a significant TSMC revenue line in the way AI is. Space industry's move toward commercial scale (Starlink, Amazon Kuiper, the EU's Iris 2) represents an entirely new category of chip demand that didn't exist meaningfully five years ago. As those constellations scale and require more sophisticated onboard compute, they'll eventually need leading-edge nodes, which is TSM's category. Space X has spoken about making a fab plant in Austin, TX, but I find it unlikely they'll have much success ramping it up to speed in time (such was the case with Intel). This represents a possible tailwind near the 3-5 year point of my thesis.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.