콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

SpaceX, 작년 50억 달러 손실에도 1.77조 달러 가치가 합당할까? 🚀

r/stocks 조회 9
원문 보기 →
💡

SpaceX는 작년 큰 손실에도 불구하고 거대한 시가총액을 기록하고 있지만, 투자 가치에 의문이 남습니다. 이는 회사의 미래 성장 가능성과 현재의 실적 간 괴리가 크기 때문입니다. 투자자들은 이러한 과대평가 논란과 함께 장기적인 비전과 단기 실적의 균형을 신중하게 살펴야 합니다.

엘론 머스크에 대한 기대감과 SpaceX의 실제 투자 가치를 분리해서 생각하려고 합니다.

회사는 역사상 최대 규모의 기업 공개(IPO)를 마쳤고, 현재 약 1.77조 달러의 가치가 매겨져 있습니다. 하지만 지난해 약 50억 달러의 손실을 기록했고, 이 정도 시가총액에 비해 수익은 훨씬 적습니다.

긍정적인 시각은 현재 실적이 아닌 스타링크, 우주 발사 시장 지배, 방위산업 계약, AI 프로젝트 그리고 아직 존재하지 않는 산업들까지 고려해 투자자들이 가치를 평가하고 있다는 점입니다.

반대로 비관적인 시각은 아무리 미래 비전이 멋져도 어느 시점에서는 기업 가치가 실제 실적에 기반해야 한다는 겁니다.

긍정적인 입장이라면, 왜 지금 1.77조 달러라는 가치가 앞으로 5년이나 10년 후가 아니라, 지금 당장 합당하다고 생각하는지 구체적으로 듣고 싶습니다.

💬 원문 댓글 (20)

u/Bit************** ▲ 290
아니에요, 그렇지 않습니다.
원문 보기
no, no it's not.
u/Plu******* ▲ 162
아니요, 테슬라도 마찬가지입니다. 사람들은 원하는 만큼 돈을 지불할 뿐입니다.
원문 보기
No, but neither is Tesla. People pay what they want to pay for it.
u/deg******** ▲ 48
엘론 머스크 회사들은 논리를 따르지 않아요. 테슬라가 그 완벽한 예가 아니었나요?
원문 보기
Elon companies do not follow logic. Has TSLA not been the perfect example of this?
u/car********* ▲ 36
캐나다 로빈후드 앱에서는 많은 사람들이 이미 부풀려진 가격에 사려고 줄 서 있습니다. 수익에 대해 공개적으로 논의하려 하면 바로 엄청난 다운보트를 받습니다. 뭐, 사이비는 사이비일 뿐이죠.
원문 보기
On the Canadian version of Robin Hood, many people are already lining up to buy it at inflated price. If anyone try to discuss open about the earning, gets down vote to -9000 instantly. Do what you like, cult will be cult
u/fea******** ▲ 35
시장이 망가졌다고 믿으면 이해하기가 훨씬 쉽습니다. 멍청한 짓은 하지 않을게요, 때를 정하려고요. 하지만 상식이 통하지 않는 상황입니다. 돈 못 버는 회사가 수십 년 된 이익 내는 회사보다 더 높은 가치를 인정받는 상황이면 이미 감을 잃은 거죠.

이걸 바로잡을 대규모 폭락이 없다면 앞으로 어떻게 투자해야 할지 모르겠습니다.
원문 보기
It’s a lot simpler to accept when you believe The market is broken. I won’t do the stupid thing and try and pick a date but things have gotten past common sense. Nothing is based on hard fact anymore. When companies that don’t make money are worth more than decades old profitable companies because it feels like it should be , we’ve lost the plot.

If there isn’t a massive crash coming to correct I don’t know how to keep investing in the future.
u/Joh*************** ▲ 18
50억 달러 손실 낸 회사에 1.77조 달러를 매긴 건 초거대 뇌 금융이거나 태양을 보며 연구라고 우기는 격입니다.

긍정론: 로켓 독점, 인터넷 독점, 방위산업 돈 찍기, 정부 지원 사업, 그리고 현재는 파워포인트 속 미래 우주 사업. 이 모든 게 현실이 되면 숫자는 장식일 뿐이죠.

부정론: 투자자들이 첫 작품이 수익을 내기도 전에 속편, 전편, 확장 세계관까지 모두 산 겁니다.

밸류에이션이 여러 신산업, 완벽한 실행, 수십 년 운명을 필요로 한다면, 그 스프레드시트는 경전처럼 들리기 시작합니다.
원문 보기
$1.77 trillion for a company that lost $5 billion is either galaxy-brain finance or staring into the sun and calling it research.

Bull case: rocket monopoly, internet monopoly, defense money printer, government utility, plus future space stuff that currently lives in PowerPoint. If all that happens, numbers are decorative.

Bear case: investors bought the sequel, prequel, and extended universe before episode one made money.

When a valuation needs multiple new industries, perfect execution, and several decades of destiny, the spreadsheet starts sounding suspiciously like scripture.
u/For********* ▲ 15
이 시장에서 진짜 이성적으로 판단하려는 건가요?
원문 보기
Are you actually trying to use reason in this market?
u/Fla******** ▲ 14
이건 우리가 본 가장 큰 주식 버블입니다. 스타링크는 진짜지만 나머지 사업은 추측에 불과해요.
원문 보기
This is the biggest bubble of a stock we’ve ever seen. Starlink is legit but the rest of the business is speculative trash
u/AdQ******** ▲ 13
아니요. 하지만 공매도는 추천하지 않습니다.
원문 보기
No. But I wouldn’t suggest shorting it.
u/New**************** ▲ 6
앞으로 1년 동안 이렇게 비슷한 글이 하루에도 두세 번씩 올라올 거예요 😂
원문 보기
We’re gonna have this thread every half day for the next year 😂
u/1-D**************** ▲ 5
진짜 빨리 이런 글들 좀 그만 나오길 바래요.
원문 보기
Holy fuck I can’t wait for these posts to stop.
u/Hop***************** ▲ 4
잘 모르겠네요, 좀 더 이야기해 봅시다.
원문 보기
I don't know, let's talk about it some more.
u/Eni******** ▲ 3
기초 체력은 분명히 부족하지만, 요즘 시장은 그렇게 움직이지 않습니다. 주식이 오르느냐가 전부예요. 많은 사람이 엘론과 함께 이익을 보려 하고, 큰 자본을 움직이기에 비이성적인 움직임도 가능하죠.
원문 보기
Of course it’s not fundamentally justified, but that’s not how the modern market works anymore. It’s all about whether the stock can run or not. That’s it. There’s a lot who want to profit with Elon on this and they may control a lot of capital, so it has the potential to do some irrational things.
u/Ori*************** ▲ 3
모르는 분들을 위해 말씀드리면,
SpaceX는 전체 주식 중 아주 적은 부분(4~5%)만 시장에 내놓아 아주 적은 자금으로도 1.75조 달러 이상의 어마어마한 가치를 유지합니다.
만약 오늘 회사 지분 50%를 판다면 시장에 그 가격을 감당할 현금이 부족해서 가치가 폭락할 겁니다. 낮은 유동성은 무한한 수요의 환상을 만듭니다.

이게 최고의 출구 유동성인 이유와 소액 투자자들을 골탕 먹이는 전략입니다:
초기 투자자와 직원들이 오랫동안 보유한 주식을 현금화하여 부자가 되고 싶어 합니다. 수십억 달러를 팔려면 사줄 사람이 필요하죠. 의무적으로 일부 패시브 ETF(QUU, VTI 등)가 아무도 사려 하지 않는 가격에 기계적으로 사게 만들어 보장된, 가격에 무관심한 매수자를 만든 겁니다. 일반 개인 투자자들의 퇴직 기금이 내부자들의 최고가 현금화 통로가 되는 셈입니다.
원문 보기
For those unaware: 
By floating only a tiny amount of shares (4-5%), SpaceX can establish and maintain an astronomical $1.75+ trillion valuation using only a small amount of actual market money. 
If they tried to sell 50% of the company today, there wouldn't be enough cash in the market willing to pay that price, and the valuation would crash. The low float creates an illusion of infinite demand.

Why it's the ultimate exit liquidity, and quite frankly a masterplan that will screw retail investors:

Early private investors and employees who have held SpaceX stock for years want to cash out and become rich. The problem with cashing out billions of dollars is finding someone to buy all those shares. By forcing passive ETFs (like QUU, VTI, etc.) to buy mechanically at a price nobody would buy otherwise, SpaceX has created a guaranteed, price-insensitive buyer. Regular retail investors retirement funds become the exit liquidity that allows insiders to cash out at the absolute top. 
u/Mic***************** ▲ 3
아니지만, 개인 투자자(최근에는 기관도) 중 일부는 밈이나 과대광고에 투자하는 경우가 있습니다. 모두들 타당하지 않은 비이성적인 사례를 봐왔죠.
사람들이 아마 엘론 머스크 정치 문제 때문에 SpaceX를 까고 있지만, 솔직히 이 주식은 단기적으로 급등 후 몇 달 내에 현실로 돌아올 겁니다. 초기에는 많은 사람들이 큰 수익을 낼 겁니다.
과대광고가 지나간 후 몇 달 뒤에 매수하거나 평균 단가를 낮추면 장기적으로 괜찮은 투자처가 될 것입니다.
원문 보기
No but a non-0 portion of retail investing (and even institutional these days) investing is meme/hype plays. We’ve all seen some pretty irrational stuff that wasn’t at all justified.

Everyone is trying to rationalize and dump on SpaceX, probably due to Elon political stuff. But cmon, let’s be real this stock is gonna rocket up short term and then really come back to reality in the coming months. A lot of people will make a lot of money in the early window before the rug pull happens.

It’ll be a good long term play AFTER the hype train comes off the rails in a couple months and you can buy in or average down then.
u/NoM******* ▲ 3
운영자님, 이런 글 좀 삭제해 주실 수 있나요? 다른 글마다 비슷한 글이 넘쳐납니다.
원문 보기
Mods can we start deleting some of these posts? Every other post is another regarded one
u/NoS***************** ▲ 2
아니요!
원문 보기
Nope!
u/Bor************ ▲ 2
회사를 평가하는 간단한 방법은 매출액에 몇 배를 곱하는 겁니다. 작은 개인 사업체는 보통 3배, 큰 상장 기업은 4~7배 정도를 평가받죠. 엔비디아는 약 20배입니다.
SpaceX는 매출의 97배를 요구하고 있습니다. “생명의식을 별까지 확장한다”는 식의 황당한 이야기와 함께요.
어쨌든 SpaceX는 과대평가된 게 맞습니다. 또한 화성에 최초로 도착하는 사람들은 아마도 거기서 죽을 것이고, 우주 데이터 센터는 어리석은 아이디어이며, xAI는 경쟁 우위가 없습니다.
원문 보기
A very quick way to value a company is a multiple times revenue. Small mom and pop businesses can be valued around 3x revenue. Established large publicly traded companies are often around 4-7x revenue. Nvidia is about 20x

SpaceX is asking 97x revenue. All while peddling crap about “extending life consciousness to the stars” or some bullshit like that.

Anyway, yes SpaceX is overvalued. Also the first people who reach Mars will most likely die on Mars, data centers in space are an asinine idea, and xAI has no competitive moat.
u/doo**** ▲ 2
0.50달러 들여 만든 초콜릿 바가 2.50달러의 가치가 있을까요? 본질적으로는 아니지만 시장이 팔릴 가격을 결정합니다.
원문 보기
Is a bar of chocolate that took $0.50c to produce and package worth $2.50? Intrinsically no, the market will dictate what it will and won’t sell for.
u/Won***************** ▲ 2
이런 가치 평가 글들 좀 그만 올리세요. 평가는 제대로 된 사업이 있는 회사에나 중요합니다. 엘론은 어린 시절 꿈을 팔고 있고, 가격은 사람마다 다릅니다. 사이비 cult과 같아요.
엘론 회사들이 과대평가됐다고 생각하지만, 적어도 그는 크게 꿈꾸고 실제 성공할 가능성이나 그 길을 닦고 있습니다.
원문 보기
Stop with all these valuation posts. Valuation is only a concern for companies with a legit business. Elon is selling childhood dreams and the price may vary depending on the individual. It's a cult.

While I think Elon's companies are overrated and overvalued, at least he dreams big with a chance of actually succeeding or "breeding" the way for those goals.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.