머스크가 우리가 사용하는 은퇴계좌를 이용해 SpaceX 상장을 S&P 500에 빠르게 포함시켜 너무 높은 가격에 구매하게 만든다는 이야기를 들었어요. 만약 그렇다면 SpaceX 상장 후 몇 개월이나 1년 정도는 401(k) 같은 은퇴계좌에서 해외 주식에만 투자하거나 추가 납입을 멈추는 게 좋을까요? 저는 투자 초보라 잘 모르겠고, 이런 결정을 할 때 장단점을 알려주셨으면 해요. 엘론 머스크의 ‘먹튀’용 돈이 되고 싶진 않아서요.
SpaceX 상장 후 S&P 펀드에 투자 계속해야 할까요? 🚀
💡
S&P 500에 SpaceX가 포함된다 해도 장기적으로 펀드 투자를 멈출 필요는 없다는 결론이 많아요. 이는 시장에 일시적인 변동성이 있을 수 있지만, 자동 적립 및 분산 투자의 중요성을 일깨워 줍니다. 투자자들은 감정에 휘둘리지 말고 꾸준히 시장에 머무르는 전략을 고려해야 합니다.
💬 원문 댓글 (10)
u/Bla*******
▲ 6
아니, 그건 말도 안 되는 소리예요.
원문 보기
No that’s silly.
u/pot******
▲ 4
전체 시장 지수가 유통 주식 수를 어떻게 반영하는지 공부해 보세요.
원문 보기
Read how total market indexes use free float...
u/jva********
▲ 4
이 질문이 왜 계속 나오는지 모르겠네요.
원문 보기
Why does this question keep getting asked
u/car***********
▲ 2
"시장에 오래 머무르는 것이 타이밍 맞추기보다 낫다"는 말이 있어요. 특히 S&P나 401(k)에서 흔한 타깃데이트 펀드처럼 광범위한 시장 펀드에 해당하죠. 10년, 20년, 30년 후에는 이런 걱정이 별로 의미 없을 거예요. 꾸준히 매수하는 게 자동 납입의 장점이고, 투자 가격 변동을 완화하는 달러 코스트 애버리징 효과가 있어요.
원문 보기
"Time in the market beats timing the market" is a popular saying in general for investors, but especially for the S&P or other broad market funds like a target date fund that is common in a 401k. In 10/20/30 years this won't matter. You just keep buying, that's part of the advantage of automatic contributions, which "dollar cost average (DCA)" your investments so the fluctuations are smoothed out.
u/Som************
▲ 1
다 팔고 완전 패닉해라.
원문 보기
sell everything freak tf out
u/pla*************
▲ 1
엘론이 네 은퇴 자금을 망치진 않을 거야. 이게 무슨 소리야. 골드나 사고 지하 벙커에 숨을래?
원문 보기
Elon isn't going to destroy your retirement. Wtf is this shit. Just buy gold and hide in a bunker then.
u/Vas*********
▲ 1
나는 여러 ETF를 갖고 있는데, 하나는 동등 가중 S&P, 다른 하나는 상위 50개 S&P, 그리고 대형주 분야 고수익 S&P가 있어요. 나머지는 중소형주입니다. 유행에 휩쓸리지 않는 역발상 투자를 합니다.
원문 보기
I have several etfs one is equal weight S&P. Another is top 50 S&P followed by high interest S&P in large cap sector. Rest is low cap and mid-cap. The contrarian approach applies since I do not follow fools (FOMO).
u/Cal***********
▲ 1
S&P 500 지수가 SpaceX 편입 결정을 내렸나요? 수익성 부족 때문에 아직 제외될 가능성이 있다고 알고 있는데요. 다른 지수들은 그런 제한이 없고 빠른 편입을 확정했다고 해요.
원문 보기
Has the S&P 500 index decided SpaceX is allowed in? I think they are still potentially excluded based on their lack of profitability. Other indices do not have that restriction and have confirmed fast-tracking.
u/the*************
▲ 1
이건 문제가 아니에요. '은퇴계좌 조작'이나 '엘론의 먹튀용 자금'이라는 건 환상일 뿐이에요. 어차피 SpaceX가 S&P에서 차지하는 비중도 아주 작습니다.
원문 보기
This isn't an issue, dude. This whole "rigging our retirement accounts" and "being Elon's exit liquidity" is a fantasy.
SpaceX would be a small fraction of a percent in the S&P anyway.
SpaceX would be a small fraction of a percent in the S&P anyway.
u/Tot****************
▼ -1
아니요. 머스크 관련 주식을 꺼리는 건 이해하지만, SpaceX에서 일하는 사람들은 똑똑하고 우주산업 자체가 앞으로 큰 분야가 될 거예요. 이미 대부분 우주 관련 주식들이 상승 중입니다.
원문 보기
No. While I get not wanting to own anything under musk, the people that do the actual work at spacex are smart and space as a whole is going to be a huge sector in the future. Most space stocks are already rising.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.