콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

📉 S&P500 기업 평균 생존 기간이 짧아지고 있습니다

r/stocks 조회 48
원문 보기 →
💡

S&P500 지수 내 기업들의 교체 주기가 점점 빨라지고 있습니다. 시대 변화 속도가 빨라질수록 대표 종목이 자리를 오래 지키지 못한다는 의미입니다. 단순한 패시브 투자보다 시장 변화와 리스크 관리에도 주목할 필요가 있습니다.

요즘 들어 S&P500에 포함된 기업들이 예전보다 훨씬 빠르게 바뀌고 있다는 게 체감됩니다.

예전에는 한 번 들어가면 몇십 년씩 자리를 지키는 기업들도 많았지만, 지금은 기술 변화와 경쟁 심화, 자금 이동 속도 때문에 예전처럼 오래 살아남기가 쉽지 않더군요. 블루칩이라고 해도 방심할 수 없는 시대인 것 같습니다.

결국 지수를 추종하는 방식이라 해도 완전히 '묻어두는 투자'가 아니라는 걸 다시 한번 느낍니다. 투자 흐름과 시장 구조 변화를 계속 이해하려는 노력이 필요한 것 같아요.

시장에서는 '지속하는 기업'보다 '변화에 적응한 기업'이 더 많은 보상을 받는 것 같습니다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 S&P500 지수 내 구성 종목의 변화 속도에 대한 개인적인 의견을 담은 글입니다. 예전에는 한 기업이 지수 구성에 포함되면 오랫동안 남아 있었지만, 최근에는 기술 변화나 경쟁 심화로 빠르게 교체되는 경우가 많아졌다는 점을 지적합니다.

작성자는 이런 흐름이 단순히 지수에 투자하면 끝나는 것이 아니며, 투자자가 시장 변화나 구조적 리스크에 대한 공부를 계속해야 한다는 메시지를 전달하고 싶어합니다. 즉, '패시브 투자도 완전히 수동적이지 않다'는 인식입니다.

S&P500 지수는 미국 시가총액 상위 500개 기업의 주가 흐름을 추종하는 대표적인 지수입니다. 하지만 이 500개 기업도 고정된 것이 아니라, 각종 기준에 따라 구성 종목이 주기적으로 바뀝니다. 특히 최근에는 기술 기업 위주로 집중되면서 일부 소수 기업의 비중이 지나치게 커지고 있다는 지적도 함께 고려할 가치가 있습니다.

💬 원문 댓글 (6)

u/joepierson123 ▲ 7
S&P500 인덱스 펀드 자체가 수동적인 건 아니죠. 수동적인 건 투자자의 행동 방식일 뿐이에요.
원문 보기
There's nothing passive about an S&P 500 index fund. The passiveness aspect of it relates to your passiveness not the funds.
u/Himothy8 ▲ 6
그게 인덱스 투자의 핵심이죠. 잘 나가는 기업을 자동으로 담고, 밀려난 기업들은 자연스럽게 제외되니까요.
원문 보기
That’s the entire reason to own the index. Buy the winners forget the losers
u/notreallydeep ▲ 1
‘패시브 투자도 그냥 방치하는 게 아니다’라는 말, 말이 안 되죠. 개념 자체가 모순이에요. 요즘 글들 너무 허술한 것 같아요.
원문 보기
>It’s a reminder that passive investing isn’t truly set and forget

This part perfectly showcases why LLM content is annoying. That has to be the most regarded thing I have ever read. Contradiction in terms as clear as day.

Slop like 95% of reddit content these days.
u/youarepainfullydumb ▲ 1
요즘 S&P500은 사실상 7개 기업이 전체 수익의 40%를 차지하잖아요. 10분이면 비슷한 포트폴리오 만들 수 있을 정도죠.
원문 보기
S&P 500 barely exists anymore, it’s like 7 companies making 40%, you can basically replicate the return profile of the entire thing in like 10 minutes
u/Bonk0076 ▲ 1
ㅇㅋ
원문 보기
K
u/DevOpsMakesMeDrink ▲ 1
그래서 상위 500개 기업을 가져가는 전략이 의미 있는 거죠 ㅋㅋ
원문 보기
Thats the point of holding the top 500 lol.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.