콘텐츠로 건너뛰기
뉴스 Reddit X (Twitter) Telegram 태그 공지사항
로그인 회원가입
← Reddit으로 돌아가기
Reddit

🚀 S&P500의 SpaceX 예외 편입, 법적 문제 가능성은?

r/stocks • • 조회 8
원문 보기 →
💡

S&P500이 SpaceX를 예외적으로 편입하는 결정은 투자자들에게 법적 문제가 될 가능성이 낮습니다. 다만, 이 결정으로 인해 투자자들이 정책 변화에 따른 손실 위험이나 세금 문제에 직면할 수 있어 주의가 필요합니다. 투자자들은 S&P500 지수 편입 기준 변경의 법적 의미와 자신의 투자 방침을 다시 한번 점검해야 합니다.

최근 S&P500이 SpaceX IPO를 예외적으로 편입하기로 한 결정에 대해 여러 이야기가 나오고 있습니다. 많은 분들이 S&P500 펀드에 큰 자금을 투자하고 있기 때문에, 이런 예외 조치가 기존의 원칙에 어긋난다고 생각하면 펀드를 매도하는 방법밖에 없을 텐데, 매도 시 예상치 못한 세금 부담이 발생할 수도 있습니다.

또 한편으로는, 만약 SpaceX가 상장 후 가격이 크게 떨어지면 S&P500 펀드 투자자들은 그로 인한 손실을 보게 되는데, 원칙상 편입 기준에 맞지 않는 회사가 포함된 것이라면 이에 대한 법적 대응이 가능할지도 궁금합니다. 혹시 금융법 분야에 계신 분들이 이런 부분에 대해 조언을 해주실 수 있을까요?

원문 보기 →
#법적책임 #인덱스펀드 #IPO #S&P500 #SpaceX

💬 원문 댓글 (12)

u/ora********* ▲ 17
네, S&P 쪽 변호사들이 이 부분을 완전히 놓쳤을 것 같네요.
원문 보기
Yes, I'm sure Standard and Poors lawyers completely missed this
u/Fra**************** ▲ 8
S&P는 지수 편입 기준을 정할 권한이 있습니다. 숨겨진 대가 지급 같은 사기가 입증되지 않는 한, 이는 경영 판단의 영역입니다. 그리고 S&P Global은 발행사가 아니라 지수를 제공하는 역할뿐입니다. 발행사 입장에서는 단순히 지수를 따를 뿐이기 때문에 양심에 문제가 없습니다. S&P가 어떤 기업을 포함하거나 제외하는 결정은 그 지수를 추종하는 투자자들에게 손익에 영향을 줄 수 있습니다.
원문 보기
S&P is allowed determine criteria for their index. Unless some kind of fraud can be shown like concealed payments, this falls under business judgement. Additionally, S&P Global isn't an issuer, they merely provide the index. Issuers can have a clear conscience because they merely follow the index. Every decision that S&P makes, like when they decide to include or exclude companies, has the potential to harm (or help) people investing in funds that track that index.
u/rah******* ▲ 4
저도 같은 걱정을 했지만(손실에 관한 것이지 지수 펀드 매니저들의 사기가 아닙니다), 현재 락업 물량을 고려하면 SpaceX가 80% 폭락해도 지수에 미치는 영향은 약 2% 정도로 미미할 것 같습니다. 정치적으로는 민주당이 권력을 되찾으면 어떻게 대응할지가 관건인데, 공화당은 별다른 움직임 없이 협조하는 모양새입니다.
원문 보기
I was worried about the same (losses not fraudulent practices by index fund managers) but based on the numbers it seems the impact on the index would be minimal (~2% down) even if SpaceX collapses by 80% after inclusion given the current float.

Politically it would depend upon how vindictive the democrats will be (once they gain back power) cause Republicans ain’t doing sh*t and are probably colluding.
u/Nat************* ▲ 3
법적 책임이라면? 만약 몇몇이 작은 벌금 정도 내면서도 수십억을 번다면, 아마 맞을 겁니다.
원문 보기
Liability exposure? If you mean some people will have to pay small fines while making billions, then prolly yes. 🤷
u/Sou***************** ▲ 3
너무 온라인에서만 읽으시는 것 같아요. 실제 현실에서는 큰 문제가 되지 않을 겁니다.
원문 보기
You're reading too much Reddit. This isn't going to be an issue in the real world.
u/USA********** ▲ 2
이거 화나게 하려는 글인가요?
원문 보기
Is this rage bait?
u/vir********* ▲ 1
S&P 관련 법적 문서에 ‘언제든 원하는 대로 할 수 있다’는 내용이 없다고 생각한다면 큰 금액을 투자하지 않는 게 좋습니다. 그리고 직접 투자하는 게 아니라 SPY, SPX 같은 상품에 투자하는 건데, 이들 역시 ‘언제든 원하는 대로 할 수 있다’는 법적 조항이 또 있습니다.
원문 보기
If you think the legal documents around the S&P don’t say they can do whatever they want whenever they want you shouldn’t be investing large amounts of money in it

You also can’t invest directly, so you’re investing in SPY SPX or whatever other flavor, and those also have a second layer of legalese we can do whatever we want whenever we want
u/Dst***** ▲ 1
왜 불법이 되겠습니까? 이들은 규칙 기반 ETF이고, 투자자에게 공지하는 한 언제든 룰을 바꿀 수 있습니다. S&P가 규칙 변경이 마음에 안 든다고 팔지 못하게 하는 것도 아니고, 세금문제는 정부에 문의하셔야죠.
원문 보기
Why would there this be illegal? They’re a rules based etf and they can change the rules anytime they choose as long as they disclose it to their investors. S&P is in no way preventing you from selling if you don’t like the rule change, the taxes issue, bring it up with the government.
u/Sto************** ▲ 1
그럴 가능성은 낮습니다. S&P는 지수 규칙을 광범위하게 변경할 권한이 있고, 상장 후 성과 저조만으로는 법적 책임이 인정되기 어렵습니다.
원문 보기
Unlikely. S&P has broad discretion to change index rules, and poor post-IPO performance alone usually isn't grounds for liability.
u/Cha**************** ▲ 1
법적으로는 SpaceX 주가가 오르내리는 것보다 방법론의 일관성이 더 중요한 문제일 겁니다.
원문 보기
from a legal standpoint, methodology consistency is probably a much stronger question than whether SpaceX eventually goes up or down
u/dvd****** ▲ 1
여기서 거의 1% 비중의 주식 때문에 인덱스 펀드 매니저에게 말을 거는 걸 보면 신기하네요. 수년간 개별 종목에 대해 '그냥 인덱스 투자하고 잊어라'라는 말이 수천 번 나왔는데, 겨우 1% 비중인 SpaceX 때문에 인덱스 투자자들이 매도를 고민하는 게 이상합니다. 테슬라는 훨씬 큰 비중인데 이런 논의는 없었죠.
원문 보기
This sub wants to speak to the manager of index funds about a ~1% allocation to a stock where only on Reddit do I see outrage about it.

All the thousands and thousands of times people talking about indvidual stocks are told to "just index and forget it" on here over the years and all it takes to get the index lecturers to sell all their index funds is about a 1% allocation to SpaceX. Odd that there's never been remotely this kind of discussion about all the Tesla that indexers own.
u/__j******* ▼ -1
SpaceX 예외 편입은 사실이 아닙니다. 거짓 뉴스였어요.
원문 보기
It’s not an exception for SpaceX. That was fake news.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.