u/not**********
▲ 53
일년 뒤에 다시 말해드릴게요.
원문 보기
I'll tell you in a year.
u/Obv****************
▲ 24
실제로 시장이 10% 수익률을 낸 해는 드물고 보통은 더 높은 수익이 난 해도 있지만, 그에 못지않게 손실이 난 해도 있어서 평균이 그렇게 나오는 경우가 많아요.
원문 보기
There have been very few years where the market made actually 10%. Usually the annual increase is higher which is then offset by negative years
u/Glo*****************
▲ 7
지금은 스태그플레이션 위험이 있어서 실제 10% 수익률 달성이 어려울 수 있습니다.
원문 보기
Stagflation can affect 10% real returns and it's a risk right now
u/veg************
▲ 7
솔직히 어느 정도 자산이 모이면 수익률보다 안전성이 더 중요해집니다. 저는 생애 내에 S&P 500이 사라질 것 같진 않습니다. 만약 사라진다면 아마 우리 모두가 큰일 난 상황일 거라 생각해요.
원문 보기
Honestly once you have enough saved, it isn't about gains but more about safety. I don't think the Sp500 will disappear in my lifetime. If it does, we are all dead anyways.
u/acc*************
▲ 4
오히려 수익률이 더 가속될 거라고 봅니다.
원문 보기
It’ll accelerate
u/Con*****************
▲ 4
지난 20년간 마이너스 해는 3년뿐이었어요. 전 세계 석유 충격 상황도 있고, 미국 휘발유 비축분이 6월 2일쯤 다 소진된다는 얘기도 있는데, 매도 중단하면 큰 혼란이 올 수 있죠. 그리고 관세부터 시작해서 시장이 50% 폭락하며 해임당한 대통령도 있었잖아요.
원문 보기
3 red years in last only 20 years. Up to you think if oil worldwide shock(also for US as gasoline reserves are gone by 2th June because of selling worldwide), they will have to stop sells and everything should fall apart. You know 🥭 favourite president is the most infamous one who started with tariffs and got fired after a 50% plunge in markets...
u/smo****
▲ 4
10%가 ‘고전적인’ 기준은 아닙니다. 20년 전만 해도 6%가 일반적인 기준이었죠. 이렇게 기준이 크게 변한다면 규칙이라고 할 수 있을까요? 게다가 물가 상승률까지 고려해야 합니다. 요즘 시장은 수익률은 더 높지만 달러 가치 하락 속도도 더 빠릅니다.
원문 보기
10% isn't the "classic" rule. 20 years ago the standard rule of thumb was 6%. Can you call it a rule when it changes that much? Also, are you accounting for inflation? Market goes up by a larger percentage these days, but the value of the dollar is dropping faster too.
u/Rel*****************
▲ 4
이 상황은 영원하지 않을 겁니다. 지금 있는 동안 잘 즐기세요.
원문 보기
This wont last forever. Enjoy it while it last lol.
u/Gro*****************
▲ 2
네, 현재 기술 발전 속도를 보면 가능하다고 봅니다. 기술 산업이 이대로 계속 발전한다면 연 15%도 기대할 수 있을 것 같아요. 개인적으로 앞으로 5~10년이 많은 사람들을 부자로 만들 거라고 생각합니다. 2005년부터 2026년까지 백테스트한 결과 평균 수익률은 11.5%였습니다.
원문 보기
Yes, as things stand with how tech is moving. Could even be looking at 15 % if the tech industry continues like this.. i honestly think these next 5 -10 years are going to make a lot of people very wealthy. Backtested from 2005 - 2026: average return 11.5%
u/Spy***
▲ 2
저는 25년 전에 산 S&P 인덱스 펀드를 가지고 있는데 총 수익률은 약 8.5% 정도입니다. 물론 타이밍 잘 맞춰서 초기에 매수하면 더 낫겠지만 10%는 너무 높은 수치입니다.
원문 보기
I have s&p index funds bought 25 years ago aggregate return is about 8.5% Of course if you TRY to time and buy in early you could do better. 10% is too high.
u/Ang********
▲ 2
과거 수익률이 미래 수익률을 보장하지는 않습니다.
원문 보기
**Past performance does not guarantee future results.**
u/Env******
▲ 2
솔직히 1970년대에도 변동성이 심했습니다. 오일 위기, 아프가니스탄 전쟁, 심각한 인플레이션, 베트남 전쟁 등 지금 상황과 비슷한 점이 많죠. 결국 시장이 아무리 변동성이 크더라도 연평균 10% 정도 수익률을 내는 경향이 있습니다. 그래서 1년치 비상자금을 준비하고 꾸준히 적립식 투자하는 게 가장 현명하다고 생각해요. 어떻게든 해결되리라 봅니다.
원문 보기
To be honest, there was a lot of volatility in the 70s. Oil crisis, Afghanistan war with the Soviet Union, insane inflation for the US, vietnam, etc. A lot of the stuff you see now resembles the 70s. At the end of the day, regardless of how volatile the markets are, it tends to pull 10% YoY. this is why it is just best to have a 1 year emergency fund (others might say lower than this, I say a whole year to be prepared) and just DCA into the market. It will work itself out somehow.
u/too***********
▲ 1
이제 연 30%, 인플레이션 23% 정도 될 거라는 말도 있어요.
원문 보기
Now it'll be 30% a year with 23% inflation
u/Tha*****************
▲ 1
S&P와 금 또는 M2 통화량을 비교하면 S&P가 오랫동안 횡보하거나 크게 가치가 하락한 구간이 자주 보입니다. 1970년부터 2020년까지 사실상 정체 상태였죠.
원문 보기
When looking at S&P vs gold or S&P vs M2 money supply, you can see where S&P has often been flat or lost significant value. 1970 to 2020 has practically been a holding pattern.
u/Pre*****************
▲ 1
아니요.
원문 보기
No
u/Pat*******
▲ 1
지금처럼 무분별한 돈 찍기로 더 큰 수익을 낼 수도 있지만, 인플레이션 때문에 효과는 줄어들 거예요.
원문 보기
With all this crazy money printing, we might even get an even bigger return, but inflation will eat more of it up
u/min****
▲ 1
적절한 종목을 잘 고르면 쉽게 10% 이상도 가능합니다. 사실 MAG7 같은 대형 기술주에 몰빵해도 충분하죠.
원문 보기
You can easily make more if you invest in the correct stocks. Literally just full port into mag 7 is good enough
u/Thr************
▲ 1
영원히 10% 유지된다는 뜻이라면 확실한 건 아무것도 없어요. 블랙스완 사건은 항상 일어나니까요. 하지만 보통 40년 정도 일하는 기간을 고려하면 평균 10% 수익률도 가능하다고 봅니다. 코로나 같은 악성 하락장이 있어도 1~2년 내에 다시 회복하죠.
원문 보기
If you mean forever? Then nothing is certain. Black swan events happens on regular basis. Within the span of our working lifetime which is about 40+ years, then it is technically possible, at the rate of 10% on average. So even on negative years like covid it takes a year or two to return to same level after bottoming out.
u/Sur***********
▲ 1
인류 삶을 바꾸는 혁신적 기술 간 전환 주기가 점점 빨라지고 있습니다. 예전에는 천 년, 그다음에 백 년, 수십 년이었는데 이제는 몇 년 단위로 단축됐죠. 지금은 AI가 그 중심에 있고, 몇 년 후 더 큰 혁신 기술이 나올 겁니다. 그 혁신 기업들이 S&P에 포함되고 주가가 폭등할 거라 10% 장기 수익률은 충분히 합리적이라고 생각해요.
원문 보기
the amount of time that it takes to go from one game changing technology to another, which has enormous impact and scope in changing human life, is being reduced exponentially. first it used to take thousands of years, then hundreds, then decades, and now years, for humans to come up with game changing technologies. Now it’s AI, few years from now something will come to surface with even bigger impact. Companies in those technologies will be in S&P, with their stocks sky rocketing. Therefore, 10 percent over long run is totally reasonable.
u/pai****
▲ 1
아니요, 요즘은 한 달에 10% 수익 내는 것도 가능해요.
원문 보기
No, it's 10% in a month now.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.