콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

S&P, 스페이스X 등 대형 IPO 빠른 지수 편입 불허 🛑

r/stocks 조회 8
원문 보기 →
💡

S&P가 신규 상장 기업들의 12개월 기준 준수 기간을 줄이지 않고, 수익성과 유동 주식 요건도 그대로 유지하기로 결정했습니다. 이 결정은 엄청난 규모로 상장하는 기업들이 많아지는 시장 변화 속에서 투자자 보호를 중시하는 움직임을 보여줍니다. 투자자들은 대형 신생 기업들이 지수에 들어가기까지의 기간과 요건을 주목할 필요가 있습니다.

S&P가 신규 상장 기업을 지수에 빠르게 편입시키는 기존 업계 추세에서 벗어나 12개월의 기준 준수 기간과 수익성·공개 주식수 요건을 유지하기로 했습니다. 이에 따라 앞으로 스페이스X 같은 대형 기업은 상장 후 최소 1년이 지나야 S&P 500에 편입될 수 있으며, 기존 기준을 충족해야 합니다.

월가에서는 기업들이 상장 전부터 어마어마한 규모에 이르는 현상이 나타나면서, 이러한 '빠른 편입' 정책에 대해 의견이 분분합니다. 일부 투자자들은 수익성, 유동 주식수, 거래 이력 등의 요건이 투자자 보호를 위해 필요하다고 보고 있습니다. 반면에 대규모 기업을 빨리 포함시켜 시장을 더 정확히 반영해야 한다는 의견도 있습니다.

한편 나스닥과 FTSE 러셀은 이와 달리 빠른 편입 기간을 크게 단축했는데, 이는 시장 참여자와 투자자들에게 차별화된 영향을 미치고 있습니다.


🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 S&P가 신규 상장 기업에 대해 기존의 ‘12개월 숙성 기간’과 수익성, 공개 유동 주식 요건을 그대로 유지하기로 발표하면서 나온 반응을 정리한 것입니다. 최근 스페이스X 등 규모가 매우 큰 기업들이 상장 전에 이미 엄청난 가치를 지니면서, 얼마나 빨리 지수에 편입해야 하는지에 대한 논란이 있었기 때문입니다.

글쓴이가 걱정하는 부분은 이런 대형 기업들이 너무 빨리 지수에 들어가면 투자자들이 과대 평가된 주식을 사게 되고, 시장 변동성도 커질 수 있다는 점입니다. 반면 어떤 투자자나 기관들은 시장을 더 정확히 반영하기 위해 거대 기업을 빨리 포함하는 게 낫다고 생각합니다.

지수 편입 규칙은 회사가 상장 후 일정 기간 동안 수익성과 거래량 등을 충족해야 하는데, 이를 통해 갑작스러운 주가 변동이나 과도한 기대감으로부터 투자자를 보호하려는 목적이 있습니다. 이런 맥락에서 이번 결정은 투자 안정성을 중시하는 현상으로 볼 수 있습니다.

💬 원문 댓글 (10)

u/Tha************* ▲ 57
S&P 대단하네요.. 굴복하지 않아서 다행입니다.
원문 보기
S&P have balls..I am glad they didn’t cave in.
u/Fla************ ▲ 21
S&P가 이 입장을 계속 유지했으면 좋겠네요. 좋은 소식이고, 이제 핵심 지수에 집중할 때인 것 같습니다.
원문 보기
I hope S&P holds to this commitment. Good news and time to move to core indexes I guess
u/Ele*************** ▲ 8
좋네요.
원문 보기
Good
u/wet******** ▲ 7
좋아요, S&P 500 감사합니다.
원문 보기
Good thank you s&p 500
u/ala********** ▲ 3
최근 MPU 영상이 나스닥 변경을 알리고 S&P의 제안했던(거부된) 변경에 대해 의견을 모은 것이 영향을 준 것 같아요.
원문 보기
I'd like to believe that recent MPU video, exposing Nasdaq's change and inviting people to comment on S&P's proposed (now denied) change, made a difference.
u/Ins************ ▲ 3
세상에 아직 좋은 점이 있네요.
원문 보기
There’s still some good in the world.
u/Any**************** ▲ 2
나스닥은 투자자 보호가 아니라 돈 벌이만 관심이에요. 증거요? 중국과 동아시아에서 수백 건의 사기를 허용하며 투자자들을 속이고 있죠.
원문 보기
Nasdaq are just in it for the money, not to protect investors Proof ? The hundreds of Chinese/Far East frauds they allow to list , and fleece investors
u/khi*** ▲ 1
머스크 정말 짜증나네요.
원문 보기
Get fucked musk
u/Let***********
빠른 항소로 그들이 굴복할 수도 있겠죠.....
원문 보기
A quick appeal will get them to cave.....
u/Ok-************** ▼ -10
요즘 시스템이 어떻게 조작됐다는 이론이 뭐죠?
원문 보기
What’s the latest theory on how the system is rigged

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.