RR비율은 결국 감정과 두려움을 반영한다 🧠

요즘 손익비(RR)가 낮은 전략이 더 낫다고 주장하는 글을 종종 봅니다. 스트레스 덜 받고, 실수 줄이고, 용기 시험하는 자리 아니다 뭐 그런 이유들이죠. 마치 손익비 높은 전략 쓰는 사람들은 하루종일 감정에 휘둘리는 것처럼 말이죠. 근데 꼭 그런 건 아니에요. 오히려 이건 각자가 감정적으로 받아들일 수 있는 수준에 따라 전략이 나뉘는 거예요.

저는 이 글로 '낮은 손익비가 좋아요' 또는 '높은 손익비가 더 낫다'는 주장을 하려는 게 아닙니다. 중요한 건, 왜 그 전략을 선택했는지를 스스로 이해하는 거예요. 그래야 앞으로 어떻게 발전할지, 어떤 전략이 나랑 맞을지 판단할 수 있거든요.

예를 들어, 어떤 사람은 1:1 전략을 고릅니다. 이유는 단순해요. 더 쉽게 관리할 수 있고, 반전 당할 확률 줄어들고, 승률은 높고, 수익 곡선이 덜 튀니까요. 하지만 결국은 다 감정적인 이유로 돌아가요. 손실에 대한 두려움이 크거나, 변동성에 예민하다면 자연스럽게 그런 전략을 택할 수밖에 없죠.

저도 처음엔 1:1.2 비율의 기계적인 전략으로 시작했어요. 처음엔 감정 다스리는 법도 몰랐고요. 그런데 점점 내 감정과 믿음을 조정하면서, 그에 맞는 전략에 익숙해졌고 결국에는 지루할 정도로 꾸준히 실행할 수 있게 됐죠.

하지만 더 고급 전략, 예컨대 재량 기반 전략이나 손익비가 더 높은 전략으로 넘어가려면 또 다른 감정 조절과 훈련이 필요해졌어요. 다시 마음 다잡고, 훈련하고, 감정적으로 흔들리지 않도록 준비해야 했죠.

꼭 그렇게 안 해도 됩니다. 낮은 RR 전략으로도 꽤 좋은 수익 내는 분들 정말 많아요. 중요한 건, 누군가 ‘이게 더 낫다’고 말해도 무작정 따르지 말고, 그 선택이 나랑 왜 맞는지를 곰곰이 생각해야 한다는 겁니다.

답은 없습니다. 본인이 왜 그 전략을 택했는지만 정확히 알고 있으면 된 거예요.

🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 손익비(Risk-Reward Ratio, RR)를 중심으로 트레이딩 전략을 어떻게 선택해야 하는지를 고민하면서 올라온 게시물입니다. 최근 커뮤니티 내에서는 낮은 RR을 권장하는 흐름이 있었고, 이에 대해 게시자는 “높은 RR이 감정적으로 불안정한 전략이라는 오해는 잘못됐다”고 지적하며, 전략 선택이 개인의 감정적 특성과 심리적 수용 범위에 따라 결정된다는 것을 강조합니다.

특히, 1:1처럼 손익비가 낮은 전략은 승률이 높고 반전 위험이 낮아 작은 계좌로도 운용하기 쉽다는 장점이 있습니다. 반대로 1:3 이상으로 RR이 높은 전략은 승률은 낮지만 손익 구조가 깊고, 더 높은 리스크 감내 능력과 정서적 안정이 필요합니다. 게시자는 본인의 경험을 통해 전략의 전환이 단순한 기술적 변화가 아닌 감정 훈련의 연속임을 설명하며, 독자들에게는 ‘어떤 전략이냐’보다 ‘왜 그 전략을 택했는가’를 돌아보라고 권하고 있습니다.

주요 독자층은 트레이딩을 처음 시작했거나, 일정 전략에서 정체됨을 느끼고 새로운 전략으로 전환을 고민 중인 개인 투자자들입니다. 주제를 깊게 다뤘지만, 조언의 목적은 명확합니다: 선택의 기준은 외부가 아니라 자신 내부에 있다는 점입니다.