RKLB는 다음 스페이스 산업 주도주가 될 수 있을까? 🚀

Neutron이라는 중형 발사체가 첫 발사만 성공하면, RKLB는 업계에 큰 변곡점을 만들 수 있다고 생각합니다. 이 로켓은 처음부터 재사용을 염두에 두고 설계됐고, 엔진도 보수적으로 운영되며 추후 성능 개선 여지가 많습니다.

다들 SpaceX의 Starship이 더 주목받긴 하지만, 제가 직접 분석한 비행 데이터를 보면 실제 수송 능력은 발표 스펙보다 아래고 아직 궤도에 실제로 화물을 보낸 적도 없습니다. 아직은 검증되지 않은 면이 많다는 겁니다.

모든 우주 임무가 대형 발사체를 필요로 하진 않습니다. 소형/중형 위성 위주인 수요층은 오히려 Neutron 같은 기체에 더 적합하고, 궤도 변경이 필요한 임무에서는 이런 구조가 더 유리하다고 봅니다. 비유하자면, Boeing 787이 결국 Airbus A380보다 시장에서 성공한 셈이죠.

RKLB의 기존 발사체인 Electron은 단가가 오르고 원가는 낮아지는 구조로 가고 있습니다. 2025년 기준 예정된 발사 횟수도 목표를 초과 달성했죠. 단기적 운영 성과도 나쁘지 않습니다.

설령 Neutron이 SpaceX를 넘지 못하더라도, 정부나 군 납품에서는 독점 방지를 위한 ‘두 번째 옵션’으로 입지 구축이 가능하다고 봐요. 개인적으로는 2022년부터 지켜봤고, 현재는 비중 있는 투자 비중을 들고 있습니다. Neutron의 첫 시험기는 2026년 말까지 발사 예정입니다.

🧐 배경 설명 및 요약

이 글은 Rocket Lab(티커: RKLB)이라는 우주 발사체 기업에 투자하고 있는 한 투자자가, 향후 Neutron 발사체 성공 여부에 따라 이 기업이 '스페이스 산업의 빅플레이어'가 될 수 있다고 주장하는 글입니다. 글쓴이는 SpaceX의 Starship이 아직 검증되지 않았거나 과대평가되었다고 보고, 오히려 RKLB의 실행력과 재사용성 설계에 주목하고 있습니다.

핵심 주장 몇 가지는 다음과 같습니다: 첫째, Neutron은 효율성과 재사용성을 고려한 설계로, 소형 및 중형 위성 수요에 적합한 구조입니다. 둘째, Starship의 실제 수송력이나 재급유 기술은 아직 입증되지 않았고, 여전히 Falcon 9이 주력이라는 점에서 RKLB가 '두 번째 옵션'으로 매력 있다는 관점입니다. 셋째, Electron의 과거 실적과 앞으로의 가격 경쟁력도 긍정적으로 평가하고 있습니다.

이 글을 통해 투자자들은 'Neutron 발사가 성공적으로 이뤄질 가능성', '우주 수요의 다양성과 RKLB 포지션', 그리고 '경쟁사의 기술적 허들' 등을 고려하면서, RKLB의 가치와 리스크를 따져볼 여지가 있습니다.