콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

PNNT 배당 지속 가능성에 대해 어떻게 생각하세요? 📈

r/stocks 조회 33
원문 보기 →
💡

결론부터 말하면, 월 18% 배당은 지속 가능성에 큰 의문이 듭니다. 퇴직 소득으로 배당에 의존하는 경우 회사의 재무건전성과 현금흐름이 더 중요합니다. 배당지속성(현금흐름·지급비율), 주가 흐름, 분산투자 여부에 집중하세요.

이 회사가 월 18% 배당을 준다고 해서 관심이 갔습니다.

저는 은퇴한 소액 투자자라 배당에 의존하고 있습니다. 계속 매수해야 할지 고민 중입니다.

배당을 줄이면 소득 상 문제가 크지 않겠지만, 개인적으로는 회사 자체가 흔들릴까 봐 걱정입니다.


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 올라왔나: 글쓴이는 '월 18%'라는 매우 높은 배당률을 보고 지속 가능성에 대해 다른 투자자 의견을 묻기 위해 글을 올렸습니다. 높은 배당은 단번에 매력적이지만, 그 배당이 회사의 건전한 이익과 현금흐름에서 나오는지 확인해야 합니다.

글쓴이가 실제로 묻고 걱정하는 점: 1) 계속 매수해도 되는지, 2) 배당이 줄어드는 것보다 회사 자체의 붕괴(재무 악화)가 더 큰 문제인지 여부입니다. 즉, 배당을 받는 현재 수입과 회사의 장기 존속 가능성 사이에서 균형을 잡고자 합니다.

쉽게 풀어쓴 핵심 개념:

• 배당지속성: 회사가 배당을 계속 주려면 매년 현금을 창출해야 합니다. 이익이 줄거나 현금흐름이 나빠지면 배당을 줄이거나 중단할 수 있습니다.

• 지급비율(payout ratio): 회사가 번 이익 중 얼마나 배당으로 돌리는지의 비율입니다. 지나치게 높은 지급비율은 위험 신호가 될 수 있습니다.

• 수익률 함정(yield trap): 높은 배당률 자체가 매력적이지만, 그 원인이 회사의 쇠퇴라면 결국 원금 손실과 배당 축소로 이어질 수 있습니다.

실무적 조언(단순 요점): 배당만 보고 몰빵하지 말고, 회사의 현금흐름·부채·수익 추세·주가 흐름을 확인하고 포트폴리오 분산을 유지하세요. 댓글에서도 일부 투자자들은 해당 종목의 과거 주가 하락과 배당 감소 추세를 지적하며 경고하고 있습니다.

💬 원문 댓글 (2)

u/No-Phrase-4692 ▲ 1
약탈적 자본성(혹은 투기적) 기업은 전부 정리해라. 그 배당이 폭락하면 그만한 대가를 받게 될 것이다.
원문 보기
Divest from any and all vulture capitalist companies, and when that dividend tanks, you’ll get what you deserve
u/5365616E48 ▲ 1
아니다. 좋은 투자가 아니다. 작년 -27% | 최근 5년 -6.8% | 최대 -63% | 배당은 계속 줄어들고 있다.
원문 보기
No. Not a good investment. -27% Last Year | -6.8% Last 5 Years | -63% Max | Dividend keeps going down.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.