LVN, 레벨2 없이도 신뢰할 수 있을까? 🤔

ICT, SMC, 캔들 패턴 공부하다가 볼륨 프로파일에 흥미가 생겼습니다. 특히 LVN에서 가격이 자주 튕기는 걸 보고 더 관심이 가네요.

백테스트도 꽤 해봤는데 결과가 완전 확정적이진 않아서 여러분 의견을 듣고 싶습니다.

LVN이 더 신뢰받을 수 있게 해주는 콘플루언스들, 어떤 걸들 알고 계신가요? 레벨2가 없을 때는 어떤 점을 특히 확인해야 할까요?

🧐 배경 설명 및 요약

1) 왜 이 글이 나왔나: 작성자는 ICT, SMC, 캔들 패턴 등 여러 기법을 공부하면서 '볼륨 프로파일(가격대별 거래량 분포)'에 관심이 생겼고, 그중에서도 거래량이 적게 쌓인 구간(LVN)에서 가격이 자주 반응하는 것을 관찰해 더 의견을 구하고자 글을 올렸습니다. 백테스트는 해봤지만 확신이 부족해 커뮤니티 의견을 묻는 상황입니다.

2) 작성자가 실제로 묻는 것과 걱정하는 점: 작성자는 LVN을 매매 신호로 쓸 때 어떤 추가 신호(콘플루언스)가 있으면 신뢰도를 높일 수 있는지, 특히 레벨2 같은 호가·주문장 깊이 정보 없이도 LVN을 어떻게 판단해야 하는지를 알고 싶어합니다. 즉, '단독 LVN'의 신뢰성 문제와 보완 방법을 묻고 있습니다.

3) 어려운 개념 간단 정리: 볼륨 프로파일은 '어떤 가격대에 거래가 많이 있었나'를 보여주는 도구입니다. LVN(저거래량 노드)은 그 가격대에서 거래가 적어 가격이 빨리 통과한 구간을 말합니다. 레벨2(L2)는 실시간 호가 및 주문 잔량(오더북) 정보를 뜻해 매수·매도 의도 파악에 도움됩니다. 콘플루언스는 서로 다른 신호가 동시에 맞물려 신뢰도를 올려주는 것을 의미합니다(예: LVN + 상위타임프레임 매물대 + 가격 반전 캔들).