콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

GLP-1 시장, 어떻게 보시나요? 🤔

r/stocks 조회 40
원문 보기 →
💡

작성자는 GLP-1 약물의 급성장 뒤에 장기 부작용과 법적 리스크가 있다고 우려합니다. 이는 관련 제약사의 수익성·주가에 직접적인 영향을 줄 수 있기 때문에 투자자에게 중요합니다. 투자자는 소송 위험, 장기 안전성 데이터, 마진 축소 가능성, 경쟁 심화 등을 중심으로 검토해야 합니다.

GLP-1 시장 어떻게 보시나요? 2030년까지 1,000억 달러 규모가 될 거라는 전망이 나오는 동안도 개인적으로는 10년 뒤에 '2024~2026년에 오젬픽을 복용하셨나요? 보상을 받을 수 있습니다'라는 슬픈 광고가 나올 것 같은 불안감이 듭니다.

약 자체는 분명 효과가 있습니다. 광고도 매일 보고 있고, 찰스 바클리 같은 사람도 이전보다 훨씬 달라진 모습입니다. 하지만 전체적으로 너무 '너무 좋아 보이는' 느낌이 듭니다.

어떤 분들은 약을 도구로 쓰면서 생활습관을 바꾸지만, 많은 사람이 주사만 계속 맞으면서 이전과 같은 생활을 이어간다는 생각도 듭니다.

이미 몇몇 연구에서는 사용자에게서 근손실이 보고되고, 중단 후 체중이 다시 늘어나는 비율이 높다는 결과도 나옵니다.

한편 노보노디스크는 위마비(gastroparesis) 등 부작용 관련 소송을 수천 건 겪고 있고, 이 약이 본격적으로 보편화된 지는 다섯 해 정도라 20년 장기 프로파일은 알 수 없습니다.

NVO 주가는 최고점 대비 약 70% 하락해 있습니다. 여러분은 이 하락을 매수 기회로 보시나요, 아니면 거리를 두시겠습니까?


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이런 글이 나왔나: GLP-1 계열 약물(예: 오젬픽)의 체중감량 효과가 널리 알려지며 관련 시장이 급속히 커지고 있습니다. 동시에 부작용 보고, 집단 소송, 그리고 관련 기업 주가의 큰 변동이 겹치면서 투자자들이 불확실성을 토로하는 글을 올리고 있습니다.

작성자가 실제로 묻고 걱정하는 것: 이 시장 성장이 지속 가능한지, 장기 안전성(20년 이상)과 소송 리스크는 어느 정도인지, 그리고 약의 상품화로 이윤이 줄어들어 제약사 이익률과 주가에 악영향을 줄지 여부입니다. 즉 "지금 급락한 종목을 사야 하나, 아예 피해야 하나"가 핵심 질문입니다.

어려운 개념 간단 설명: GLP-1은 체중감량·혈당조절에 쓰이는 약물 계열 이름입니다. 오젬픽은 그중 하나의 브랜드입니다. '마진 축소(commodification)'는 약이 흔해지면 가격 경쟁으로 기업 이익률이 낮아지는 현상을 말합니다. '위마비(gastroparesis)'는 위가 제대로 비워지지 않는 부작용을 일컫습니다. "최고가 대비 70% 하락"은 주가가 과거 최고점보다 70% 떨어졌다는 뜻으로, 큰 손실과 변동성을 의미합니다.

💬 원문 댓글 (7)

u/luv****** ▲ 1
타이레놀은 수십억 명이 쓰지만 켄뷰(Kenvue)는 지난 12개월 동안 20% 하락했어요. 약이 상품화되면 이윤이 깎여 누구도 신경 쓰지 않게 됩니다. GLP-1 계열은 사실 거의 그 지점에 와 있어요. 예를 들어 NVO의 이익률은 33%인 반면 켄뷰는 9%입니다.
원문 보기
I mean, Tylenol is used by billions of people... but no one is rushing out to buy Kenvue (which is down 20% over the past 12 months).

Once medications become commodified, no one cares as profit margins get crushed. GLP1s are basically almost there.

For example, NVO's profit margin is 33%. Kenvue's is 9%.
u/Tot**************** ▲ 1
브랜드가 빠르게 포화되고 있습니다. 쉬운 체중감량 시장에 돈은 많지만 여러 브랜드로 분산되고 있어요.
원문 보기
Starting to get saturated quickly with different brands. Lot of money in easy weight loss but its getting spread out across many different brands.
u/sti********** ▲ 1
아주 만족합니다. LLY를 주당 60달러 때부터 보유해 왔어요.
원문 보기
Very happy, been owning LLY since $60/share
u/Eco************ ▲ 1
1. 오젬픽은 2017년부터 2형 당뇨에 쓰여 왔으니 위험과 부작용이 적다는 근거가 꽤 쌓여 있습니다.

2. 비만이 초래하는 경제적 비용은 미국만 해도 수천억 달러 단위입니다. 거의 모든 정부 입장에서 관련 비용을 보조해 주는 것은 복지 측면에서 큰 개선이 됩니다.
원문 보기
1. Ozempic has been around since 2017 for Type 2 Diabetes, so it has pretty solid evidence of minimal risks/side effects.

2. The economic costs of obesity are hundreds of billions annually. In just the US. It’s massively welfare improving for pretty much every government on this planet to subsidize the costs.
u/Lit************* ▲ 1
GLP-1은 새롭지 않습니다. 2005년부터 사용돼 왔고 그 전에도 수년간 임상시험을 거쳤습니다. 우리 사회가 날씬함을 거의 모든 매력 지표보다 더 중시하는 한, 체중감량 관련 시장의 가치는 계속 커질 것입니다.
원문 보기
GLP-1s aren’t new, they’ve been available since 2005, and of course spent years in trials before that.

As long as our society prizes thinness above almost all other metrics of attraction, the weight loss sector will continue to increase in value.
u/joe********** ▲ 1
“연구들은 사용자에게서 상당한 근손실이 나타나고, 많은 사람이 중단 후 체중이 금방 다시 늘어난다고 합니다.”

저는 사람들이 다른 약처럼 평생 복용하는 데 문제를 못 느낍니다.

연구는 또한 근손실이 어떤 체중감량 방법에서도 비슷하다고 보여줍니다. 체중을 줄이면 근육도 빠지기 마련입니다.

당신은 아직도 이걸 성격 문제처럼 보고 있는데, 저는 호르몬 불균형으로 봐야 한다고 생각합니다.
원문 보기
>Studies are even showing significant muscle loss in users and a large percentage of people gain the weight back shortly after stopping.


I don't see a problem with people using it for the rest of their life like other medications.


Studies have also shown that muscle loss is the same with any weight loss method. You lose weight you're going to lose muscle.


I think you're still treating it like a character flaw, instead of a hormone imbalance
u/six*********** ▲ 1
$HIMS
원문 보기
$HIMS

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.