FVG가 정말 '고거래량 구간'일까?🤔

r/Daytrading • 2026.05.23 16:46 • 조회 64

원문 보기 →

💡

FVG(공백 영역)와 HVN(고거래량 지점)은 본질적으로 다르다는 의견이 많습니다. 이 구분은 거래 전략에 중요한 차이를 만들 수 있어 혼동을 줄이는 게 중요합니다. 독자들은 두 개념의 차이와 시장에서의 의미를 정확히 이해하는 데 주목해야 합니다.

사실 저는 ICT 개념과 FVG 같은 건 다 허구라고 생각해요. 요즘 이런 개념이 유행이라 여기저기서 들리지만, 저는 거래할 때 볼륨 프로파일과 풋프린트를 주로 사용해서 꽤 잘 맞았습니다.

제가 아는 친구는 FVG와 TJR을 믿는데, 지지와 저항은 안 믿어요. 가끔 농담인지 헷갈리지만, 진심 같아서 그냥 신경 안 쓰는 편입니다.

그런데 어느 날 고거래량 구간(HVN)과 POC에 대해 설명해주다가 친구가 “그럼 FVG도 그런 거 아니야?”라고 하더라고요. 그래서 좀 생각해봤는데, 여전히 FVG는 별로라고 생각하지만, 기술적으로 보면 FVG가 크고 빠른 캔들 중에 거래량이 많은 경우가 있긴 하더군요.

혹시 FVG 개념이 여기서 출발한 건 아닐까요? 여러분 생각은 어떠신가요?

원문 보기 →

#거래량 프로파일 #Daytrading #FVG #HVN

💬 원문 댓글 (2)

u/Per**************** ▲ 1

FVG와 HVN은 사실 같은 개념이 아니에요. HVN은 시장에서 가격이 받아들여지고 오랜 시간 동안 활발히 거래된 구간인 반면, FVG는 가격이 너무 빠르게 움직여 거래가 원활하지 못한 불균형 상황에서 생깁니다. 아이러니하게도 두 개념은 거의 반대 성격이에요. HVN은 양방향 활발한 거래가 많고, FVG는 빠른 움직임 중 참여가 적고 비효율적입니다. 다만, FVG를 만든 강한 이탈 캔들이 시장이 다시 방문하면 고거래량 구간이 될 수도 있어 겹치는 경우도 있어요. 하지만 모든 FVG를 HVN이라고 부르는 것은 너무 단순화한 거예요.

원문 보기

FVGs and HVNs aren’t really the same thing.
HVNs are areas where the market accepted price and traded heavily over time, while FVGs are usually created by aggressive imbalance/displacement where price moved too fast to trade efficiently.

Ironically, they’re almost opposite concepts:
• HVN = lots of two-way trade/acceptance
• FVG = low participation/inefficiency during a fast move

That said, strong displacement candles that create FVGs can later become high-volume areas once the market revisits them, so there can be overlap sometimes. But calling every FVG an HVN is oversimplifying it.

u/hey**** ▲ 1

FVG는 기본적으로 HVN이 아니라 LVN(저거래량 노드)입니다.

원문 보기

FVGs are basically LVNs, not HVNs

← 이전글

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.

FVG가 정말 '고거래량 구간'일까?🤔

💬 원문 댓글 (2)

댓글 (0)