콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

EOSE — AI 전력 약속에 주목할 만한 종목 ⚡

r/stocks 조회 19
원문 보기 →
💡

EOSE는 실적 충격으로 크게 하락했지만 정부 추가 지원 가능성으로 반등 여지가 있다. 트럼프 행정부와 AI 기업들의 전력 논의는 배터리 업체들에게 직간접적 자금·수요 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 투자자는 실적 개선, 경영진 신뢰도, 정부 계약 관련 소식에 주목해야 한다.

며칠~몇주 동안 지켜볼 만한 종목이라고 생각합니다. 도널드 트럼프가 AI 업계 핵심들과 전력 수요 문제를 논의하기로 했습니다.

연방 정부는 이미 지난해 말 Eos Energy와 계약을 맺었습니다.

연말(연간) 실적 발표 후 EOSE는 성장 우려로 40% 급락했습니다. 기대를 크게 밑돌았기 때문입니다.

지금 가격은 매우 싸졌다고 볼 수 있고, 정부 쪽 추가 자금 소식이 나오면 주가가 크게 움직일 가능성(저는 그 가능성이 전혀 작지 않다고 봅니다)이 있습니다.

정치적 의도는 전혀 없습니다. 행정부가 공공·민간 기업들과 점점 많은 거래를 하고 있다는 점만으로 투자 관점에서 논의할 만하다고 생각해 공유합니다.


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이 글이 올라왔나: 최근(기사 보도 기준) 트럼프 행정부가 AI 대기업들과 전력 수요 및 전력 관련 약속을 논의하기로 했다는 소식이 나왔고, 게시자는 이 흐름이 배터리 제조사인 Eos Energy(티커 EOSE)에 유리하게 작용할 수 있다고 판단해 글을 올렸습니다. 게시자는 또한 연방 정부가 지난해 Eos와 이미 계약을 체결한 사실을 근거로 추가 정부 지원 가능성을 염두에 두고 있습니다.

작성자가 실제로 묻고 걱정하는 것: 작성자는 '지금 EOSE가 싸게 떨어져 있는데, 정부 자금이나 계약 확대 소식이 나오면 반등할 수 있나?'를 묻고 있습니다. 동시에 회사의 최근 실적 부진(연간 매출이 기대에 못 미침)과 경영진 신뢰 문제도 큰 걱정거리입니다. 즉, 잠재적 긍정적 촉매(정부 지원)와 근본적 리스크(실적·경영) 사이의 균형을 보고 싶어 합니다.

어려운 개념들(간단 설명):

- 정부 계약의 의미: 정부 계약은 단기적 매출과 현금 유입, 기술 검증과 신뢰성을 제공할 수 있습니다. 다만 '계약'이 곧바로 대규모 이익을 보장하지는 않습니다.

- 가이던스(경영진 전망)와 실적 미달: 회사가 제시한 연간·분기 매출 전망과 실제 실적이 크게 어긋나면 투자자 신뢰가 떨어지고 주가가 급락할 수 있습니다.

- 제형(예: 아연 기반 배터리)과 상용성: 특정 배터리 기술이 경제적으로 의미를 가지려면 원가, 효율, 수명 등 복합 요인이 맞아떨어져야 합니다. 대기업들이 그 기술을 널리 사용하지 않는다면 상용화·수요 확산에 추가 장벽이 있는 것으로 볼 수 있습니다.

무엇을 중점적으로 보아야 하나:

- 다음 실적과 경영진의 가이던스 수정 여부, 분기 매출·수익성 개선 신호

- 정부의 추가 계약 또는 보조금 소식(실제 금액·조건 확인 필요)

- 경영진 신뢰도(CEO 교체 가능성 등)와 자금 여력(현금 잔고, 자금 조달 계획)

요약하면: EOSE는 정책적 수혜 가능성이라는 촉매가 있으나, 근본적인 실적·경영 리스크가 큽니다. 단기적 뉴스에 민감하게 반응할 수 있으니 리스크 관리가 중요합니다.

💬 원문 댓글 (7)

u/x992607 ▲ 8
EOSE 포지션에서 46% 손실 중이고 손실을 메꿔줄 여유 있는 후원자를 찾고 있습니다.
원문 보기
I'm down 46% on my EOSE position and looking for stable philanthropists to compensate my losses.
u/toonguy84 ▲ 7
CEO가 물러나기 전까지는 EOSE를 사지 않을 것 같습니다. 그가 회사에 끼친 피해가 크고 주주들이 신뢰하지 않습니다.
원문 보기
I'm not sure I'd buy EOSE until they remove their CEO. He's been horrible for the company and shareholders don't trust him.
u/Fickle-You-5101 ▲ 4
Eos는 불안정한 위치에 있고 정부가 모든 것을 바꿀 수 있습니다. 이들의 배터리가 경제적으로 타당해지기까지, 또는 회사 전체가 경제적으로 성립되기까지 얼마나 걸릴지 알 수 없습니다. 정부가 그 다리 역할을 해야 할지도 모릅니다.
원문 보기
Eos is precarious position and the gov changes everything, we do not know how long it will be before there batteries make sense economically or how long it will be till there whole company makes sense economically , and the gov might have to be that bridge
u/ysosrs08 ▲ 4
완전 쓰레기 주식이고 회사도 더 쓰레기입니다.
원문 보기
Shit stock and an even shittier company
u/Prestigious_Spot9635 ▲ 4
작성자는 지난주 40% 하락 이유의 몇 가지 세부사항을 놓쳤습니다. 11월 5일 3분기 실적 발표에서 CEO는 매출을 1억5천만~1억6천만 달러로 안내했습니다. 그 시점까지 회사는 약 4,500만 달러의 매출만 달성했습니다. 지난주 회사는 4분기 매출이 5,800만 달러에 불과했다고 공시했습니다. 그래서 연간 매출은 1억1,400만 달러였습니다. CEO는 3분기 실적 발표 때 가이던스를 내리지 않았고 적극적으로 홍보해 주가가 거의 20달러까지 올랐고, 이후 회사는 유상증자를 진행했습니다. 저는 이 회사에 가까이 가지 않겠습니다. 아연 기반 배터리에 관심 있는 사람은 거의 없고, 만약 유망했다면 대기업들도 아연 소재를 사용하고 있을 것입니다.
원문 보기
OP missed out dome details regarding why they dropped 40% last week..let's talk about

On Nov 5 third quarter earnings the CEO Guided 150m to 160m in revenue. Up until that point they only did around 45m in revenue.

Last week the company disclosed they only achieve 58m in revenue for q4.

So full year they did 114m in revenue. The CEO opted NOT to lower guidance in q3 earnings but went on a pumping spree which worked and stock ran almost to $20...then company actioned an offering lol

I would stay away from this company. No one cares about Zinc base battery. If it were the case the big boys would also be using zinc matterial.
u/Frenchyyyy4166 ▲ 1
경영진이 무능합니다.
원문 보기
Management is incompetent
u/jer_nyc84 ▲ 1
경영진에 큰 변화가 없다면 다시 진입하지 않겠습니다.
원문 보기
Unless there’s a shakeup in management I’m not jumping back in.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.