콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

CODA 투자에 대한 생각 🌊

r/stocks 조회 11
원문 보기 →
💡

CODA는 해저 기술 분야의 틈새 방위주로 고위험·고보상 가능성이 있습니다. 지정학적 분쟁에서 해저 기뢰와 무인잠수정의 중요성이 커지고 있어 의미가 큽니다. 투자 전에는 매출 지속성, 유동성(현금 흐름) 위험, 그리고 경쟁사 대비 기술적 우위를 집중 점검하세요.

CODA에 대해 여러분 의견을 묻고 싶습니다.

이 회사는 해저 드론이 효과적으로 작동하려면 필요한 해저 기술을 개발합니다. 최근의 이란 관련 긴장을 보며 해저 기술의 군사적 중요성이 앞으로 더 커질 것 같다고 생각합니다.

제가 아는 한 미국은 호르무즈 해협에 설치된 해저 기뢰를 직접 효과적으로 제거하지 못하고, 대신 기뢰를 깔아놓은 선박을 주요 표적으로 삼는 식으로 대응하고 있습니다. CODA를 제 포트폴리오에 고위험·고수익 플레이로 추가할 만한지 여러분의 생각을 듣고 싶습니다.


🧐 배경 설명 및 요약

왜 이런 글이 올라왔나: 최근 중동에서의 군사적 긴장과 해양 안보 문제가 부각되면서 해저 관련 기술을 가진 기업에 대한 관심이 늘고 있습니다. 특히 해저 기뢰, 무인잠수정 등은 전장과 상업 항로에 큰 영향을 주기 때문에 투자자들이 기회를 탐색하고자 질문을 올린 것입니다.

작성자가 실제로 묻고 있는 것: 작성자는 CODA가 군사·안보 측면에서 의미 있는 기술을 갖고 있다고 보고, 이를 포트폴리오에 편입할 만한 고위험·고보상 종목인지, 또는 지나치게 위험한지에 대한 판단을 구하고 있습니다. 또한 실제 군사 작전에서 해저 기뢰 제거의 어려움과 그것이 관련 업체의 수혜로 이어질지 궁금해 합니다.

어려운 개념을 쉽게 설명하면: '해저 기술'은 해저에서 작동하는 센서, 소나, 무인잠수정 제어 등 다양한 기술을 말합니다. '매출 지속성(revenue durability)'은 앞으로도 꾸준히 돈을 벌 수 있는 능력, '유동성 위험'은 회사가 당장 쓸 현금이 부족해질 위험을 뜻합니다. 군사적 맥락에서는 기뢰를 직접 제거하는 기술과 기뢰를 설치·관리하는 능력 모두가 전략적 가치를 가질 수 있습니다.

💬 원문 댓글 (2)

u/dvdmovie1 ▲ 1
저라면 프랑스의 Exail, 노르웨이의 Norbit, 캐나다의 Kraken을 보유하겠습니다. 죄송합니다.
원문 보기
I'd rather own Exail in France, Norbit in Norway or Kraken in Canada. Sorry.
u/ReceptionSmall9941 ▲ 1
CODA 같은 회사는 단기 가격 움직임에 휘둘리기 전에 매출 지속성과 유동성 위험을 먼저 봐야 합니다. 저는 포지션 없습니다.
원문 보기
For names like CODA, I’d focus first on revenue durability and liquidity risk before getting pulled in by short-term price moves. No position.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.