CLARITY 법안 논쟁의 진짜 쟁점은 따로 있다🧐

CLARITY 법안 논쟁이 시작된 이후로 핵심 질문은 트럼프가 은행들이 수익률 관련 조항을 약화시키도록 허용할 것인가였습니다. 은행 로비와 크립토 산업 간의 전형적인 대립처럼 보였지만, 최근 상황을 보면 우리가 잘못된 부분에 집중하고 있었던 것 같습니다.

법안 초안이 공개되었는데, 크립토 관련 조항들은 비교적 무난합니다. 자기관리 지갑, 디파이, 개발자 보호 조항 등이 유지되고 있죠. 수익률 예외 조항은 여전히 복잡하지만 사실 이게 핵심 싸움이 아닙니다. 은행들은 공화당 의원들을 압박해 수익률 조항을 강화하려 하지만 공화당만으로는 법안 통과가 불가능하고 민주당의 협력이 필요합니다. 민주당은 수익률 조항 때문에 막는 게 아니라 전혀 다른 문제로 막고 있습니다.

실제로는 공화당이 상원에 53석 있고 법안 통과를 위해선 60석이 필요합니다. 목요일 예정된 수정회의는 절차적인 성격이 강하고, 진짜 싸움은 앞으로 몇 주 동안 9~10명의 민주당 의원을 설득하는 데 있습니다. 민주당 쪽에서는 자신들의 협상력을 잘 알고 있으며, 원하는 것은 두 가지입니다.

첫째, 트럼프 관련 암호화폐 윤리 문제에 대한 조항입니다. WLF, USD1, 가족 관련 의혹 등입니다. 중간선거를 앞둔 민주당 의원들은 과거 트럼프 암호화폐 부패를 조장한다는 비난을 받는 법안에 찬성할 수 없습니다. 그래서 이것을 막아낼 수 있는 문구가 필요합니다. 현재 이 부분이 상원에서 집중 논의 중입니다.

둘째, 디파이 프런트엔드에 대한 법 집행 범위 확대입니다. 이 부분에서는 코르테즈 마스토 의원이 핵심인데, 기존에 주로 자금세탁방지(AML)에 집중해 왔습니다. 코인베이스 CEO 브라이언 암스트롱이 그녀를 직접 만나 완화 작업을 시도하고 있죠. 그래서 수익률 조항은 은행과의 싸움이고, 윤리와 법 집행 문제는 민주당 내 싸움입니다. 민주당 의원들의 입장이 법안 통과 여부를 결정합니다.

이 때문에 폴리마켓(Polymarket)에서는 법안 통과 확률이 52%까지 하락한 것으로 보입니다. 법안 내용이 괜찮아 보여도 절차상의 수학적 계산이 먼저 반영된 결과입니다.

한편 우리 같은 소액 투자자들은 그저 안정적인 수익률을 바라고 있을 뿐입니다. 저는 몇 년째 넥소(Nexo)에서 스테이블코인으로 이자를 받고 있고, 수백만 명이 다양한 플랫폼에서 같은 행동을 합니다. 우리에게는 트럼프 가족의 스테이블코인 사기 따위는 관심 밖입니다. 은행 로비가 대신 싸워 주길 바란 적도 없고요. 단지 은행이 몇 년째 제안하는 0.01% 이자가 아닌, 몇 퍼센트의 수익률을 유지하고 싶을 뿐입니다. 그런데 이 평범한 요구가 이제는 협상의 도구가 됐습니다. 은행 CEO들은 예금 기반을 지키려고 하고, 상원 의원들은 트럼프 가족 문제로 정치적 점수를 따려 하고 있죠. 결국 힘을 가진 사람들은 일반 예금자들이 안정적인 이자를 받을 수 있는지에는 관심이 없습니다. 이 부분에서 정말 화가 납니다.

시끄러운 반대 세력인 은행들이 이 싸움을 결정하는 게 아닙니다. 워런 의원과 9~10명의 민주당이 조용히 60번째 표를 쥐고 있으며, 그들은 트럼프와 그의 가족에 반대합니다. 그래서 이 싸움에서 유일한 진짜 장애물은, 암호화폐를 발전시키려 했던 그 사람이라는 점이 아이러니합니다. 다른 분들도 느끼시나요?