콘텐츠로 건너뛰기
Reddit

ASML, 왜 반도체 장비 산업 대비 꾸준히 저조한 성과를 보일까? 🤔

r/stocks 조회 6
원문 보기 →
💡

ASML 주식은 반도체 장비 산업 내에서 꾸준히 다른 주요 기업들보다 성과가 낮습니다. 독점 기술을 보유하고도 수익화가 잘 이루어지지 않는 점이 투자자 입장에서 불만을 일으키고 있습니다. 투자자들은 ASML의 산업 내 위치, 고객 구조, 그리고 자본 지출 패턴을 이해하는 데 집중해야 합니다.

ASML 주식이 왜 반도체 장비 산업 전체에서 항상 뒤처지는지 모르겠습니다. AMAT, LAM, 도쿄일렉트론, KLA 등이 지난 1년, 5년, 10년 동안 꾸준히 이 주식보다 좋은 성과를 냈습니다.

아무도 따라올 수 없는 기술을 가지고도 수익화가 이렇게 안 되는 이유가 뭘까요? 그 기술은 수조 달러 규모의 부가 가치를 창출하는 데 핵심 역할을 했는데 말입니다.

이 주식은 정말 불만입니다. 오늘처럼 좋은 날조차도 웨이퍼 제조, 식각, 증착, 검사 등 모든 과정에서 주요 경쟁사들에 비해 성적이 너무 나쁩니다. 어제는 갑자기 주가가 뚝 떨어졌는데 반도체 장비 업계는 전체적으로 변동이 없었거든요. 지난 3년간 평균 772에 매수해 꽤 수익을 냈지만, 점점 이 주식이 싫어지고 있습니다. 특히 산업 내에서 계속 뒤쳐지니 포트폴리오 비중 문제도 심각합니다.

독점을 가졌는데도 그걸 제대로 활용하지 못하는 게 무슨 의미인지 모르겠습니다.

💬 원문 댓글 (9)

u/Act******* ▲ 34
지난 1년간 주가가 100% 올랐는데, 뭘 보신 거예요?
원문 보기
It’s up 100% in the last year, what are you smoking bro
u/bru********** ▲ 6
ASML은 좀 이상한 경우인 것 같아요. TSM과 함께 세계에서 가장 중요한 회사 중 하나라고 생각합니다. 모든 신기술이 필요로 하는 기술을 만들고 있으니까요.

하지만 성장 속도가 느리고 거래량도 적어요. 새 주문들은 크고 불규칙하며, 제품이 크고 비싸서 대량으로 팔리지 않습니다. 가장 큰 고객조차도 소량만 필요해요. 실제로 제품을 살 수 있는 회사도 몇 개 안 됩니다.

스마트폰과 스마트폰 제조기기를 비교하는 것과 비슷합니다. 스마트폰이 큰 돈을 벌었으니, 그 제조장비 만드는 회사가 더 많이 벌었을 거라 생각하기 쉽지만 그렇지 않죠. 가치가 가장 많이 붙는 단계가 아니니까요.
원문 보기
It’s a weird one. Like it along with TSM are (I think) obviously some of the most important companies in the world. In that they make the technology that all other new technology requires.

But, it’s slow. It’s low volume. New orders are chunky and uneven. Their products can’t ‘fly off the shelves’ because they’re huge and expensive and even their biggest customers only need a few of them. Hell there’s only a handful of companies that can even afford their products.

It’s kinda like say smartphones and the machines that build smartphones. You’d think hey smartphones made so much money, the companies that make the machines that make them must make even MORE money, right? But wrong. They’re just not the part of the production where most of the value gets added.
u/God*********** ▲ 6
유럽 주식이라서 그런 걸 거에요.
원문 보기
european stock that's why
u/xxw*********** ▲ 2
반도체 공장 설비 투자가 수익보다 천천히 늘기 때문이에요. ASML 수익은 바로 그 설비 투자에서 나오는데, 공장 설비 투자 금액이 수익보다 적은 이유는 용량 투자를 줄여 가격책정 권한을 활용하고 수요를 오래 끌어가려는 동기 때문입니다. TSMC 같은 회사들도 인공지능 관련 투자 감소 위험을 감수하며 설비 투자를 아끼고 있죠. 이런 상황은 ASML 뿐만 아니라 LAM 리서치, 어플라이드 머티리얼스, KLA 등 반도체 장비 제조업체 전반에 해당해요.

ASML이 독점이라서 TSMC를 밀어붙이고 더 많은 돈을 받을 수 있냐 하면 어려울 거예요. 고객사가 몇몇 대형 업체로 한정돼 있어서 무리하게 하려고 하면 오히려 ASML에 부정적입니다. ASML 공급망도 매우 빠듯하다고 합니다. 결국 실제 가격 결정 권한은 공장을 가진 업체들, 즉 메모리나 로직 제조사의 몫이고 그들은 설비 투자를 느리게 늘리도록 유인되어 있습니다. 이 업체들은 과점 구조라 가능한 일이기도 하고요.
원문 보기
The reason is because fabs capex grows slower than revenue. ASML revenue originates from the fabs capex. Why is capex in fabs always lower than revenue? Because they have an incentive to spend less on capacity, so they can capitalize on pricing power and stretch out demand for a longer period of time. Companies like TSMC are also sandbagging capex spending because they also assume most of the risk if the ai spending pulls back. This not only goes for ASML, but a bunch of other tooling in making semis, like LAM research/applied materials, testing (KLAC), etc.

Then can ASML just squeeze tsmc and charge more because they are a monopoly? I think the problem is that ASML's customers are very concentrated in several players, trying to squeeze the customers will also negatively impact ASML. ASML's supply chain is also apparently very tight. But the point is that the fabs themselves whether its memory, logic, etc. have the actual pricing power, and they are all incentivized to grow capex slower. They are able to because many of these companies operate in an oligopoly.
u/tac************ ▲ 1
금융에 대해 알면 당연한 이야기입니다. 수익은 이익률과 가치평가 상승에서 옵니다. 이익률은 꾸준히 오르는 반면, 가치는 투자자 심리와 성장에 따라 달라지죠.

ASML 기계와 기술은 훌륭하지만 이미 알려진 사실이라 가치평가가 높고 이익률은 낮습니다. 이익률이 낮으면 매년 얻는 수익률도 낮아집니다. 가치평가가 높으면 더 오를 여지가 적고, 기대 이상의 성장이 필요합니다.

반면 AMAT, Lam, Klac 등은 낮은 가치평가와 높은 이익률로 같은 성장과 심리 조건에서 더 큰 상승 여지가 있었습니다.
원문 보기
This is obvious if you understood finance. Returns come from earnings yield and valuation expansion. The earnings yield is a steady upward push and valuations depend on sentiment and growth.

While ASML’s machines and tech are amazing, it was already known to be, so valuations were high and earnings yield was low. If earnings yield is low, it means a lower percentage gain every year from the time you buy. If valuations are high there is less room for valuation expansion and growth needs to be much higher than expected.

AMAT, Lam, Klac, etc, all had lower valuations and higher earnings yield, so there was more room to gain for the same amount of growth and sentiment.
u/199***** ▲ 1
미국 정부의 수출 규제 대상이기 때문이기도 합니다.
원문 보기
Their business is subject to export controls by the USG
u/Dis**************** ▲ 1
가치평가도 점점 높아지고 있어요.
원문 보기
Valuation is getting up there too
u/Low***************** ▲ 1
반도체 제조에 꼭 필요한 단일 장비만 만들고 있는데, 그게 전부인 것도 영향을 주는 것 같아요. 저도 의문입니다.
원문 보기
They make a single tool that, while essential to chip manufacturing, is their only product? Dunno. I've been wondering about this as well.
u/HVV**********
유럽에 위치해 있고 제조 능력이 제한적입니다. 많은 스타트업이 고객을 빼앗아 갈 위험도 있고, 여러 이유가 복합적입니다.
원문 보기
It’s in Europe. They’re constrained on manufacturing. There are a ton of startups that will steal all or most of their customer base. There’s lots of reasons.

댓글 (0)

로그인하고 댓글을 작성하세요.

아직 댓글이 없습니다.