AMD가 실적 시즌에서 예상보다 좋은 성적을 냈는데 주가는 오히려 떨어졌습니다. 항상 궁금했던 건데, 실적을 상회했으면 주가가 올라야 하는 거 아닌가요?
이런 경우가 한두 번이 아니라서 더 헷갈리네요. 뭔가 놓치고 있는 부분이 있는 걸까요? 단순히 숫자만 좋은 게 전부는 아니라는 건 알지만, 주가가 이렇게 바로 하락하는 이유는 뭘까요?
📉 AMD 실적 호조인데 주가가 왜 떨어졌을까요?
💡
AMD가 시장 예상보다 좋은 실적을 내놨지만 주가는 하락했습니다. 투자자들이 실적 외의 다른 요소들을 더 중요하게 본다는 뜻입니다. 실적 발표 이후엔 '미래 전망'과 '기대치'를 중심으로 움직이는 시장 분위기를 주목해야겠습니다.
💬 원문 댓글 (20)
u/R4N7
▲ 160
시장이 기대하는 기준은 따로 있어요.
원문 보기
Market has it own expectations.
u/IntergalacticPodcast
▲ 44
제 짧은 경험상 특별한 악재가 없고 펀더멘털이 괜찮다면, 오히려 저가 매수 기회일 수 있습니다. 사람들은 종종 과민 반응하니까요. 결국 이유 없는 하락은 돌아오곤 하죠. 다만 투자 기간에 따라 다르겠지만요.
원문 보기
From my limited experience, as long as everything is looking good and there doesn't seem to be a reason for the fall, it can be a good buying opportunity.
People are weird and over-react to stuff. If there isn't a good reason why they do it, it tends to bounce back eventually. I suppose it depends on how long you're in it for?
People are weird and over-react to stuff. If there isn't a good reason why they do it, it tends to bounce back eventually. I suppose it depends on how long you're in it for?
u/tabrizzi
▲ 31
보통 이런 경우는 향후 전망 때문입니다.
원문 보기
It's typically about guidance.
u/IsThereAnythingLeft-
▲ 25
다시 3개월 안에 반등할 거예요.
원문 보기
It will pump again over the next 3 months
u/Larry_3d
▲ 8
실적은 좋았지만 R&D에 투자 비용이 2배 들었다면요? 자산을 팔아서 일회성 이익을 낸 건 아닐까요? 숫자 하나만 보고 좋다고 단정하긴 어렵죠.
원문 보기
What if a company beats earnings but spends double the amount of money on RnD?
What if they sold half of their properties and made billions?
You realise one number doesn't mean good (enough) news, right?
What if they sold half of their properties and made billions?
You realise one number doesn't mean good (enough) news, right?
u/tbisahw
▲ 8
이미 시장에서 반영된 내용일 수도 있죠.
원문 보기
Cause it was already priced in.
u/fatuousfatwa
▲ 6
작년 4월에 AMD는 100달러도 안 했어요. 많이 오른 상태였죠.
원문 보기
AMD was less than $100 last April. It had a good run.
u/-ElimTain-
▲ 6
AI 관련 종목들은 부채 부담과 수익성 부재로 전반적으로 하락 중이에요.
원문 보기
All ai is down cause of the debt load and no roi
u/Consistent_Panda5891
▲ 3
PER이 100이면... 괜히 '돈 파괴기'라는 별명이 붙은 건 아니죠.
원문 보기
100 PE. It is called Advanced Money Destroyer for something...
u/Totallycomputername
▲ 3
‘돈 파괴기’라는 말이 그냥 나온 게 아니죠.
원문 보기
They call it advanced money destroyer for a reason.
u/Betteroffbroke
▲ 2
지금은 리스크 자산에서 에너지 같은 섹터로 자금이 이동하는 상황이에요. 시장이 좀 더 균형 잡히는 현상이긴 하죠. 그런데 3개월 뒤면 다시 언론에서 AI 붐을 부추길 테고, 그 사이 큰손들이 지금 저점에서 포지션을 잡겠죠. 그냥 제 뇌피셜이에요. 금융 지식은 없습니다.
원문 보기
Market rotation is moving away from riskier assets into places like energy.
This broadens the market by pushing money to other industries which is healthy I guess?
Give it 3 months and everyone in the media will be gassing the AI race again, providing just enough time for the big players to re-establish their positions at the new bottom.
My complete guess given zero financial education.
This broadens the market by pushing money to other industries which is healthy I guess?
Give it 3 months and everyone in the media will be gassing the AI race again, providing just enough time for the big players to re-establish their positions at the new bottom.
My complete guess given zero financial education.
u/Mysterious-Entry-357
▲ 2
저도 예전엔 같은 궁금증이 있었어요. 보통은 실적 발표 안에 미래에 대한 불확실한 내용이 있는 경우예요. 다른 지표가 안 좋을 수도 있고, 그냥 기술주 전체가 빠지는 흐름일 수도 있습니다. 실적 보고서를 직접 읽고, 여전히 확신이 있으면 투자하시면 되는 거죠. MSFT 사례도 보면, 설명이 안 되는 흐름도 있더라고요.
원문 보기
I used to ask the same question. The educated belief is that there is something in the earnings report that wasn't promising goingforward. Might also be other metrics that are off. Could just be tech sell off.
Read earnings report. If you still have a high conviction, then you do you.
Look at what happened to MSFT. Hard to explain sometimes.
Read earnings report. If you still have a high conviction, then you do you.
Look at what happened to MSFT. Hard to explain sometimes.
u/Danne660
▲ 2
기대치라고 할 때, 누구의 기대치를 말하는 걸까요?
원문 보기
You just have to ask yourself this, whose expectations?
u/crazyaznrobot
▲ 2
‘실적을 상회했다’는 것도 누구의 기대 기준을 기준으로 삼느냐에 따라 다르죠. 애널리스트들 기준인가요?
원문 보기
Maybe the better question is what does it mean to beat earnings. Whose earnings expectations are you comparing it to, "analysts"
u/Consistent_Laziness
▲ 2
$200 밑으로 내려가면 전 그냥 담을 예정입니다.
원문 보기
If it goes sub $200 I’m loading up
u/Mvewtcc
▲ 2
전반적인 반도체 섹터가 많이 빠졌어요. 단기 매매 영향일 수도 있고, 메모리 가격이 뛰어서 수요 감소 우려도 있어 보입니다.
원문 보기
the whole semiconductor is down massively. maybe its just people doing short term trade, and memory price spiked, so possible demand shrink because memory is too expensive.
u/Bulky_Wind_4356
▲ 1
월스트리트에서 매튜 맥커너히가 말했던 그거, '푸가지... 전부 환상이야'.
원문 보기
MatthewMcConaugheyInWolfOfWallstreetSayingItsAFugazi.gif
u/Ninja-Ham
▲ 1
요즘은 AI, 데이터보다 원자재 쪽으로 자금이 이동해요.
원문 보기
Move from AI / Data to Commodities
u/ThomasHiatt
▲ 1
이번 분기 실적 자체보다 중요한 건, 하반기부터 나올 AI 가속기 쪽에서 얼마나 이익을 낼 수 있느냐입니다.
원문 보기
The price of AMD has almost nothing to do with their earnings for the last quarter. It is about whether they will capture massive profits from their new AI accelerators in the second half of the year and beyond.
u/GeneralRaspberry8102
▲ 1
실적은 과거를 보여주는 반면, 시장은 미래를 보기 때문에 전망이 더 중요하게 작용합니다.
원문 보기
Because earnings a rear looking and the guidance is forward looking like the market is.
댓글 (0)
로그인하고 댓글을 작성하세요.
아직 댓글이 없습니다.